Libanais_75

En rapport avec l'attaque de Qatif aujourd'hui : *https://twitter.com/MustafaNajafi/status/601797878508552193 Devant les fidèles de la mosquée de Qatif attaquée, un officier saoudien bénit l'âme du terroriste qui vient d'assassiner une vingtaine de personnes.

Maliki était un crétin, mais rien ne justifie qu'on se rallie à un mouvement extrémiste de la pire espèce (qui a relégué al-Qaïda au rang d'enfants de chœur). A mon avis, le problème des sunnites irakiens, c'est qu'ils se sont retrouvés à un moment sans plus aucun pouvoir après plus de 40 ans où ils dominaient sans partage, n'éprouvant aucune empathie pour la majorité persécutée.

Comment peut-on espérer une sortie de crise autre que militaire avec l'État islamique ? A moins d'accepter de le reconnaître et d'établir des relations diplomatiques avec lui, c'est absolument impossible. J'ai tendance à profiter que ces types doivent leur popularité à leurs victoires, leur communication très aiguisée et leur intransigeance. Dès qu'ils commenceront à être battus sur le terrain et que leurs frontières reculeront, je suis certain que tout ira très vite, et que personne au contraire oserait faire le déplacement en Irak ou en Syrie pour défendre le tas de ruine que sera devenu ce pseudo état islamique. Et je ne parle pas de victoire totale contre les sunnites. Je pense même justement que Riyad sera bien content d'être débarrassé d'un concurrent !

Un acte héroïque qu'on ne peut que saluer, même si je doute des informations du gouvernement qui disent que la plupart d'entre eux ont pu être sauvés. A voir.

Je dois dire que je suis assez d'accord. Je peux pas m'empêcher de grimacer quand je lis des pseudo-experts donner des leçons aux irakiens et syriens, en disant qu'il faut absolument intégrer les sunnites à la lutte contre Daech. A ce que je sache, on a commencé à dénazifier l'Allemagne après que Dresde eut été rasée...

Entendu à l'instant sur TF1. "L'armée de Bachar al-Assad préfère frapper les rebelles syriens, voir même les civils, plutôt que l'État Islamique". En attendant... #BreakingNews Sources: Assad forces withdraw from the Syrian side of al-Waleed border crossing near Iraq — Al Arabiya English (@AlArabiya_Eng) May 21, 2015 Peut-être le début d'un changement de stratégie pour l'armée syrienne ? Se retirer des régions trop éloignées plutôt que de perdre - inutilement (?) - des hommes pour les défendre ?

Excellent article. Pendant ce temps là, dans la province d'Idlib, l'armée syrienne libre s'exhibe avec ses alliés.

Le gouvernement syrien ne peut se permettre d'abandonner du terrain de sa propre initiative, ce serait admettre qu'il cède du territoire aux forces terroristes et qu'il se résoud à abandonner des parts de son territoire. Politiquement, ça va pas... Le seul scénario de victoire que je vois, c'est une intervention iranienne massive en Irak, l'écrasement de Daech et l'entrée/retour des milices irakiennes en Syrie, qui promettent de poursuivre les salafistes.

La vidéo est d'ailleurs tournée par des soldats irakiens. En version traduite :

Les rebelles "modérés" dans la région d'al-Mastumah.

Khadafi était le meilleur homme qu'on puisse avoir pour limiter l'immigration clandestine, cela ne nous a pas empêché de l'abattre. En Syrie, la France répète la même stratégie qu'en Libye, c'est à dire soutenir les milices islami-... "le peuple" pardon, alors qu'on sait très bien que ça n'amène qu'à toujours plus de chaos. L'axe Occident/Turquie/Qatar/Saoudie veulent un changement de régime, les russes et iraniens veulent le retour de la paix, je crois qu'au contraire tout le monde veut que les choses changent, sauf peut-être Israël.

1. Mais les gens changent, l'histoire et l'environnement évoluent. Ce sont des événements ponctuels qui sont intervenus durant un certain contexte, celui de la guerre Iran-Irak et du soutien français au régime de Saddam Hussein. Il faut tourner la page, ce que tout le monde a fait d'ailleurs (plus personne n'évoque ces incidents et il n'existe pas de ressentiment anti-français en Iran). 2. La République Islamique d'Iran n'est pas un régime intégriste. Il y a un parlement qui vote des lois et des réformes, il y a des contre-pouvoirs, il y a une opposition (qu'elle soit conservatrice ou modérée). Mais ça, c'est un autre débat ! L'attaque-suicide n'est pas une invention des chiites. Et tu penses vraiment que l'EI/Al-Nosra/Groupesalafistelambda est la conséquence du faît, qu'un jour, au Sud du Liban, un type du Hezbollah s'est fait explosé dans un poste de garde israélien ? Voyons... ???

J'ai du mal à croire que l'essentiel des combattants de l'EIIL soient de simples habitants de Ramadi. Il aurait fallu les entraîner au combat, les armer, leur apporter un ravitaillement constant... enfin, ça reste une théorie parmi d'autres. Je crois que le dernier morceau explique pourquoi tu en es au point de mettre les milices chiites (qui n'en sont pas d'ailleurs, il y a des brigades sunnites, chrétiennes et ils assistent les yézidis) au même rang que les barbares primitifs de l'EI. J'espère que tu n'es pas aussi rancunier envers les allemands...

Je veux bien vous croire, le problème c'est que les faits montrent le contraire. L'EIIL est à l'offensive aussi bien en Irak qu'en Syrie, et continue d'engranger des succès. Comment est-ce possible ? Pourquoi l'aviation américaine, qui a mis Saddam et son armée à genou en deux semaines, est-elle incapable de reproduire le même schème aujourd'hui ?

Le pire, c'est que tout ce matos va être envoyé sur le front syrien pour combattre les troupes du gouvernement légitime de Bachar al-Assad, qui font du bon boulot (par rapport aux moyens à leurs dispositions). Il va vraiment falloir que les iraniens reprennent en main l'Irak entière si on veut une chance d'anéantir réellement le fléau salafiste. Je ne compte évidemment pas sur les frappes occidentales, dont l'efficacité est nulle.

"Ont commencé à entraîner des rebelles"... ils sont au courant que ça fait plusieurs années que les américains agissent de la sorte ? Ils n'évoquent même pas le groupe Hazm, dernière tentative du genre, qui s'est soldée par une défaite cuisante des """""modérés"""" qui ont perdus leurs armes au profit d'al-Nosra et compagnie.

Depuis l'expérience libyenne, ils devraient savoir que ces armes finissent systématiquement entre les mains des terroristes (les barbus, pas ceux qui brandissent le drapeau de l'ancienne monarchie !). Que ce soit par le ralliement des combattants aux groupes extrémistes, la vente de ces armes à ces mêmes groupes par des chefs de brigades peu scrupuleux, ou l'anéantissement de ces brigades en deux-temps trois mouvements par les mouvements salafistes. Le pire en la matière étant la farce de la brigade Harakat Hazm. EDIT, car je me suis rendu compte que j'avais oublié de mettre là où je voulais en venir héhé. Donc soit les services de renseignement occidentaux sont dirigés par des crétins (ce dont je doute), soit c'est une volonté que ces armes finissent un jour ou l'autre aux mains de ces extrémistes, qui ne nous nuisent pas tant que ça finalement. (dans la logique de ceux qui ordonnent ces généreuses donations d'armes)

http://www.lorientlejour.com/article/922619/aoun-a-lolj-la-1559-est-un-piege-tendu-par-le-conseil-de-securite-.html Bon interview du général Michael Aoun.

Avis aux tacticiens, y'a quelque chose qui me turlupine (n'y connaissant pas grand chose dans le domaine militaire "pur") : comment l'armée syrienne fait-elle pour tenir des territoires semblables à de longues lignes comme ça, en pleine terres rebelles ? Ou comme à Alep : https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1519529_474581532652272_1519588372_o.jpg Les rebelles n'ont pas assez d'hommes pour lancer une attaque qui couperait les lignes de l'armée gouvernementale ?

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iraq/11518394/Yazidi-leader-arrested-by-Kurdish-authorities.html Le chef des milices yézidis aurait été arrêté par le gouvernement de Barzani, qui l'accuse (semble-t-il) d'avoir voulu s'allier aux milices pro-gouvernementales.

Tu m'as mal compris. Je ne critique pas le fait que toi tu aies posté cet article, mais plutôt la manière de l'auteur de l'article de grossir les traits jusqu'à l'absurde pour nous faire passer les chiites pour des primates assoiffés de sang, comme s'ils étaient équivalents aux barbares de l'état sataniste. Tout ça pour nous vendre au final la soupe du "ces musulmans sont tous des barbares, incapables de cohabiter sans s'assassiner mutuellement..."

Ces vieux articles qui essaient de mettre les génocidaires de l'état sataniste et les milices chiites au même niveau. Que quelques rats (car le gouvernement irakien a encore la décence de faire des prisonniers) d'al-Baghdadi soient punis sans procès, ce n'est pas ça qui me fera pleurer. Rappelons que 1300 chiites ont été abattus comme des animaux dans cette même ville, avec la complicité des tribus locales.

La région de Qatif, habitée majoritairement par des chiites ultra-réprimés par la dictature al-Saoud, est en proie à des émeutes depuis hier. #KSA : les forces saoudiennes affrontent des insurgés chiites à al-#Awamia dans la région de #Qatif à l'Est du pays pic.twitter.com/i4hpABssbd — Romain Caillet (@RomainCaillet) April 5, 2015 #KSA bilan des affrontements à #Awamia : 1 officier tué, 3 autres blessés & 4 arrestations, aucune info sur le nombre d'insurgés abattus. — Romain Caillet (@RomainCaillet) April 5, 2015

Les terroristes semblent avoir repris des forces ces derniers temps, et sont à l'initiative sur tous les fronts. Je me demande si c'est lié à l'intention des saoudiens et leurs alliés d'attaquer massivement ce qu'ils considèrent comme les pions de l'Iran au Moyen-Orient.

C'est officiel : les saoudiens interviennent directement dans le conflit avec neuf autres pays. A voir quelle sera la réaction de l'Iran, et si nos chers amis démocrates wahabites s'en sortiront mieux qu'en 2009.