alexandreVBCI

Très difficile en effet, le nain est fourbe et paranoïaque (la parano est érigée en art de vivre en CdN). Les sud coréens ont imaginés des tas de plans pour l'éliminer mais le plus simple est de ne rien faire, tout le monde espère un effondrement du système comme en allemagne de l'est et un retour à une seule corée. Le temps joue pour la corée du sud (la CdN est bloquée dans les années 1950), chaque jour qui passe la CdN s'appauvrie et prends du retard technologique et militaire. Ils espèrent tous aussi la mort du nain ou un coup d'état militaire (mais le nain est rusé, il ne s'entoure que de généraux nonagénaires grabataires). Il faut rapprocher la situation de la CdN avec celle de Cuba, le changement interviendra tôt ou tard... il faut attendre et assister aux spectacles grotesques des défilés militaires nord coréens.

Du pain et des jeux ? ben, le pain ils en ont pas.... et question jeux c'est pas la franche rigolade vu la tête de constipés qu'ils font. Je suppose que le mec qui pète de travers est fusillé sur le champ... y a pas intérêt à marcher sur ses lacets sinon bonjour le record du monde de chute de dominos ! Sinon, c'est sûre que ce spectacle est destinée à montrer la "grandeur" du "guide"... surtout à lui-même, qui d'autre tombe encore dans le panneau ? ça pouvait marcher avec les nostalgiques de mao et autres soixante huitard qui gobaient toutes ces pitreries (curieusement de la même manière que les gogos aux défilés nazis à Nuremberg), mais aujourd'hui tout le monde sait qu'il ne s'agit que de cache-misère destinée à faire oublier la famine, la pauvreté immense de millions d'innocents qui subissent une des dernière dictature absolue de la planète, sans aucun espoir pour l'instant. Bon, il faut reconnaître que pour les jeux olympiques, les chinois ont fait pareil question "défilé de la grandeur"... mais ils ont heureusement limités les défilés militaires pour que ça soit un peu plus gai !

Ils ont tous le même uniforme neuf avec la même médaille au même endroit. C'est très "chorégraphie" mais combien sont de vrais soldats ? Je m'attendais à de l'armement lourd mais il doit y avoir une pénurie d'essence pour qu'ils sortent que quelques vieux camions. quand on pense que le pays crève de faim et qu'ils organisent des spectacles pour divertir le nain débile !

Un projet américain de P8 avec des AGM 84L Harpoon block II : http://www.defenseindustrydaily.com/p8-poseidon-mma-longrange-maritime-patrol-and-more-02980/ Le plus simple n'est-il pas d'utiliser un gros porteur civil d'AIRBUS et de le transformer en bombardier long rayon d'action ou en porteur de missiles de croisières ? si on est capable de transformer un ATL2 en bombardier...

On commence juste à être livré de matériels commandés durant la guerre froide (NH90, Tigre, VBCI, etc...) : on a systématiquement 15 à 20 ans de retard sur les besoins. On commence à acheter à l'étranger parce qu'on ne fabrique plus que du matériel lourd en France, mais c'est déjà une bonne nouvelle parce que l'achat sur étagère ne fait pas partie de la culture française : on préfère se passer de quelque chose plutôt que de reconnaître être incapable de le fabriquer. On fait passer les besoins immédiats pour les guerres actuelles derrière les achats pour les guerres futures (enfin.. ce que les technocrates imaginent des guerres futures !) : c'est une erreur. On devrait consacrer obligatoirement une part du budget pour répondre aux besoins urgents : un conflit (ou une aggravation de conflit) peut intervenir à n'importe quel moment, ça ne respecte pas les plans de charge des industriels sur 20 ans ! On est dans une situation paradoxale : une armée équipée comme en 1980 avec des commandes pour 2025. Il n'y a pas de "glissement" progressif dans l'équipement des forces mais des "ruptures" tous les 30 ans. A n'en pas douté, en 2030 on sera au top... pour les guerres de 2008.

Voilà un dessin trouvé sur le site de la DGA du ministère de la défense (rubrique "préparer l'avenir") : C'est pour ça qu'on n'a pas commandé le 2ième PA ! c'est parce qu'on a un projet bien plus ambitieux à la DGA ! bien sur, il faudra attendre quelques années.... :lol: http://www.defense.gouv.fr/dga/votre_espace/la_dga_en_images/la_dga_en_images_preparer_l_avenir

Ne vendons pas la peau de l'ours avant de l'avoir criblée de plombs ! Attaque cérébrale, crise cardiaque, syphilis,... si ça se trouve, il a la grippe. Ce genre de raclure est capable de faire dépécer une vingtaine d'écoliers chaque mois pour avoir une banque d'organe à disposition. Il paraît que des médecins sont venus de Chine, pourquoi ? il a fait fusilier ses médecins personnels pour complot dès qu'il a commencé à avoir une migraine ?

On peut aussi faire le tour des autres pays (principalement africains) pour leur racheter leurs super puma d'occasion... ok, ça fait clodo mais on n'aura jamais de CH-47. Il reste aussi la location, juste pour faire la soudure entre maintenant et la date (lointaine) où on aura des TTH90.

[mod mon beau-frère ON] et pi d'abord qu'est-ce qu'ils en avaient à faire de cette put... de colline ? C'est vrai ça, ils restaient au chaud dans le village pendant que les talibans se gelaient les c... toute la nuit au sommet, c'était pas plus intelligent ? l'objectif c'est d'aider la population et de contrôler le pays (c'est dire les villes et villages), pas de planter des drapeaux au sommet de chaque tas de pierres... pour ça on a les hélicos, les avions et l'artillerie. Vous vous rappelez Hamburger hill ? [mod mon beau-frère OFF] =)

L'escalade.... BRUXELLES (AFP) - La Russie est allée un pas plus loin dans sa volonté manifeste de contester l'"hégémonie" américaine en annonçant lundi qu'elle allait envoyer des avions de lutte anti-sous-marine au Venezuela, pays du président Hugo Chavez, bête noire de Washington. L'envoi également dans un port vénézuélien du croiseur à propulsion nucléaire Pierre le Grand --porteur de missiles à double capacité conventionnelle et nucléaire-- et de L'amiral Tchabanenko, un bâtiment de lutte anti-sous-marine est d'abord vu par les analystes comme la réponse du berger à la bergère. "Cela va être évidemment interprété comme un degré de tension supplémentaire, ce qui est préoccupant", a commenté Thomas Gomart, de l'Institut français de relations internationales (IFRI), dont le siège est à Paris. Malgré leur victoire militaire, "les Russes sortent isolés de la crise géorgienne, n'ayant reçu l'appui que de rares pays comme le Venezuela et la Syrie", a-t-il souligné. "Ils pourraient transformer ces convergences diplomatiques en une intensification de la coopération militaire" avec les mêmes pays, a-t-il observé, rappelant que la Syrie avait offert à la Russie des facilités à son port de Tartous. Jusqu'à présent, Moscou ne faisait que vendre des armes, notamment des chasseurs-bombardiers, à Caracas. "La Russie va-t-elle franchir un nouveau pas au risque de s'isoler encore plus?", s'est-il interrogé. Au beau milieu de l'imbroglio sur le Caucase, cette initiative de Moscou "semble participer de deux mouvements: une contestation de plus en plus ouverte de l'hégémonie américaine, et un appui aux mouvements de renationalisation des politiques de l'énergie dont Chavez s'est fait le porte-drapeau", a analysé M. Gomart. A Munich, début 2007, Vladimir Poutine, encore président, avait vivement dénoncé le "monde unipolaire" dirigé par Washington, dans un discours alors interprété comme consacrant le retour de la Russie au premier plan. Cette fois, la Russie, irritée de l'installation prévue du bouclier antimissile américain en Europe centrale et de l'adhésion éventuelle de l'Ukraine et de la Géorgie à l'Otan, semble décidée à passer de la parole aux actes. Selon Matthew Clements, analyste du groupe Jane's, à Londres le "déploiement temporaire d'un petit nombre d'avions" au Venezuela a une "signification surtout symbolique". Pour Moscou, a-t-il estimé, ce n'est pas un retour à la Guerre froide mais une manière de dire aux Occidentaux "si vous voulez empiéter sur notre sphère d'influence, nous pouvons en faire autant à votre égard". Moscou avait ainsi vivement critiqué l'envoi en mer Noire de la principale unité -hors porte-avions- de la 6ème flotte américaine, le Mount Whitney, juste après le conflit armé l'ayant opposé à la Géorgie. Pour Joseph Henrotin, chercheur au Centre d'analyse et de prévoyance des risques internationaux (CAPRI) d'Aix-en-Provence (sud de la France), "on assiste à un raidissement sur le plan militaire entre l'Otan et la Russie". Et si elle a une portée "symbolique", la mesure prise par la Russie a aussi un fondement rationnel, selon lui, car le Venezuela veut acheter des sous-marins russes à propulsion diesel de classe Kilo. "Dans un premier temps, les avions russes auront pour mission de protéger les sous-marins vénézuéliens, le temps que la marine vénézuélienne se mette à niveau et soit moins vulnérable", a-t-il expliqué. Cette base arrière en Amérique latine permettra à la Russie de lancer dans cette zone le nouveau "grand jeu" russo-américain déjà très visible en Asie centrale et dans le Caucase. Le colonel Christopher Langton, de l'Institut international d'études stratégiques (IISS) de Londres, s'est dit d'ailleurs "convaincu" que ce projet "avait été discuté" par Moscou et Caracas "avant la crise en Géorgie". Les représailles.... WASHINGTON (Reuters) - George W. Bush a dénoncé un accord lucratif avec la Russie sur le nucléaire civil, première sanction tangible prise par les Etats-Unis contre Moscou après l'intervention militaire russe en Géorgie. "Le président entend notifier au Congrès qu'il a retiré aujourd'hui son accord préalable concernant l'Accord 1-2-3 entre la Russie et les Etats-Unis pour une coopération nucléaire civile", a précisé la diplomatie américaine dans un communiqué. "Nous prenons cette décision avec regret. Malheureusement et compte tenu du climat ambiant, le temps n'est pas propice pour cet accord", a ajouté le département d'Etat. "Nous réexaminerons la situation à une date ultérieure après un examen attentif des événements". L'Accord 1-2-3, signé en mai, devait être approuvé par le Congrès. Il devait permettre aux deux pays, anciens ennemis de la guerre froide, de renforcer leur coopération, notamment dans le domaine du stockage de matériaux nucléaires, et de collaborer dans le cadre de programmes de développement de nouveaux types de réacteurs nucléaires.

Sur les 36 milliards du budget défense, 25 milliards sont consacrés aux dépenses de personnel (y compris pensions). http://www.defense.gouv.fr/defense/content/download/90925/809571/file/plaquette%20%20PLF08%20V2.pdf Il faut aussi financer les revalorisations des matériels, les dépenses de carburant, les opex (660 millions/an), et..... Il reste plus grand chose pour le matériel neuf.

On parle aussi de Rafale pour remplacer les Mirage 2000 ... c'est aussi idéal avec des Rafales marine si les brésiliens ont aussi besoin d'un porte-avion style CdG (on peut aussi leur vendre les plans.... tout est possible !). D'autres rumeurs parlent de nucléaire civil... en lien justement avec un porte-avion nucléaire Brésilien dans 10 ans ? Si le Brésil pouvait devenir pour la France un aussi bon client que l'Inde l'est pour la Russie...

Quleque chose me dit qu'un petit coup de peinture et hop ! c'est reparti pour 5 ans pour le navire école (et porte-hélicoptère il ne faut pas oublier car on n'en a pas tant que ça !) Jeanne d'Arc. La melleure solution étant quand même un 3ième BPC en remplacement.

La question mérite toutefois d'être posée : y-a-t-il des blindés/véhicules/mortiers, etc... qui "dorment" en France et qu'on pourrait envoyer en Afghanistan, Tchad ou Liban ? Quitte à ce que se soit un voyage aller simple pour une utilisation intensive et qu'on les refile aux autochtones avant de partir pour un euro symbolique.. On pourrait aussi demander aux industriels candidats aux grands programmes en tous genre d'envoyer quelques exemplaires de leurs nouveautés pour des tests en conditions réelles sur place (c'est toujours ça de pris et puis ça passe ou ça casse !).

Au moins les anglais ont le matériel qu'il faut au moment où il le faut et ils n'hésitent pas à repasser commande, c'est donc qu'ils en sont satisfait ! Il faut exploiter le retex anglais en afghanistan surtout si on compte y envoyer quelques BV206s. J'espère qu'il y a des échanges à ce niveau entre les différentes armées (et qu'on arrête de se regarder le nombril en s'auto-gratulant sur nos VAB). Un version mortier de 120mm ? jamais entendu parler, le 81mm c'est déjà pas mal comme soutien : nous on a rien ! =) De plus, acheter du matériel compatible avec ceux de nos alliés, ce n'est pas seulement une bonne chose pour la logistique (si on a besoin de s'entraider), c'est construire un peu l'europe de la défense...

Le véhicule de RTD est très moche, on dirait une sorte de hummer bas de gamme (et de caisse) fabriqué par des singapouriens. C'est visible que le tourelleau (inutile pour la gendarmerie) est du bricolage, on dirait qu'il a été posé dessus avec des barres de renforts (le toit n'est pas solide ?) Pour un véhicule de Gendarmerie le véhicule d'ACMAT est largement suffisant, pourquoi chercher du plus lourd et plus cher alors qu'on manque de tout dans l'AdT ? Au pire on aurait pu choisir Panhard pour une gamme homogène avec le VBL...

Mais on a déjà des BV 206s non ? alors on connait déjà un peu le matos et le constructeur et en plus on peut avoir les études réalisés par les anglais et les hollandais sur le BVS 10, inutile de gaspiller de l'argent à refaire ce qui a déjà été fait : nos besoins sont-ils si différents de ceux des anglais qui utilisent déjà le BVS 10, surtout pour l'utiliser sur le même terrain face au même adversaire ? Acheter sur étagère c'est pas dans les pratiques française, on préfère partir de zéro et répondre au besoin... 10 ans trop tard. Ce petit blindé est utilisé partout, dans le désert Tchadien comme dans les montagnes afghanes et semble-t-il avec un gros retour positif de ses utilisateurs ! Exact ! =(

On est en guerre ou pas ? Mince, on a oublié de prévenir les talibans ! En oubliant la dialectique : quand on nous tire dessus au RPG, au mortier et qu'on se bat au corps à corps à la baïonnette, c'est qu'on est pas en vacances.

On est en guerre ou pas ? on ne peut pas mettre de coté la paperasserie 5 minutes et commandé les BVS 10 Viking réclamés par les soldats ? C'est pas un caprice, c'est un besoin exprimé sur place par les mecs qui sont sous le feu ennemi, il n'y a pas de procédure d'urgence en cas de guerre pour zapper les 10 ans de réflexions des innombrables intervenants et services ? Prend-t-on en compte les RETEX anglais et hollandais sur le BVS 10 ? A moins qu'on ne veuille pas acheter BAE Systems - Hagglunds pour se venger du refus GB du VBCI ? Je pose beaucoup de question parce que si cet achat a été refusé à cause d'un simplet qui nous a fait un gros caca nerveux.... >:( >:( >:( >:( >:(

Il y a des concours de conneries à la DGA ? parce que là je crois qu'on a un gros gagnant ! Et pour une affaire révélée, combien d'autres programmes urgents ont été enterrés par des bureaucrates dont l'aguerrissement se limite à tenir un gobelet de café chaud sans se brûler.

On a un besoin urgent mais les technocrates s'y opposent dans l'intêret des industriels français... c'est pas nouveau ! Il faut rendre ce scandale public, seul moyen de faire changer les choses. On devrait consacrer obligatoirement x % du budget de l'armée pour les crash program et pas se retrouver les poches vides à devoir mendier en cas d'urgence. Juste pour rire : je suis pro-européen mais gaspiller 200 millions d'euros par an pour promener les députés européens entre Bruxelles et Strasbourg, c'est pas du travail de connard ça ? En plus, le batiment de strasbourg est pourri et les travaux vont nous couter 150 millions d'euros !

Et fiable et pas cher ! pas un machin bourré de technologie qui ne peut pas être utilisé quand il fait trop froid ou trop chaud et qui pèse 60kg. Il nous faut un LR rustique avec tout un tas de charges différentes (antichar, thermobarique anti-perso, etc..), un clone du RPG quoi ! http://fr.wikipedia.org/wiki/RPG-7 Ne me dites pas qu'on est pas foutu de faire une copie du RPG ! + un LG de 40mm au moins sur les véhicules, et un Milkor à barillets pour 10 soldats (je me répète d'un post à l'autre....)

Moi, j'y comprends plus rien ! Entre les "projets" plus ou moins officiels, les propositions des constructeurs qui prétendent répondre à plusieurs besoins à la fois, les acronymes en tout genre qui ne correspondent pas à 1 mais à plusieurs types de véhicules, l'absence de moyens financiers et les planning sur 30 ans pas vraiment crédibles vu qu'on commande les véhicules en quantité microscopique et qu'on passe son temps à revaloriser 10 fois les matériels existants... C'est moi où on est particulièrement peu réactif et trop procédurier par rapport à nos voisins et alliés ? Il est où ce fameux EBRC super merveilleux sensé tout faire, à part dans les powerpoint des consultants en tout genre ?

Le BRAMS n'a rien à voir avec l'ERC-90 Sagaie ou l'EBRC, c'est le futur remplacant du VBL : voir le planning du GICAT en page 12 du pdf : http://www.fsi.no/data/f/0/11/54/0_2401_0/GICAT.pdf Tout ça reste hypothétique, a mon avis on va garder les VBL jusqu'en 2100 !

Je trouve DSI assez ardu à lire mais ce spécial Livre Blanc est intéressant : carte militaire, renseignement, interview de hauts gradés... C'est dingue mais on apprends aussi beaucoup à la lecture des rubriques "contrats du mois" et "veilles stratégiques" sans oublier la chronique de Carl von C. : Cau(ca)se toujours ! A la fin il y a 2 pages sur les blindés médians (style aravis, amc, bushmaster.. et VAB) qui ont été les stars d'EUROSATORY 2008 et 3 fiches techniques sur le BPC Mistral, le Mirage 2000D et l'AUF-1.