alexandreVBCI

On peut aussi racheter à très bas prix quelques PUMA/SUPER PUMA/COUGAR étrangers en échange (par exemple) d'un prêt à taux très bas accordé à ces pays pour acheter des NH90 ? Ainsi : 1 - on récupère pour trois fois rien quelques hélicoptères pour la période de transition avant l'arrivée des NH90 chez nous 2 - on "sponsorise" indirectement EADS/eurocopter en leur permettant de trouver de nouveaux débouchés. C'est économiquement viable ?

Je me tue à le dire ! on ne peut plus tout faire tout seul ! On doit construire une défense européenne ou nous aurons toute notre place (y compris industriellement) si on veut rester crédible face aux USA, CHINE, RUSSIE, INDE. Il faut arrêter de réver, on n'a pas les moyens financiers d'une super-puissance, l'europe si. La réduction du parc de Leclerc est directement issue de cette constatation : on ne peut pas payer la mise à niveau et l'entretien de la première série, et pour faire quoi ? les stocker en attendant la 3ième guerre mondiale ? et où va-t-on trouver des équipages ? on ne forme pas un équipage de Leclerc en 30 minutes. En attendant, notre capacité (y compris nucléaire) nous donne encore un certain poids dans le monde mais l'avenir passe par l'europe. Il faut être réaliste, il n'y a pas d'autre alternative crédible.

Une question bête : les 4 AS-532UL Cougar avec radar Horizon qui ont été mis sous cocon, pourquoi ne pas les remettre en service sans les radars ? on les transforme pour les opérations spéciales et direction l'afghanistan...

Débarquements surprises massifs : Inchon en Corée en 1950 et Suez en Egypte en 1956 ? Opérations surprises limitées : invasion de la Grenade en 1983 et invasion du Panama en 1989 ? Il nous faut un historien... a mon avis si l'ennemi est aveugle (pas de radar, de patrouille maritime navale ou aérienne), faiblement développé et n'a pas d'amis près à le renseigner et quand plus il ne se doute de rien c'est encore possible de débarquer par surprise autrement c'est rapé.

HK fait aussi dans la machine gun avec la MG4, MG4 E & MG KE : http://www.heckler-koch.de/HKWeb/show/frameContent/18/4/18

et on devient vert aussi ?

et ça se prétend un forum d'expert ! =) Katsuni voyons !

http://http://img375.imageshack.us/img375/4374/w16zq1.png http://img375.imageshack.us/img375/6245/w15yt2.png

@Fusilier : je précisais seulement que le BPC n'est pas qu'un porte hélicoptères et qu'il est inutile en temps de paix de les bourrer d'hélicos. Je ne critique pas les TCD ni le reste de la batellerie qui à leurs niveaux ont aussi leur utilité. Maintenant je fais juste deux remarques à Fusilier et Tancrède : - vous partez systématiquement sur des opérations en solo : c'est courageux mais aujourd'hui on a plutôt tendance à éviter l'aventure solitaire au profit des opérations conjointes et coalitions. C'est pas plus lache, c'est seulement plus sensé. - S'il faut 1 mois minimum pour mobiliser les moyens d'une opération "malouines" avec le manque de discrétion que celà comporte, vous croyez que les adversaires vont nous attendre patiemment sans renforcer ses moyens anti-navires, anti-aériens ? Seule la distance entre les malouines et l'argentine empéchait l'arrivée de renforts argentins et limitait les capacités aériennes des deux pays. Dans un autre conflit on n'aurait pas forcément les mêmes chances ni les mêmes contraintes. ça peut très bien se passer (style invasion de la grenade) ou foiré complétement (opération jubilee à Dieppe en 1942). Les malouines n'ont pas été un modèle d'invasion mais plus un bon exemple de débrouillardise britannique. Je trouve que vous avez un peu tendance à partir la fleur au fusil comme en 1914... combien de pertes accepteriez-vous ?

La présentation du livre blanc et de la carte militaire a été faite trop tard pour ce numéro. on verra ça surement sur le prochain. Les allemands sont aussi nationalistes dans leurs achats que les français mais ils sont plus prolifiques, c'est d'autant plus bizarre qu'ils ne participent pas à beaucoup d'opérations extérieures, pour l'instant. RAIDS montre aussi le FUCHS 2 sur-blindé dans les pages sur EUROSATORY 2008 qui aurait déjà pour premier client les EAU. Ce que je viens de remarquer c'est la petite phrase sur le F1CR page 46 : "sa capacité infrarouge n'étant plus utilisé faute de films.... il peut aussi embarquer le pod de reconnaissance (argentique) PRESTO." Faudrait voir à passer en numérique les gars....

Je sais, je sais... D'ailleurs http://fr.movies.yahoo.com/r/rien-que-pour-vos-cheveux/index-5534124.html est une parodie d'espionnage... J'ai vu Paragraph 78 sur Canal + et j'ai pas aimé : un commando s'entretue dans une base contaminé avec quelques vagues digressions psychologiques sur fond d'histoire de cul entre la seule femme du commando et 2 de ses collègues.. seuls les gunfights assez bien réalisés peuvent vous empêcher de dormir. http://olivier.quenechdu.free.fr/spip/spip.php?article3397 Si vous voulez un film russe choissisez plutôt le "neuvième escadron" sorti aussi en DVD : http://olivier.quenechdu.free.fr/spip/spip.php?article2450 ça c'est pas du film pour tapette.

On n'en est pas encore à une situation à la yougoslave : un régime fédéral avec 2 régions semi autonome est aussi une possibilité avant de parler de séparation. Ne commençons pas à construire des camps de réfugiés à Bergues. En ce qui concerne l'europe, une ou 2 belgique c'est pas un problème tant que ça se passe bien entre gens raisonnables (comme la séparation entre Tchèques et Slovaques).

C'est un forum sur la défense ou celui des cahiers du cinéma ? Abonnez-vous à télérama ou Studio Magazine ! Moi je préfère une bonne comédie : http://fr.movies.yahoo.com/r/rien-que-pour-vos-cheveux/index-5534124.html

Il est en kiosque près de chez moi depuis jeudi matin et j'ai posté le sommaire tout de suite (c'est vrai que le site n'est pas à jour). Les sujets sont intéressants mais j'aurais bien aimé : - un point sur les troupes françaises en afghanistan et sur la situation à Djibouti - un point sur les bases françaises à l'étranger (surtout Afrique) suite au livre blanc - un point sur la situation des hélicoptères dans l'armée française ou sur la marine nationale

Les BPC n'ont pas qu'une vocation PH : Les missions du BPC Les BPC ont pour missions principales : - d'opérer des actions amphibies conformément au CNOA - d'assurer le commandement d'un théâtre ou de forces navales terrestres - de participer à l'exécution d'une opération aéromobile à partir de la mer, en vue d'un raid ou d'une évacuation de ressortissants ou de combattants - d'exécuter un transport opérationnel d'unités constituées. D'autres types de missions peuvent lui être attribuées du fait de la polyvalence offerte par les capacités des bâtiments telles que sanitaires grâce à son hôpital doté de deux salles d'opération, transport de fret, évacuation de ressortissants, soutien à des populations en difficulté... Les opérations amphibies dans le cadre de missions de projection de forces se décomposent en tâches opérationnelles qui illustrent la polyvalence du BPC : - embarquement d'éléments - hébergement - acheminement par voix maritime - participation à la préparation de ces éléments avant leur débarquement - mise à terre des forces embarquées par voie nautique ou aérienne - commandement des opérations aéronavales et aéroterrestres - appui logistique des forces durant les opérations à terre - accueil des états-majors embarqués - rembarquement de forces. C'est un batiment multi mission qui me semble particulièrement bien adapté à nos besoins actuels et relativement peu cher. Un troisième ne serait pas de trop ne serait que pour remplacer le navire école Jeanne d'Arc. De plus, un parc d'hélicoptères réduit est suffisant pour les missions actuelles (inutile de le "bourrer" en permanence d'hélicos qui ne seront pas utilisés) d'autant qu'avec le Tigre et le futur NH90 on sera dans quelques années correctement équipé.

C'est très langue de bois et méthode coué les réponses du CEMAT et visiblement le coût de l'heure de vol sur Tigre est tellement élevé qu'on ne va même pas l'utiliser pour les entrainements ? On l'enverra jamais en OPEX alors ? Au final on va les emballer dans du polystyrène et les stocker dans un coffre-fort compte tenu de leur coût et qu'on a trop peur d'en perdre au combat (comme le char Leclerc) ? Les Puma c'est pas à Pau qu'il faut les envoyer mais à Lourdes... c'est un miracle s'ils volent encore.

Les Etats-Unis (la Navy mais aussi désormais les Marines) sont de plus en plus intéressés par des catamarans de transports rapides et envisagent de les doter de plateformes pour hélicoptères et UAV ainsi que de dirigeables (relais de communication et de surveillance) : http://www.defenseindustrydaily.com/jhsv-fast-catamaran-transport-program-moves-forward-updated-01535/ Le WESTPAC EXPRESS du Military Sealift Command : http://www.msc.navy.mil/inventory/ships.asp?ship=169&type=HighSpeedVessel et le SWIFT : http://www.msc.navy.mil/inventory/ships.asp?ship=163&type=HighSpeedVessel

@ Menchi : c'est un constat pas un souhait personnel et on est encore assez loin de l'islande. On peut essayer de se prémunir contre tout et n'importe quoi : invasion de la corse par les italiens ou l'invasion de la guyane par le mexique, le problème c'est qu'on a pas le budget des américains ou des chinois et ces scénarii sont statistiquement faible (pas assez crédible pour y consacrer une part importante de notre budget). On ne va pas non plus reconstruire la ligne Maginot au cas où... Inutile donc de réver à une puissance militaire navale capable de refaire le débarquement de 1944 ou la guerre du Pacifique. En plus nos diplomates évitent soigneusement d'écraser les pieds des autres, on ne suit pas comme un petit chien les USA et on invite des dictateurs au défilé du 14 juillet ou a planter leur tente dans le jardin de l'élysée : tout le monde nous aime ! Le but c'est de nous protéger, pas de tirer sur tout ce qui bouge ou d'envahir le premier pays qui nous envoie chier, c'est fini l'époque coloniale. Renforcer les liens militaires avec l'OTAN, l'EUFOR et l'ONU c'est aussi pour éviter un scénario "guerre des malouines" ou on se retrouverait tout seul.

J'adore le fait que vous continuez à retourner le couteau dans la plaie... vous allez le faire jusqu'à ça ne fasse plus mal ? Il ne faut pas réduire la puissance maritime de la France aux seuls porte-avions d'autant qu'en cas de guerre contre un gros méchant ils constitueraient une cible évidente et de choix : un porte-avion et son escorte c'est Broadway et le cirque pinder en même temps question discrétion. La dissuasion est plus le rôle des SNA et SNLE. En cas de guerre, la politique actuelle c'est la coalition OTAN ou EUFOR ou ONU : on n'y va plus tout seul !

Paris Match ? c'est pas un vrai journal c'est des spécialistes du people strass paillettes avec nom à particule ! Ils font pas la différence entre un SEM et un caribou, entre le québec et le vénézuela !

Il me semble que les américains lorgnent sur le système israélien Trophy de Rafael justement, pour équiper leurs blindés. Ils ont menés des essais avec le trophy en Virginie. http://www.defense-update.com/products/t/trophy.htm Sinon, le magazine ASSAUT à fait un point dans son dernier numéro sur le FCS et la priorité est donnée pour 2011 (phase 1) : - au NLOS-C (canon automoteur) et NLOS-LS (missiles en conteneur) - au drone RQ-16A (en test en Irak) - au robot de reconnaissance léger Small Unmanned Ground Vehicle - aux senseurs automatiques abandonnés - aux kits d'intégration aux réseaux de transmissions de données pour les humvee et les soldats. Le reste est encore au stade du prototype ou de la maquette (horizon 2017 pour la phase 2). Assaut précise que le développement de la MULE robotisé se déroule de façon satisfaisante. En revanche un test de transport de troupes autopiloté robotisé à mis mal à l'aise les soldats à l'intérieur : le développement a été remis à plus tard avec une version "conduite supervisé" : le tout robot à ses limites.

80 chars Leclerc vendus + la formation + les pièces détachés et le suivi technique pendant 15 ans + les éventuelles améliorations demandées par le(s) client(s) = de quoi acheter des camelback pour tout le monde !

Le n°32 d'ASSAUT d'Août 2008 est sorti : au sommaire : - la 11ème brigade parachutiste - un point sur les parachutistes et l'évolution des équipements des paras français - L'USMC : la FAST Fleet Antiterrorism Security Team - l'invité du mois : le CHALLENGER 2 - IRAK : un reportage sur la Cavalerie des Marines, la Task Force Wolfpack - un sujet sur la patrouille en jungle - un point sur la situation du Futur Combat System - Les commentaires du livre blanc

Il faut trouver un client très riche mais pas très intelligent pour acheter des Leclerc de 1ère série (ça va être dur !) sinon on va s'en servir comme pièces détachées. L'Irak ou l'afghanistan je m'en fout, pourvu qu'il paie cash (et pas en tonnes de poudre qui fait planer svp). De toute façon, on va pas les vendre sur ebay.

EBRC = Engin Blindé à Roues de Contact. Saperlipopette, il y a un mot qui vous échappe dans la définition ? le choix d'un engin à roues est déjà fait, on va pas revenir au chenillé ! En ce qui concerne les Leclercs, le Maroc et l'Irak sont toujours intéressés ? http://www.ttu.fr/francais/Dossiers/leclerc.html