Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

tom24

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    196

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par tom24

  1. tom24
    Quelqu'un comme Pegov (WarGonzo) a pu être très critique sur l'armée russe et quand je lis Hanna Maliar, c'est de la pure langue de bois. Donc, moi, je ne généralise pas.
  2. tom24
    Il n'y pas de source neutre, sûre à 3000% et qui te donne en instantané la "vérité vraie" de ce conflit. Pour moi, une source sérieuse est celle qui n'hésite pas à faire état rapidement des progrès du camp adverse. Après,c'est pas mal de croiser les sources les plus fiables des deux camps. Par exemple, pour la map, je croise Suryak (pro-russe) et A. Perpetua (pro-Ukraine). Je pense qu('il faut éviter de s'enfermer dans ses biais (attention, je fais la leçon à personne). Concernant Rybar, c'est loin d'être la référence absolue, mais je ne serai pas aussi sèvère que toi.
  3. tom24
    perso, j'ai du mal à valider l'idée que les Ru n'ont pas de réserves dans le front Sud. Mais il y a des débats et tu peux avoir raison.
  4. tom24
    Dans la zone d'Orikhiv, les ukrainiens auraient massé 10-15 brigades. Même en tenant compte de l'attrition depuis le 4 juin, ca peut le faire pour aller à Tokmak d'ici 2/3 mois. Après, je suis vraiment preneur d'informations le plus fiable possible sur les rapports de force dans la région et ailleurs.
  5. tom24
    Il y a un an, les russes lâchaient des zones entières, maintenant, ils se battent pour des bleds de 500 habitants. Mais ça ne veut pas forcément dire qu'il n'y a "pas grand chose derrière la deuxième ligne", comme tu dis. Peut-être. Peut-être pas. J'ai tellement lu depuis mars 2022, sur ce forum et ailleurs, que les russes vont s'effondrer que je suis un peu prudent sur la question.
  6. tom24
    Le front sud fait quelques centaines de km de long. Rien n'oblige à attaquer là où la densité en champs de mines est la plus forte, C'est plus la question des axes d'attaque qu'il faut examiner alors. Quant à la question de la supériorité aérienne russe, elle est connue depuis le début. Est-ce vraiment le facteur limitant ? Les VVS ont progressé en un an, mais elles n'ont pas l'efficacité de l'Air Power US et les ukrainiens sont pas dépourvus pas de moyens anti-aériens multi-couches à la soviétique. En ce qui concerne des opérations héliportées ou aéroportées type Market Garden, si c'est à cela que tu penses, cela me paraîtrait très risqué pour les deux camps à ce stade du conflit.
  7. tom24
    Ce que les ukrainiens ne font pas justement. Depuis le début, ils avancent par "petits paquets" en poussant droit devant leurs véhicules d'infanterie plus ou moins bien soutenus par l'artillerie et les chars lourds. Ca leur permet d'entretenir la bataille, de renouveler souvent leurs attaques et, à force de pression, de finir par gagner un peu de terrain. Evidemment, ça coûte cher en Bradley. Le problème surtout, c'est qu'il n'y a pas de concentration des efforts sur un front étroit, pas de vitesse, pas de surprise. Les russes ont le temps de voir venir.
  8. tom24
    J'ai un peu de mal avec cette idée d'échange de territoire. Sous la pression américaine, les ukrainiens s'interdisent de porter la guerre en Russie. Cela leur enlève des possibilités mais l'idée que leur guerre est strictement "défensive" leur assure le soutien de l'occident. Moi je crois que les choses sont plus basiques ou plus archaiques, selon le point de vue : tout ce que les ukrainiens arriveront à reprendre redeviendra ukrainien, et tout ce que les russes arriveront à garder restera russe. C'est pour ça que le scénario coréen prospère : la future ligne de cessez-le-feu deviendra de fait la nouvelle frontière.
  9. tom24
    Le problème pour moi, c'est pas que les gens du forum sur-interprètent les images sans recul et en fonction de leurs propres biais, c'est que beaucoup d'experts "officiels" font exactement la même chose. Oryx est devenu une source quasi-officielle en Occident qui fint par influencer notre perception du conflit, alors qu'il y a beaucoup à dire sur leur travail.
  10. tom24
    Entièrement d'accord. Mais tu crois que l'analyse est meilleure sur les plateaux de TV ou dans les grands médias ?
  11. tom24
    Il faudrait que les contre_attaques ukrainiennes soient plus puissantes pour donner corps à ce scénario, à supposer que ce soit leur intention d'ailleurs. Le temps presse en tout cas : les urkrainiens ne contrôlent plus que 10% de Bakmout au mieux. Quant à l'AMX10, je ne pense que ce soit le blindé le plus adapté pour une opération de rupture
  12. tom24
    Mig 29 ou Su-24/27. Je vois que ça.
  13. tom24
    Reste à savoir si c'est prélevé sur les stocks britanniques ou si c'est la version export, moins performante.
  14. tom24
    La capacité des ukrainiens à surprendre leurs adversaires me paraît moins évidente que lors de leur offensive Kharkov-Kupyansk de l'automne dernier. De même, je suis pas sûr que la qualité des matériels lourds occidentaux fera vraiment la différence, c'est la "masse" globale qui comptera, en particulier en artillerie, dans ce qui pourrait vite devenir une nouvelle bataille d'attrition. L'autre problème que je vois, c'est que les ukrainiens vont devoir rapprocher leurs moyens antiaériens (déjà affaiblis) de la ligne de front pour contrer la nouvelle menace des bombes guidées. Mais ce faisant, leurs S-300 vont devenir plus vulnérables aux Lancet, Geran. C'est ce qu'on commence à voir, semble t-il.
  15. tom24
    Je t'invite à lire le récit de la bataille de Koursk, printemps-été 43.
  16. tom24
    Les chiffres de pertes ukrs que l'on trouve dans ce document ressemblent furieusement aux chiffres officiels donnés par les ukrs. Quand je vois que les nouvelles brigades auront au maximum 2500 hommes pour environ 90 IFV/APC et une trentaine de chars (si j'ai bien compris), c'est pas lourd, lourd par rapport aux brigades Stryker US. Ca me conforte dans l'idée que l'attrition ukrainienne a dû être bien réelle.
  17. tom24
    Pour moi, Wagner, c'est un peu plus qu'une milice privée. C'est une troupe de choc à laquelle on réserve les combats les plus durs. C'est pas très différent du fonctionnement de la Légion à certains moments de son histoire (Indochine). Wagner dispose d'une une autonomie tactique, son chef a une liberté de parole inconcevable dans un organigramme occidental. Mais elle dépend de l'armée régulière pour son ravitaillement, et a besoin de l'artillerie de la DPR pour avancer. Force est de constater que côté russe, c'est Wagner qui obtient le plus de résultats.
  18. tom24
    D'après ce que j'ai compris, la grosse ligne de défense, c'est (c'était ?) l'axe Bakhmut - Soledar - Siversk. Entre ça et Sloviansk - Kramatorsk, il n'y aurait pas grand chose.
  19. tom24
    On parie que dans un an, on livre à l'Ukraine 6/8 Rafale avec tout qui va bien (un lot de SCALP, des pods, de l'AASM, du Mica....) ?
  20. tom24
    Que l'on parle de KIA ou de pertes globales, je dis simplement que les estimations américaines me paraîssent les plus fiables, compte tenu de leurs moyens très supérieurs en matière de renseignement, observation, etc., sans parler de leur proximité avec les ukrainiens. Pour dire les choses autrement, la "source" américaine me paraît plus crédible que la source norvégienne. Mais tu peux tout à fait penser le contraire.
  21. tom24
    Le CEMA américain évoquait il y a deux mois des pertes à peu près à parité (100 000 pour chaque camp). Je suis désolé, mais je vois pas de source plus fiable sur cette question.
  22. tom24
    Il faudrait que les déséquilibres entre les deux armées s'accentuent au profit des russes pour que les russes changent de braquet. Pour l'heure, ils menent exactement le même type de guerre qu'entre mars et juillet 2022 dans le Donbass. Ca produit des résultats, mais c'est lent et pas décisif. De leur côté, les ukrainiens subissent. Sont-ils encore capables de mener une offensive de type Kharkov-Kupyansk ? C'est pour moi la question.
  23. tom24
    Si la guerre d'attrition tourne à leur avantage et s'ils parviennent à accélérer un peu, je vois pas pourquoi ils changeraient de stratégie.
  24. tom24
    les russes ont plus de monde, mais les ukrainiens aussi. Ils ont mobilisé plus tôt (j'ai lu le chiffre de 700 000 h) et j'ai cru comprendre qu'ils prévoyaient de nouvelles incorporations. Evidemment l'avantage démographique est russe à long terme, mais peut-être pas d'ici l'été.
  25. tom24
    A la chute de Lyssytchansk en juillet dernier, j'ai pensé que Siversk allait tomber rapidement et que les russes allaient prendre Kramatorsk avant la fin de l'année. Ca n'a pas été le cas du tout. Après, je connais pas l'état de la ligne de défense ukrainienne derrière Bakhmout. Sur le plan des effectifs, je suis pas sûr qu'à ce stade, le rapport de force ait basculé franchement en faveur des russes. Et au niveau de Kremina, ils sont un peu sous pression. Donc, pour moi, la situation reste assez incertaine, mouvante.
×
×
  • Créer...