homerleng

Avions livrables quand ? =D

Non deux de chaque bord. Deux sur l'avant babord et les deux autres sur l'arrière tribord. Les tourrelles ont été débarquées en 1997 pour être remplacées par des SADRAL et des crotales EDIR ;)

Pour ma part si les problèmes ont été corrigés sur le Chevalier Paul et bien tant mieux, au moins le Forbin n'aura pas servi à rien et tant pis si plus d'argent a été dépensé ou non. Ce sont les aléas des prototype et personne n'y pourra jamais rien. Tous les nouveaux programmes seront touchés par ces "incertitudes". Les barracudas ce sera pareil, les FREMM aussi, etc ... Le seul soucis c'est que l'on a une MN qui communique mal, un journal qui prend les infos on va dire "compromettante" et qui les exploite à fond sans forcément vérifier le fondement de l'info (je parle au niveau défense) et les lecteurs français qui n'a pas forcément une culture "défense nationale". Forcément qui va-t-on croire au pied de la lettre ??? Que le CE soit satirique vis à vis des politiques ne me gène pas bien au contraire je m'en cogne complètement et ce n'est pas le sujet qui m'intéresse mais sur les questions de défense là ça me fait bondir de 10 mètres. La dernière perle du CE aujourd'hui : le PA2 couterait 15 fois plus cher que le SNLE le Terrible (prix du SM 1.5 milliards d'€) Je ne doute pas du prix du sous marin mais pour le PA2 j'aimerais savoir comment ils sont arrivés à dire qu'il couterait 15 fois plus. Pour rappel prix estimé du PA2 : 3.5 md€. Dire la vérité même si elle géne c'est bien mais la manipuler pour tromper des lecteurs crédules est encore plus scandaleux. :rolleyes:

D'ailleurs c'est un Crouze de la 12F qui a le record de la plus faible altitude en vol ... Tellement bas qu'il en a presque arraché l'arrière de l'avion ... Bon aller faucher les barbus dans la montagne c'est chaud quand même :lol: bon plus sérieux voici en lien le communiqué "marine" sur le crash du SEM vendredi http://www.defense.gouv.fr/marine/base/breves/elements_d_enquete_sur_le_crash_d_un_super_etendard

@ Arka Merki bcp ;) Je suppose qu'il doit y en avoir un aussi à l'arrière gauche du PA (côté passerelle secondaire). Je remarque du SLAT aussi ou est-ce le système de leurrage ?

Je suis confiant pour celà, maintenant que nos pilotes maitrisent l'engin, je vois très mal un retour des mirages F1 très fatigués là bas. Bon maintenant faut le temps que les pilotes s'adaptent à l'A2SM et s'entrainent avec =D

est ce que le chiffre de 1000 hommes à envoyer là bas est officiel ou pas ? Pour les mieux informés quel(s) régiment(s) serai(en)t susceptibles d'aller là bas ? ;)

Oulah oui ce n'est plus le temps de la bonne vieille royale de ton temps :lol:

Je doute qu'ils aillent encore faucher les dromadaires a djiboute à coup de crosse d'appontage :lol: Enfin on me mets au commande d'un chasseur je pense que je m'amuserais un peu quand même après une mission rondement menée :lol:

@ fusillier Je sais je sais nous avons juste quitté les structures politiques de l'OTAN sous l'impulsion du général de Gaulle. Je sais tout ça ... Nous contribuons mais nous ne pouvons pas prendre de décisions majeures en son sein (plus pour très longtemps). Je ne mélange pas politique et militaire. Bon je connais pas les termes exacts certes mais je pensais que tout le monde m'avait compris :lol:

Pour des missions de jour les atlis suffisent :lol:

Ca fais bien longtemps qu'AL Quaimachin n'est plus présente à Kaboul ;) Trop occupé à prêcher au P-stan ou en Irak. Je me marre :lol: Si la cause est véritablement le terrorisme alors il faut franchir la frontière. Par contre si c'est simplement pour le contrôle des énergies qui passent par là bas alors on est pas sorti. :rolleyes:

Tu as les images ?

La mer et les océans ont toujours eu beaucoup d'importance dans nos approvisionnements. Aujourd'hui 80% de nos exportations passent par la voie maritime. Seulement nous n'en prenons conscience que maintenant. Pour info le liserai rouge sur les bachis des marins signifie que la marine française a tenue toutes les mers et océans durant au moins 24h (bon d'accord ça remonte aux années 1700 et des brouettes :lol:) A une époque les océans étaient une préoccupation très importantes pour la france mais un certain napoléon vu le succés de ses amiraux =( a mis de côté la marine pour ne s'occuper que de ses campagnes terrestres et la tradition est restée depuis. Pas pour rien qu'il a interdit les marins de saluer le pavillon lors des couleurs alors que les autres armées le salue.

J'ai entendu parler de certains "exploits" en effets de nos pilotes de l'aéro durant les années 70-80. En effet c'était du grand n'importe quoi.

Question : Où construirons nous la coque si les chantiers de Saint-Nazaire sont vendus aux coréens ??? :rolleyes: Pas à Brest les câles sont pas assez grandes ...

Oui si on veut retrouver notre place dans les instances politiques de l'OTAN, je comprends qu'il faut aussi faire des concessions. Ce qui me gène ce n'est pas qu'on renforce nos moyens là bas (je trouve ça même plutôt normal) mais plutôt la stratégie employée.

Sûr qu'Istres a encore énormément d'avenir devant elle =D Non seulement c'est la plus longue piste existante en europe mais c'est aussi la seule a pouvoir accueillir la navette américaine en cas de déroutement sur l'Europe. Eh bon c'est aussi la plus grosse base d'essais française. Par contre si j'en crois bien les posts précédents la dissolution de l'escadron nuc pourrait libérer la place pour un autre escadron ( les 2000 d'orange par exemple ?) Enfin maintenant que les municipales sont passées on va peut être bientôt connaitre les noms des bases et garnisons qui seront fermées...

Doit-on comprendre un rafale air par mois et un rafale marine tous les 2 mois ?

Il est question de SEM apriori. Les rafie marine étant trop occupés pour aller montrer ce que sait faire l'aéronavale sur le Roosevelt 8). En tous cas si c'est le cas on pourrait peut être employé la capacité RECO des sem pour pallier l'absence des F1. ;)

Ce que je remarque c'est qu'en remplaçant les F1 par les rafales nous avons perdu notre capacité reco là bas ...

En 2001, l'objectif était beaucoup plus évident que maintenant. Quand on a fait foutre le camp aux talibans, tout le monde a cru que nous en avions terminé et nous nous sommes reposés sur nos lauriers alors qu'a côté les barbus était en train de se reformer derrière depuis leurs bases dans le pays voisins. D'abord sous-estimé (après tout ce ne sont que des bandes complétement isolées et peu dangeureuses (ironique)), on s'est très vite apperçu que finalement les gars avaient de la ressources et n'hésitent plus à venir combattre en rase campagne avec apriori des stratégies efficaces. Le problème c'est qu'on se contente de les contenir. Nous avons perdu l'initiative totale là bas. Les talibans s'en foutent complétement de mettre 1,5 ou 10 ans pour foutre la coalition dehors. 1000 hommes, c'est vraiment pour faire plaisir à certains. C'est dérisoire alors que les soviétiques eux mêmes estimaient qu'il fallait au moins 350000 hommes pour contrôler ce pays. Après quelle sera la stratégie qui sera employée. Que fera-t-on avec ces 1000 hommes supplémentaires. Quels seront les pays qui enverront plus d'hommes comme la France ? Quels sont ceux qui retireront les leurs ? Quand je vois certains pays que je ne nommerai pas qui sont là l'arme au pied en plein kaboul alors que des combats font rage plus au sud ça me fait aussi gerber. On me dit que kaboul est sécurisé alors pourquoi ne pas faire la passation à l'ANA est envoyé le reliquat de soldats occidentaux présents un peu plus vers le front ? Tant que le politique n'aura pas les c....... de prendre les décisions qu'il faut on ne sera pas sorti de l'A-Stan. On se bat pour une cause finalement qui est très vague (le terrorisme) sur un sol où nous ne sommes même plus sûr que le terrorisme est présent. Dans ces cas là alors pourquoi ne franchissons nous pas la frontière puisque les services secrets soupçonnent Ben et sa clique d'y être ???? :rolleyes:

La seule chose dont j'ai le plus peur c'est que nos soldats partent dans l'indifférence générale des médias. Comme d'habitude. C'est vrai que le pouvoir d'achat est beaucoup plus préoccupant que la mort au combat de soldats français >:(

Je doute que l'ANA soit totalement prête à pouvoir prendre la relève dans Kaboul. Malgrès toute la bonne volonté que les soldats afghan ont, je doute encore de leur efficacité. :rolleyes: Question : L'est afghan est-il une région où les talibans sont aussi virulents que dans le sud ? J'ai l'impression que NS veut que l'on se mouille mais simplement jusqu'au genou avec cette histoire :lol:

En tous cas côté marine, d'après mes connaissances dans le milieu, les gars y croient de moins en moins au PA2 et certains sont même convaincus qu'il ne se fera jamais. =( Perso je les comprends un peu :-[