Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

FATac

Members
  • Compteur de contenus

    12 612
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    95

Messages posté(e)s par FATac

  1. Il y a 17 heures, ksimodo a dit :

    Le code EAN 13 étant donné:

    3760363780205

    Si une âme charitable passe par là ( qui a un abonnement GS1 ) celà sera oeuvre de salut public que de balancer l'entreprise coupable. Le goudron et les plumes, nom di diou !

    L'EAN débutant par 3, ce sont des marchandises destinées à une commercialisation en France, en première intention.

    Une source bien informée m'a indiqué que cet EAN n'est pas dans les bases produits pour Leclerc. Ca fait déjà un distributeur innocenté sur cette marchandise.

     

    • Merci (+1) 2
  2. il y a une heure, Alzoc a dit :

    Ce que j'ai du mal à comprendre c'est à qui ils vendent ces produits non CE.

    Si les produits ne répondent pas aux normes, il ne devrait pas y avoir d'autorisation des les commercialiser dans l'UE et donc ce ne serait que du transit avant des les re-expédier dans d'autres parties du monde (à la limite en passant par une étape de transformation en usine).

    Genre en Grande-Bretagne post Brexit. :wink:

    Mais le packaging milite plutôt pour une distribution en zone francophone... :unsure:

  3. il y a une heure, Bechar06 a dit :

    le BREN ... Excréments, merde... plutôt ?   ( Brin :  Filament qui constitue un fil, une corde ) 

    Se prononce "brun" dans les Hauts de France.

    En fait, bran, brun ou bren désigne la même chose : un excrément, ou la partie la plus grossière du son (aux vertus accélératrices de la digestion (!) vu la teneur en fibre, les consommateurs de All-Bran, de Kellogs, savent de quoi je parle).

  4. Il y a 11 heures, Teenytoon a dit :

    Si ça devait durer deux minutes, ce ne serait plus une ligne droite mais une ligne courbe.

    Genre, comme une correction de dérive... :wink:

  5. Il y a 19 heures, Patrick a dit :

    J'y croirai quand je le verrai.

    Dans cette vie ou dans la suivante ??

    Il y a 19 heures, Patrick a dit :

    [...] Ça fait littéralement 3 ans que RIEN n'a bougé là-bas.

    3 ans = 36 mois occidentaux = 36/8 = 4,5 mois indiens. Tranquille, c'est encore dans le délai ordinaire d'un appel d'offres BTP. :biggrin:

    • Haha (+1) 2
  6. il y a une heure, PolluxDeltaSeven a dit :

    mais je me rappelle que lors du déploiement à Tahiti en 2021 [...] (m'en rappelle parce que j'aurais dû être dans me MRTT accompagnateur et que j'avais pô pu finalement)

    Ce sel... :pleurec:

    Après, mécaniquement, structurellement ou par construction, il n'y a pas forcément de raison que les C diffèrent des B sur ce point. C'est, effectivement, davantage l'endurance de l'équipage (et sa préparation en régime zéro déchet, couche, panier "repas") qui va dicter la capacité.

  7. il y a 47 minutes, PolluxDeltaSeven a dit :

    Alors je n'avais jeté un oeil qu'à la vidéo, et on identifie clairement (même si c'est un peu flou) un Meteor sur le point latéral arrière. Peut-être qu'ils ont mixé AMRAAM en point avant et METEOR en point arrière? Ou que les avions n'avaient pas tous la même configuration d'emport ?

     

    Je n'avais, pour ma part, regardé que les photos. :wink:

    Le 374 part avec des AMRAAM en logement avant. Les 434 et 351 partent avec des METEOR en logement arrière (et l'avant vide).

    Par contre, sur la vidéo, c'est bizarre, on dirait que la tête optique de la nacelle de désignation est floutée (tout comme les têtes des opérateurs). Et ce n'est pas un artefact lié à la météo typiquement britannique sur la base RAF de Chypre. :rolleyes:

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  8. Il y a 18 heures, LePetitCharles a dit :

    In fine la configuration des Typhoon est :

    - 2 ASRAAM

    - 2 AIM-120 

    - 4 Paveway IV de 500lb

    - 1 pod de désignation et 

    - 2 réservoirs

    Ok, deux missiles moyenne/longue portée et une capacité de désignation laser autonome de plus que ce qui est à la portée d'un Mirage 2000 N (retiré du service). Est-ce que le D RNV pourrait faire de l'ombre au Typhoon sur ce point ?

    Pour le playtime de la config, je n'ose pas tenter de l'évaluer, je ne suis pas serein - ni pour l'un, ni pour l'autre.

    Révélation

    aa970b0fcea0490cfa6e3919965d21e5-1024x66

    En progrès...

     

    Il y a 15 heures, PolluxDeltaSeven a dit :

    2 Meteor, pas AIM-120 ;)

    Sur les photos de OSINT Technical, moi, j'identifie des AIM-120, aussi bien sur le chariot d'armement où il nous montre obligeamment sa tuyère et son empennage, que sur les photos du Typhoon ou on voit son montage semi-encastré en point latéraux avant du fuselage.

    • J'aime (+1) 2
  9. il y a 9 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

    Oui mais est ce qu'on peut mettre un AM-39 en point 2 et des MICA en point 3 pour des Rafale M en temps de guerre?

    Un AM-39 en point 2, mais sur lequel ? Babord ou tribord ? Et tu mets quoi sur l'autre ?

    Des MICA en point 3, c'est pas possible : on n'a pas d'adaptateur multiple. Ce sera un MICA par point, uniquement.

    Révélation

    :chirolp_iei:@FATac - pilier actif de la team premier degré ! :chirolp_iei:

     

    • Haha (+1) 3
  10. il y a 48 minutes, Teenytoon a dit :

    Un C-130H Egyptien fait Le Caire - Le Bourget arrivée dans 45 min, il vient de survoler les Alpes, liaison cargo sur le Bourget ?

    Ben, je l'imagine mal larguer un stick de paras sur la pyramide du Louvre ou venir récupérer l'obélisque de la Concorde... :biggrin:

    • Haha (+1) 2
  11. Il y a 13 heures, Teenytoon a dit :

    Tu es un "honorable" correspondant des services ? :huh:

    Vaut-il mieux être un "honorable" correspondant des services, ou bien un correspondant des services "honorables" ? :ph34r:

    • Haha (+1) 4
  12. Il y a 2 heures, PGC a dit :

    Vous en pensez quoi ?

    Que Claudia devait maximiser son playtime pour rester disponible à la demande, d'où les biberonnages incessants pendant les phases de "veille", pour avoir assez de temps en CAS sur un appel et un objectif d'opportunité.

    Pour faire du hit & run sur un objectif prédéfini, tu n'as même pas vraiment besoin de larges marges.

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  13. il y a 11 minutes, PolluxDeltaSeven a dit :

    ils ne pourraient pas changer leurs tactiques d'emploi et procéder à des salves moins massives, mais plus sournoises ?

    C'est toute la question de l'adaptation de leurs forces à la doctrine d'emploi des matériels qui leur sont proposés.

    Cette adaptation semble s'être faite avec un certain succès dans le cas des CAESAR, même si l'évolution des doctrines adverses et l'irruption du Lancet a provoqué des remises en question douloureuses.

    Cette adaptation semble avoir été largement ratée avec le déploiement initial des AMX-10RC utilisés principalement à contre-emploi.

    L'usage des SCALP/Storm Shadow semble avoir été adopté sur les Su 24 avec un certain succès opérationnel. Qu'en serait-il avec un couple 2000D/SCALP ??

    (et sinon, des tactiques et des salves plus sournoises auront certainement un effet opérationnel significatif, mais feront peser un risque sur les éléments de communication : si côté occidental, on le comprendra aisément comme une adaptation du faible au fort, côté russe, on aura beau jeu de clamer à la fourberie, voire au terrorisme - cherchez pas, ça n'a pas de sens, mais ce sera utilisé ainsi).

    • Haha (+1) 1
×
×
  • Créer...