FATac
-
Compteur de contenus
12 612 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
95
Messages posté(e)s par FATac
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Quelques mentions en vrac pour revenir sur la conscription et justifier les choix/non-choix qui conduisent aux compromis retenus pour chacun - avec chacun des situations de départ, politiques et démographiques, différentes.
Je vais commencer en citant Paul Hardcastle (!) : "Pendant la Seconde Guerre mondiale, l'âge moyen des soldats américains était de 27 ans. Au Viêt Nam, ils en avaient 19.
Ce propos pour illustrer que, si le contexte était différent, le "choc", lui aussi a eu un impact différent (tout comme l'engagement du contingent en Algérie) : des hommes un peu plus âgés, hors le cas particulier des volontaires, ont plus de maturité, de jugement, de recul, de relativisme. Ils seront, a priori, plus capables de supporter le traumatisme des combats et de ne pas vriller au sein la société qui en sortira. Ils auront, en outre, un peu moins de tendances à l'aventurisme, à l'audace excessive, et un instinct de survie probablement légèrement supérieur, pouvant ainsi faire la différence pour ne pas revenir en héros (un bon héros étant, bien souvent, un héros mort - la postérité assurant l'héroïsme, à moins que ce ne soit l'inverse). De plus, plus mûrs, ils seront aussi plus autonomes sur le terrain, ce qui peut avoir son importance dans un combat où la dimension informationnelle et les communications peuvent être critiques (notamment par la perte des liens qui en assurent le support).
Le choix de la mobilisation de classe d'ages un peu supérieur se défend ainsi pour ces motifs, susceptibles de compenser la fougue, l'énergie supposée, ou la prétendue audace des classes d'ages inférieur.
En ce qui concerne la distinction productif/improductif ou technicien/littéraire, je reste persuadé qu'il est tout aussi stérile de préserver les uns que de sur-mobiliser les autres. Si les "artistes" n'ont pas un apport immédiat au pays en guerre en restant hors des combats, sur le plan économique notamment, leur apport sur le plan culturel ne peut pas être négligé quand ledit pays se bat pour ne pas être absorbé par un voisin qui nie sa culture. Au contraire, même : le champ de la culture doit être occupé, rempli, ne serait-ce que pour faire pièce à la volonté adverse - appelez ça propagande, nationalisme, sentiment national, unité, nation ou ce que vous voulez, mais c'est une réalité à prendre en compte. Des "artistes" ont leur place au front, y paieront le prix du sang (on pense à Charles Péguy ou Emile Driant (ancien militaire et volontaire) en France par exemple). Ceux-là témoigneront aussi du combat et auront aussi un rôle tout aussi important que ceux de l'arrière - l'engagement au front en plus.
Tout ça pour dire qu'il est très difficile d'avoir un avis éclairé sur les bons choix à faire en matière de mobilisation. Que celle-ci reste une contrainte forte sur la population, et peut avoir des effets délétères sur l'engagement si la pression est trop forte, et peut aussi jouer sur la qualité des troupes combattantes si la population ciblée est mal choisie. La mobilisation, lorsqu'elle est massive, doit à la fois permettre la survie immédiate du pays, mais aussi préserver l'avenir, tant en tant qu'entité géopolitique qu'en tant qu'entité démographique et culturelle. Eviter une assimilation militaire pour ne plus avoir, ensuite, les moyens d'affirmer une identité culturelle propre peuvent finalement revenir au même...
-
3
-
5
-
8
-
Il y a 3 heures, Janmary a dit :
A ma connaissance, les combattants sans uniformes ne bénéficient pas des "protections" des Conventions de Genève. En ce domaine, j'en suis resté aux années 60 et 70.
Un protocole additionnel du 8 juin 1977 protège aussi les combattants sans uniforme mais porteurs de signes distinctifs (brassards, cocardes, etc.) établissant leur légitimité de combattants réguliers aux yeux de leur "camp".
Il y a 5 heures, Eau tarie a dit :Et tu as les moyens de tenter plusieurs frappes salles. Disons une 10 aine. De telles sortes que t'en lances 4 ou 5, et tu préviens que l’ennemi que s'il avance encore ça sera encore une salve de bombe salle sur la capitale ou les 2/3 grandes villes...
En quoi est ce du terrorisme ? Est ce si différent que de la dissuasion nucléaire ?
Ca, c'est surtout du poker... donc du bluff, plus que de la dissuasion.
Si l'ennemi se couche, tu remportes ta mise pour cette fois, mais tu as probablement grillé ta cartouche en plus d'être devenu un rogue state : tout le monde se méfiera de toi et craindra d'avoir le même piège dormant chez soi, faisant alors un grand ménage autant que possible pour ne plus être vulnérable. Tu risques sérieusement la mise au ban, voire l'isolement le plus complet. J'espère que tu n'as pas d'ambition pour ton commerce extérieur et que tes ressources te permettent l'autarcie... Ton acte de résistance ne sera sûrement pas directement ou immédiatement qualifié de terroriste, mais tu n'auras pas gagné grand-chose de plus qu'une tranquillité temporaire.
Mais si l'ennemi poursuit malgré tout, il le fera certainement avec la dernière des sauvageries et la motivation d'aller jusqu'au bout contre cette nation capable d'une telle traitrise (et le fera savoir). Au final, si tu n'es pas anéanti, tu seras démembré, et effectivement accusé de terrorisme. Tu auras perdu, et l'histoire n'est généralement pas écrite par les perdants.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 1 heure, papsou a dit :Le Sultanat a exprimé un intérêt pour le Rafale de Dassault Aviation. La Force aérienne royale d'Oman est actuellement équipée par des F-16 de Lockheed Martin et des Typhoon du consortium européen Eurofighter (Bae Systems, Airbus et Leonardo).
Mais pourquoi donc l'annonce de l'intérêt potentiel d'un utilisateur de Typhoon envers le Rafale me remplit-il d'une joie mauvaise à chaque fois ??
-
5
-
Le 31/03/2024 à 11:07, Chimera a dit :
Tiens d'ailleurs, auriez-vous un bon éditeur de logiciel de calcul CFD à nous recommander ?
L'ONERA ! C'est le top...
Blague à part (demi-blague, en fait), j'ai un peu quitté le domaine depuis quelques années.
J'en suis resté à Ansys Fluent, StarCCM+, et j'ai entendu parler récemment de MStar CFD, mais je ne connais pas.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 37 minutes, Akhilleus a dit :Marketing basique : il t'arrive quelquechose de bien (tu trouves un bon service, un bon fournisseur, un bon plombier, qu'importe) : tu fais circuler l'info envers 3 personnes qui en profitent (tu améliores le moral et/ou la vie de 3 personnes)
Il t'arrive quelquechose de mal (tu te fais enfler par ton fournisseur, ton plombier est un manche, ta compagnie aérienne est merdique) : tu fais circuler l'info envers 17 personnes en moyenne directement ou indirectement. Dans le cadre d'un conflit ou tu as énormément de blessés (lourds et visibles : amputations etc), de gars qui n'arrivent pas à être retirés du front (rotations limitées), de gars en fin de contrat qui ont une reconduction "tacite" et autres histoires du genre, c'est pas les histoires négatives transmises ou visibles dans la société qui manquent. Du coup pour chaque cas, tu démoralises 17 personnes. Ca peut donc aller vite
Dit autrement : la confiance (ou la réputation) se gagne en gouttes et se perd en seaux.
-
4
-
3
-
6
-
il y a une heure, rendbo a dit :
n'y a t'il pas un risque pour les gouvernes de profondeurs vu leur position très reculées et les moteurs qui doivent dégager un max de chaleur dessus (surtout si revêtement furtif) ?
Il ne faut pas prendre la vue du calcul CFD pour argent comptant vis-à-vis de la géométrie de l'arrière du fuselage.
Le calcul CFD montré est sur une géométrie de fuselage qui s'arrête à l'endroit où viennent se greffer les tuyères des moteurs (qui vont donc allonger cette section et faire "barrage" à la dispersion du flux et de sa chaleur), et en plus le calcul est fait sans prendre en compte un flux éjecté, ce qui explique la zone de turbulence à l'emplacement des tuyères : le logiciel de calcul a, très logiquement, modélisé une trainée de culot à cet endroit, ce qui n'arriverait pas s'il y avait des gaz éjectés de là.
La vue d'artiste est un peu plus conforme, avec, justement, des tuyères coniques tronquées, plutôt que cet arrêt brutal de la cellule.
-
1
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 1 heure, emixam a dit :Mouais en même temps c'est pas les forces aériennes de la region qui risquent de menacer le Brésil...
Mais non ! Mais non ! Il ne faut pas dire ça !!
Enfin, il est évident que le Venezuela représente une menace insoutenable, cherchant à accaparer les ressources pétrolières de la région.
Dans le même temps, le Pérou reste idéologiquement instable et pourrait, à tout moment, devenir une menace avec des relations qui n'auraient plus rien de fraternelles.
La Colombie pourrait basculer à tout moment vers un narco-régime et il est important d'entretenir au minimum une parité avec ces moyens militaires qui pourraient basculer dans l'adversité.
Le Chili reste à la botte des USA et constitue, clairement, une menace réactionnaire contre tous les régimes progressistes, ou même de centre-gauche, de la région.
L'Argentine, notoirement instable, est connue pour distraire ses problèmes intérieurs par des aventures extérieures.
Vraiment, la menace est tout autour !!
RévélationNon, mais où est-ce que tu as appris à vendre, @emixam. Si le besoin n'existe pas, il faut le créer !!
-
2
-
7
-
il y a une heure, Teenytoon a dit :
Un petit signalement aux services compétents ?
Accessoirement, l'adresse du site est déjà référencée comme "URL de Spam" chez un grand nombre de fournisseurs de listes d'accès, et donc bloquée par un grand nombre de firewalls du marché s'ils sont configurés pour utiliser ces listes d'exclusion.
Cela peut déjà limiter l'accès à ce site depuis pas mal de réseaux professionnels (en entreprise, ou en TT sur des VPN d'entreprise)... mais la cible prioritaire de ce type d'action me semble davantage se trouver parmi les utilisateurs de micro-terminaux (smartphones et tablettes), sur réseaux cellulaires (3/4/5G) avec une sécurité réseau généralement inexistante...
-
1
-
-
-
Il y a 6 heures, Alexis a dit :
Le site est enregistré auprès de 1API situé en Allemagne, le propriétaire du site est resté anonyme
Pour être précis, un propriétaire de site/domaine ne peut/doit pas rester anonyme.
Il peut simplement s'opposer la publication de ses informations personnelles, hors de son nom/prénom - ce qui est fait dans ce cas.
Le nom et le prénom, visibles sur whois sont : Ano Nymous. On sait donc qui c'est. Euh... Wait...
-
4
-
-
il y a 59 minutes, vincenzo a dit :
Est ce qu'1 AASM (voir une JDAM ER aussi) peut elle être repérée et engagée par un systeme AA ??
On ne peut pas exclure cette hypothèse, même à faible probabilité.
C'est un jeu, une simulation dont tous les paramètres ne sont pas réalistes, malgré la volonté des éditeurs, mais pour autant, un de nos posteurs a joué sur C:MANO, avec une probable détection des AASM par un IADS pour faire du SEAD sur celui-ci :
-
1
-
-
Et surtout, tout le monde a joué sur l'amalgame possible entre "affirmation légitime" et "dénégation plausible". Alors même que les deux ne devraient pas avoir la même valeur probante, on en est pourtant à les poser sur un pied d'égalité...
-
2
-
-
il y a 27 minutes, ARMEN56 a dit :
Et ?
t’oublies rien ?
L'indispensable Agecanonix... je ne suis pas certain que @johnsteed ait percuté sur ton avatar
il y a 30 minutes, johnsteed a dit :Pour prolonger dans l'imagerie gauloise associée aux baffes mémorables :
- Astérix
- Obélix
- Idéfix
- Panoramix
J'aurais bien aimé, mais ça pose au moins trois problèmes :
- Ces noms ne sont pas dans le domaine public et sont la propriété des éditions Albert René, me semble-t-il... Il y aurait alors un enjeu commercial sur des bâtiments de la Marine Nationale... bof, bof...
- Les personnages, et cette bande dessinée en général, sont assez irrévérencieux, à un point où je doute que ça passe les fourches caudines des garants de la tradition au sein de la MN.
- Autant un personnage illustre ou une qualité sont assez facile à faire comprendre à l'étranger (il suffit de lire une biographie ou de traduire le nom de la qualité dans une autre langue), autant le recours à un personnage de fiction, totalement culturel, risque de ne pas rendre le "concept" accessible à l'étranger - sans compter l'aspect "générationnel" potentiellement important pour un nom culturel. Ca n'a donc plus rien d'universel.
-
1
-
Le 23/03/2024 à 20:37, Wallaby a dit :
C'est bien ce que je dis, des présumés Tadjiks qui se dirigent vers l'Ukraine, c'est un récit où il n'y a aucun Ukrainien.
Le 23/03/2024 à 21:05, Ciders a dit :Je ne sais pas là Wallaby. Mais je me lance.
TU LE FAIS EXPRES ?
Non, c'est juste si l'on considère Ukrainiens comme Russes s'ignorant...
Les Tadjiks se dirigeaient vers cette province chaotique ou un pseudo-nationalisme décadent biberonné à la sous-culture occidentale sème des troubles au sein d'une population fondamentalement russe qui aspire à réintégrer la Rodina.
Il n'y a pas d'Ukrainiens là-dedans. Aucun Ukrainien. L'Ukraine n'existe pas, ce pays, cette nation, c'est un mensonge, un mythe ou une erreur...
Fermez le ban !
-
1
-
-
Ok, merci.
C'est un mieux, mais dommage qu'on n'arrive pas à standardiser/modulariser davantage la partie cellule pour avoir enfin un système vraiment souple ("fit for everything, with anything" par analogie avec le "fit for, but not with" de nos amis d'outre-manche).
-
2
-
-
il y a 20 minutes, Skw a dit :
Si tu veux faire très gaulois/celte : Toutatis, Bélénos, Borvo, Taranis, Bélisama, Esus, etc.
Je parlais d'esprit, pas de culture.
-
il y a 12 minutes, Titus K a dit :
On a une idée de ce que ca signifie ?
Moi, je comprends que la cellule Sylver serait unique, et qu'elle recevrait un "module" qui serait adapté au chargement, mais pourrait être changé au gré des besoins en panachage : ce ne serait plus définitivement un A35, A43, A50 ou un A70, mais un AXX que l'on peut équiper en A43 ou en A70 selon le missile que l'on veut emporter par exemple.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Le 21/03/2024 à 22:52, mgtstrategy a dit :Traduction ?
A ton service (approximativement)
Le 15/03/2024 à 13:58, ARMEN56 a dit :Souvenir de détecteur années 70 ;
- succès tributaire d’une équipe rodée aux exercices , la minute compte
- Succès fonction bathy et termoclyne avec du sonar remorqué
Nous nous étions fait allumé par un 800 tonnes , sous la couche, lors exercice avec une bathy pourrie , pas de remorqué sur ER
En retour MED d’un CEF Toulon vers Brest , étions en veille optique et détecté aux jumelles un sillage surface qui se rapprochant s’était avéré être celui d’un SNA/US ? plein pot surface . Notre Cdt avait tenté , sans succès, contact scott . Le soum plonge ,poste de combat de circonstance … amicale.
Pas de souvenir de sillage périscope dont on sait qu’à partir d’un état de mer ça se dilue .
Je pense que les probas ; distances détections radar périscope sont conf.
D'après un membre glorieux du forum qui évoque ses aventures de jeunesse comme opérateur de détection anti-sous-marine :
- le succès de la détection/réaction à l'approche d'un sous-marin essentiellement de la qualification/qualité de l'équipe, le temps de réaction se comptant en poignées de secondes
- le succès dépendait aussi de la connaissance des profondeurs (bathymétrie) et du passage de la couche de rupture thermique entre eaux profondes et eaux superficielle par le sonar remorqué, couche ayant une tendance à bloquer la détection (thermocline).
Dans ces mémoires, ce glorieux membre évoque un échec, en exercice, face à un classe Daphné, alors qu'il naviguait sur un Escorteur Rapide, probablement de la classe Le Normand, dépourvu de sonar remorqué. Le daphné, profitant de fonds permettant de se dissimuler sous la thermocline, a pu scorer sur le navire de surface pourtant dédié ASM.
A une autre occasion, suite à une évaluation au Centre d'Entrainement de la Flotte, à Toulon, alors qu'ils rentraient vers Brest, mais se trouvaient encore en Méditerranée, son équipe de guet à vue a eu l'occasion de repérer le sillage d'un sous-marin nucléaire d'attaque naviguant, pleine puissance, en surface. Le commandant du navire français a tenté de contacter le sous-marin
par le téléphone aquatique dédiépar signaux optiques lumineux, mais n'a pas obtenu de réponse. Le sous-marin a plongé, l'équipage du surfacier a pris les postes de combat pour parer à toute éventualité et démontrer sa préparation.Le glorieux ancien n'a pas mémoire d'avoir jamais distingué le sillage d'un périscope seul, et d'autant moins que s'il y a un tant soit peu de clapot, ce type de sillage devient très vite imperceptible (note personnelle : je ne crois pas que ce soit si imperceptible que ça, vu du ciel).
Par contre, il est quasi certain que les valeurs de probabilité et les distances de détection et qualification d'un écho radar de surface comme étant celui d'un périscope sont couvertes par le Secret Défense.
J'ai bon, @ARMEN56 ?
-
5
-
2
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Pour ma part, je reste sur une série I :
- L'impitoyable
- L'irréductible
- L'insaisissable
- L'intrépide
Avec L'infatigable en joker (parce que 5 SNLE, finalement, ça pourrait peut être valoir le coup en dépassant la juste suffisance vu l'époque que nous vivons).
Mine de rien, ces noms envoient un message :
- L'impitoyable, parce que si l'on décide de recourir à la FOST, alors il y aura nécessairement des victimes potentiellement innocentes
- L'irréductible, parce que le recours à la FOST est, etffectivement, un dernier recours
- L'insaisissable, parce qu'il faut bien mettre en avant que la "riposte" viendra sans que l'adversaire n'ait eu la possibilité de la contrer
- L'intrépide parce que la chance sourit aux audacieux.
Tout ça est très gaulois !!
-
5
-
2
-
Il y a 2 heures, Eau tarie a dit :
Vachement sur l'arrière de l'avion la connexion avec "le panier" qui n'en est pas un.
ça doit pas être facile la manip...
Ben... A priori, si, c'est assez facile : le pilote du KF-21 n'a pas à se préoccuper de la place de son réceptacle, il a juste à assurer le positionnement de son avion par rapport à des repères placés sur le ravitailleur. Rien d'autre à faire que de tenir sa place.
Le boomer, en revanche, pilote la perche pour aller la planter dans le réceptacle. Comme la position de l'avion, par rapport aux repères du ravitailleur, pose toujours le réceptacle dans le même "box", le pilotage est assez réduit et le contact peut venir sans trop de difficulté lors de l'extension de la partie terminale du boom.
C'est pas "piece of cake", mais c'est quand même beaucoup plus facile que le système avec perche et panier (bien que moins souple).
-
1
-
2
-
-
-
Vu sur le fil du SCAF :
Moi aussi, je suis prêt à raconter des conneries partout pour avoir ensuite la chance de voler en Rafale, ou même en Alphajet, voire en PC-21, ou même en Grob 120...
Blague à part, quelques détails de la troisième photo me posent question :
- Le revêtement du bord d'attaque des canards semble avoir évolué vers une bande surajoutée, plus facile à changer lorsqu'elle subit des dommages, non ? Je ne me souvenais pas d'avoir vu cet effet "surcouche" précédemment.
- C'est quoi les deux évents, juste à côté du marquage "Danger Siège Ejectable" ? Une évacuation de l'eau de condensation de la climatisation ? Autre chose ?
-
Justin Bronk n'a pas eu droit au meilleur des Rafale ... il n'y a pas les pastilles de repérage de la position du casque sur la verrière.
-
1
-
1
-
-
Il y a 8 heures, Ciders a dit :
Si j'annexe l'accès à ton terrain, ça reste illégal.
Eh... non...
Ca dépend comment tu le fais.
Il y a 8 heures, Fanch a dit :-Au bout de combien de temps d'occupation tu valides le changement de propriétaire ?
L'usucapion, ou prescription acquisitive, valide le changement de propriétaire en 30 ans sous le régime général, en droit français, mais au bout de 10 ans seulement dans quelques cas particuliers de bonne foi.
-
1
-
Armée de l'Air Omanaise
dans Afrique / Proche Orient
Posté(e)
En fait, pour la France (et peut-être pour l'Inde dans une certaine mesure), le Rafale succède au Jaguar dans les missions d'assaut.
Pour ces missions, les anglais ont fait le choix du F-35 qui est inaccessible aux Omanais
Par conséquent, pourquoi les Omanais ne feraient-ils pas le choix du Rafale : le Typhoon ne semble pas capable sur ce volet ; le F-16 pourrait être capable mais peut manquer de punch (ou être employé à autre chose puisqu'il a déjà cohabité avec un autre avion d'assaut au sein de leurs forces).
De plus, Oman est déjà client du MICA (ok, du MICA VL terrestre et naval), pourquoi ne pas déployer un avion utilisant ce même missile ?