Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

FATac

Members
  • Compteur de contenus

    12 539
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    95

Tout ce qui a été posté par FATac

  1. FATac

    [Rafale]

    Hmmm... Chez moi, ça, c'est une prise d'air (aéronautique, a faible trainée). Et ça, c'est, au choix, un évent ou une gouttière en mode "pissette".
  2. FATac

    [Rafale]

    Vu sur le fil du SCAF : Moi aussi, je suis prêt à raconter des conneries partout pour avoir ensuite la chance de voler en Rafale, ou même en Alphajet, voire en PC-21, ou même en Grob 120... Blague à part, quelques détails de la troisième photo me posent question : Le revêtement du bord d'attaque des canards semble avoir évolué vers une bande surajoutée, plus facile à changer lorsqu'elle subit des dommages, non ? Je ne me souvenais pas d'avoir vu cet effet "surcouche" précédemment. C'est quoi les deux évents, juste à côté du marquage "Danger Siège Ejectable" ? Une évacuation de l'eau de condensation de la climatisation ? Autre chose ? Justin Bronk n'a pas eu droit au meilleur des Rafale ... il n'y a pas les pastilles de repérage de la position du casque sur la verrière.
  3. FATac

    [Rafale]

    Oui, pour le combat Air-Air, le Rafale n'a que son canon quand les F-16 ont 4 missiles chacun. J'ai bon ?
  4. Eh... non... Ca dépend comment tu le fais. L'usucapion, ou prescription acquisitive, valide le changement de propriétaire en 30 ans sous le régime général, en droit français, mais au bout de 10 ans seulement dans quelques cas particuliers de bonne foi.
  5. Si le 80/20 est une règle, alors une fois ces 80% "inutiles" supprimés, il en restera toujours 80% des 20% restant qui pèseront toujours trop lourd. Alors, avant de tout déréglementer et de revenir à la jungle du libéralisme absolu, je propose qu'on arrête là ce hors-sujet et que l'on revienne aux opérations militaires, réelles et pas hypothétiques, avant que la modération ne supprime 80% des posts récents.
  6. Accessoirement, ça vient de me rappeler que je m'étais longtemps demandé pourquoi deux des cinq Lapérouse (la Thetis et l'Arago) étaient gris et les autres blancs. Je n'avais jamais fait gaffe que certains bâtiments de cette classe n'étaient pas des bâtiments Hydrographiques. Manque d'attention ...
  7. FATac

    [Rafale]

    Il y a un rapport. Simplement, pour l'année 2012, il y a, effectivement, 5 rapports du BEA- É qui n'ont pas été rendus publics, dont celui-ci. Comme il me semble rare qu'il y ait publication de rapports expurgés d'informations sensibles, j'en déduis que ces 5 rapports n'ont pas été publiés parce qu'ils présentaient un risque vis-à-vis de la diffusion de certains de leurs contenus.
  8. FATac

    Le F-35

    Et puis cet avion n'est pas furtif.
  9. Indépendamment de tout ça, le déplacement en ligne est celui qui offre la meilleure couverture mutuelle, mais celui en colonne est celui qui permet la meilleure vitesse d'exécution et garantit de conserver une forme de cohérence, la colonne n'étant pas censée se distendre quand la ligne peut être rompue par un frein ou une opposition ponctuelle. Et le déplacement des unités (blindées comme de l'infanterie) reste une question de compromis entre la façon de porter le fer/feu, et la vitesse à laquelle on peut le porter. Même sans aéromobilité, le combat se mène toujours sur un minimum de trois dimensions, dont le temps. Le passage dans le volume et l'espace aérien sont d'intégration récente dans la tactique.
  10. Je me demande dans quelle mesure l'utilisation de l'argument de la défense de minorités russoculturelles pour justifier de ces projets extensifs ne va pas rendre la vie de ces mêmes minorités encore plus difficile dans les autres états "de bordure" un minimum soucieux de leur souveraineté. C'est quand même un "pousse à la radicalisation" ! Ca va forcer des choix (et pas des choix confortables).
  11. C'est purement sémantique, mais je préfère dire que ça vole avec du lest, ou à la limite un ballast. J'aime pas avoir à distinguer le faux du vrai.
  12. FATac

    Durée à la mer

    Qui pisse au vent, se rince les dents...
  13. Viktor Belenko n'a pas exactement eu une existence discrète aux USA, en tant que transfuge. A l'issue de sa période d'interrogatoires et d'une période probatoire, après avoir obtenu l'asile, il a été successivement consultant puis conférencier - donc exposé - sur des sujets en rapport avec son passé, sans pour autant être devenu une cible manifeste. Autre temps et autres rapports de puissance, sans aucun doute.
  14. Mais non... les autres couplent l'exterritorialité de leur droit avec une diplomatie forte (devant laquelle d'autres s'écrasent). Là, dans le cas russo-estonien, la sphère diplomatique est évincée, et c'est la mise en accusation et les poursuites policières qui tiennent lieu de diplomatie - ce qui élimine tout dialogue parallèle, fusse-t-il à sens unique.
  15. Si, si, quand même... si l'on remonte l'arbre généalogique de Nobel Sport, comme du Prix Nobel, on les croise au niveau d'Alfred Nobel, inventeur de la dynamite, et créateur du prix Nobel pour se faire pardonner des méfaits des détournements d'usage de son invention.
  16. Non, effectivement. Alors parlons du démantèlement des monuments aux morts pour la France, en Tunisie, en 1957, à l'initiative de certaines municipalités désirant effacer ce reliquat du colonialisme... Cela a appelé des protestations diplomatiques, une crispation temporaire des relations, mais la souveraineté tunisienne a finalement été respectée, même si ça n'a pas plu en France. Là, la Russie avait aussi cette voie à sa disposition : une crispation diplomatique, une désapprobation publique, histoire de s'attirer des sympathies internationales. Le choix qui a été fait est celui de la poursuite et de la judiciarisation, en créant deux précédents dangereux : Une exterritorialité de son duo Police/Justice sans le filtre de la diplomatie. Une négation de la souveraineté Estonienne : l'ex-colonie n'a pas de liberté d'action sans devoir rendre des comptes à la métropole.
  17. Pour ma part, j'ai toujours eu du mal avec le taux de fécondité qui m'apparait comme un indicateur démographique passéiste et dépassé. Qu'à la limite, on l'emploie pour juger de la "vigueur" démographique avant 1950 en occident, ou bien dans les pays grandement sous-développés et où l'espérance de vie reste faible, pourquoi pas. Mais vu la réduction de la mortalité infantile, d'une part, l'entrée de plus en plus tardive dans la vie active et l'augmentation de l'espérance de vie, d'autre part, j'ai tendance à considérer l'indice de descendance finale comme un indicateur bien plus pertinent de l'état démographique d'un pays. Ce qui compte, c'est bien le renouvellement des générations, pas la fréquence de ce renouvellement (ou l'écart d'age entre deux générations). Certes, "écarter" les générations pourrait être un indicateur de décroissance démographique, mais l'allongement de l'espérance de vie est là pour compenser et conserver un effectif global stable (qui doit rester économiquement soutenable pour le pays).
  18. J'en suis persuadé aussi. Et je me demande si ce n'est pas une des conditions "morales" du soutien occidental : tant que la défense et le pouvoir ukrainien ne se sont pas effondrés, le soutien occidental est acquis, en volume variable, mais acquis quand même pour maintenir une forme de parité limitée avec la Russie - à condition de rester dans les règles d'un conflit classique. Hybrider le conflit avec des actions de guérilla ne doit pas avoir la faveur des chancelleries occidentales tant que l'issue d'un règlement "classique" reste envisagée avec une perfusion de dopants pour les forces ukrainiennes. Se lancer dans cette voie risque fort de voir les Ukrainiens se retrouver sans soutiens. Par contre, tout comme aux premiers jours de l'offensive de 2022, avec une forte domination russe sur le terrain, si les forces Ukrainiennes se faisaient soudainement démonter et que le pouvoir central s'effondrait, alors je suis persuadé que le conflit s'hybriderait franchement, et avec le soutien occidental qui va bien (en livraison de MANPADS, ATGM, moyens de communication, etc.) pour causer une nuisance maximale à l'occupant. Je crois vraiment que c'est une question de morale, donc avec une appréciation à géométrie variable en fonction de l'évolution du cours de la guerre. Inacceptable tant qu'il a l'illusion d'une résistance classique, même couteuse, mais totalement assumé si le déséquilibre des forces devient brutalement trop défavorable.
  19. FATac

    Mirage 2000

    Le marquage RDY est à l'aplomb de la perche, une vingtaine de centimètres en aval du radôme, à vue de nez. Qu'est-ce qui est le plus probable : Un 2000H avec un équipement de test ? Un 2000I incomplet, avec des équipements absents ? Un hybride à la sauce HAL parce qu'ils ont manqué de temps pour tout faire, mais que ça marche comme ça ?
  20. FATac

    Mirage 2000

    Ok, merci. Après, le cliché est amusant : il doit y avoir un peu de dérapage ou de vent de travers, ou une amorce de break (impossible à "lire", la prise de vue n'étant pas horizontale non plus), car la veine bâbord est en dépression, contrairement à la veine tribord : sa trappe d'alimentation additionnelle est ouverte.
  21. FATac

    Mirage 2000

    À ce propos, dites-moi : il s'agit bien d'un Mirage 2000H (non rénové) ? Je vois un Pitot sur le radôme. Le passage en Mirage 2000I est équivalent à un passage au standard -5, avec un radar RDY-3. Est-ce que ce changement de radar implique aussi le passage à une anémomètrie pariétale et la disparition du Pitot, comme sur les -5 et -9 ?
  22. Pour rappel, en 1989, la situation de l'armée n'avait, finalement, pas grand-chose à voir avec celle de maintenant : si 3% de PIB partaient dans ce budget, celui-ci couvrait une gestion RH avec des appelés, une gestion de la conscription, 80% d'effectifs non-professionnels, mais un effectif bien plus conséquent, et des matériels en parc dont le coût (d'achat, de maintenance et d'opération) était moindre. Je ne suis pas certain que rappeler la situation de 1989 soit plus pertinent que d'invoquer celle de n'importe quelle autre année en 9 du XXe siècle.
×
×
  • Créer...