Samsquamch

Entre envoyer du latino flinguer du latino et vaporiser un pays entier avec de l'agent orange, des bombes et autres horreurs, il est certain que nous sommes dans le même registre mais à des degrés différents. JFK n'était pas un ange, je n'en doute pas. Si l'on compare aux Bush ou à Clinton, JFK est presque un être de lumière. C'est pour ça que je parle du président le plus intègre qu'ils aient jamais eu. Pour ce qui est de la découpe au chalumeau, c'est bien possible mais ça soulève une autre question. Ground zero est une scène de crime mais ils n'ont pas attendu bien longtemps avant de commencer à déblayer et se débarrasser des preuves car c'est bien de preuves qu'il s'agit. A ma connaissance, la destruction de preuves est un crime. Une question, est ce que les découpes au chalumeau doivent se faire en biais? Je sais que les explosifs pour les démolitions se posent en biais, pour les découpes, éclairez ma lanterne. Je ne vois pas de chalumeau sur cette image. Parler de zones d'ombres pour un crime qui à plongé l'humanité entière dans la paranoïa, c'est trop gentil. Facile de tout mettre sur le dos de Bush et de l'expliquer par sa bêtise cosmique. Bush n'a pas agi seul, malheureusement. J'aimerais attirer l'attention sur les nombreux témoignages qui contredisent la vérité officielle. Vous pensez que toutes ces personnes ont des intentions nauséabondes? Le coup de l'argument révisionniste est usé jusqu'à la corde. Quand je vois des gens choisir entre les flammes et la défenestration, des jeunes soldats de 18 et 19 se faire déchiqueter par des IED, des civils se faire bombarder au MLRS et à l'uranium appauvri, il est de mon devoir d'être paranoïaque car je n'ai plus aucune confiance en ceux qui décident. Les paranoiaques sont nombreux alors! www.patriotsquestion911.com Les zones d'ombres sont en réalité une éclipse totale. Je ne parle même pas du Pentagone et du trou minuscule fait par un 737, sans que l'on ait la moindre image convaincante. Pourtant, les cameras ne manquent pas autour du Pentagone. @Nitro "Comme dans les films", tu fais très bien d'en parler. Les films sont devenus la référence par excellence pour l'imaginaire collectif, facile de tout comparer aux films, fictions tellement proches de la réalité que cette même réalité devient incroyable à nos yeux, au point de ne jamais douter des explications que nous donnent nos bergers. En gros, je l'ai vu dans un film, ça ne peut pas être vrai. Puisque nous sommes dans la fiction, j'ai des fotos à vous montrer. Tenez vous bien, c'est du lourd. :lol: Je n'ai aucune explication si ce n'est que je ne crois pas au hasard. Neo dans Matrix, sorti en 1999. Qu'est ce que ça prouve? Je n'en sais rien, je constate que la date du 11 septembre apparait dans une œuvre de fiction parue avant les attaques. Épisode des Simpsons diffusé en 1997. Voila, la messe est dite :lol:

Si l'on compare la vente des livres d'un coté, et les ventes de services et matériels militaro-policiers de l'autre, il n'y a pas foto. Les vendeurs d'armes, cameras et mercenaires se sont faits des c... en or massif.

En tant qu'observateur étranger, ce sont vraiment les mini shorts qui m'ont étonnés.

:lol: :lol: :lol: La vérité finit toujours par éclater. Nous, les gardiens de la vérité, sommes légions. Les nettoyeurs ne serviront à rien. :lol:

Tu es satisfait, tu les vois les coulures? :lol: Je n'ai pas d'explication pour ta deuxième question, ce n'est surement pas l'exfiltration des Ben Ladens qui aurait fait échouer les plans des terroristes. Quand un passeport résiste aux flammes, tout devient plausible pour ceux qui gobent. L'enquête n'en est pas à ses balbutiements, elle est bouclée depuis un bon bout de temps. Nombreuses associations de victimes se battent pour la réouverture de l'enquête, le problème est que personne ne parle d'eux à la télé ou dans les journaux. Ce type d'opération n'a jamais dérangé les dirigeants. Hitler à lancé la mode au XX eme avec l'incident de Gleiwitz, il y'a eu ensuite Pearl Harbor ( c'est aujourd'hui seulement que les langues se délient), et l'incident de Tonkin (des vietnamiens mal nourris s'attaquer à l'US Navy!). Tout ça pour dire que sacrifier quelques milliers des personnes n'a jamais posé trop de problèmes à qui que ce soit. Politiquement et financièrement, le bénéfice a été total pour certaines personnes. Le peuple américain à perdu des être humains et de l'argent. Bush a gagné un second mandat, Haliburton, Blackwater, Raytheon et consorts ont récupéré des contrats records. Au passage, le reste du monde à récolté des pertes de libertés, certains se sont carrément pris des bombes et du D.U à volonté, radicalisation pour tout le monde... A qui profite le crime? Suivez l'argent et vous trouverez. Vous faites bien de parler de Kennedy, l'exemple est très pertinent. Le président le plus intègre que les US aient jamais eu se fait sniper en public, les témoins se font assassiner... Les citoyens attendent toujours des réponses. Dans le cas du 911, les explications les plus plausibles ont tout de suite été étiquetées "théorie de la conspiration" par Bush en personne "Let us never tolerate outrageous conspiracy theories". Cela a suffi à faire taire l'esprit critique des personnes qui réfléchissent à notre place. Je n'ai aucune confiance en Bush, les neocons et tous ceux qui tirent des bénéfices de politiques immorales et criminelles (en gros, le 3/4 des dirigeants du monde) Je ne m'avancerais pas sur qui est techniquement responsable de ce crime, je ne fais que constater que la version officielle ne tient pas la route, que certains ont véritablement profité de ces crimes et que les citoyens de cette planète seront bientot des esclaves fliqués de toute part car le spectre terroriste flotte partout. [En parlant de terroristes, vous n'ignorez pas que Ben Laden était un agent de la CIA. Vous n'ignorez pas aussi la proximité de la classe dirigeante saoudienne avec celle des US] Quand on se met à virer des gens comme A.Chauprade parce qu'ils ont osé parler de cette mascarade sanguinolente, c'est qu'il y'a un gros probleme quelque part. Vous aurez compris que ce que certains considèrent froidement conspirationniste, moi, j'y accorde un peu plus d'importance. Voyez par vous mêmes. :lol: http://www.sjgames.com/SS/ Ceci est un jeu de carte qui devait être commercialisé en 1990. Il ne l'a pas été suite à un raid du secret service. Vous croyez au hasard en politique? Pas moi.

J'ai eu du mal à croire que les américains aient organisé ou laissé faire ce massacre. Mais il faut reconnaitre que les explications officielles ont été aussi creuses les unes que les autres. Des Corans retrouvés partout, des exercices militaires qui coïncident avec les attaques... Le climax de ce triste tour de magie est à mon avis le rapport officiel, où les pistes financières sont passées sous silence, pour ne pas gêner les complices du moyen-orient (israéliens, pakistanais et saoudiens). Le pire dans cette histoire, c'est que même si l'on gobe la version officielle, comment expliquer les conséquences de ces attaques terroristes? Vous connaissez la chanson.

Il s'appuie surtout sur son étude scientifique, qui mérite être lue. L'argument d'autorité est surtout l'apanage des décideurs qui ont plongé le monde dans la guerre et la peur (pour les plus chanceux). J'aimerais bien voir des preuves sérieuses qui confirment la version officielle, le rapport officiel? Les passeports qui ont réalisé l'exploit de survivre à des températures suffisantes pour vaporiser un immeuble entier? Les décombres sous forme de poudre? Les piliers coupés net? Le troisième immeuble qui s'est effondré sans avoir subi d'impact d'avion, immeuble qui aurait été démoli de l'aveu de son propriétaire Larry Silverstein. J'accorde mille fois plus d'importance aux témoignages des pompiers qui étaient au feu qu'à la version officielle. Les pompiers ont parlé d'explosions, ils ne se trouvaient pas sur Air Force one eux.

[dailymotion=425,350]x92lw5_11-septembre-la-preuve-que-des-expl_news[/dailymotion] Il serait temps de se réveiller, la theorie officielle ne tient pas la route. Il est tout simplement impossible de continuer à nier les faits comme ce qui s'est fait depuis 2001. D'ailleurs, nous attendons toujours les vidéos des cameras de surveillance du Pentagone... Jetez un coup d'œil à ça, ces personnes ne peuvent pas être accusées d'anti-américanisme primaire, ou de self-hate.

Toutes mes confuses, je me suis trompé de fil. N'hésitez pas à supprimer.

Mes condoléances aux français, je suis certain que le bonhomme en question ne demandait qu'a servir son pays avec honneur. Ceci dit, je persiste à penser que la France n'a rien à foutre dans un endroit où la victoire militaire est exclue d'avance, où le seul résultat visible est l'augmentation de quantités d'héroïne, ce qui ne fait qu'augmenter la charge de travail d'une police déjà bien débordée.

Eh ben, j'étais loin de me douter de l'impopularité de ce treillis! J'ai toujours trouvé que les français avaient plus fière allure que tous ces soldats rappeurs-isants dans leurs treillis qui masquent les bides courtesy of Budweiser. Il faudrait s'intéresser au stretch, par expérience personnelle dans la nature, les vêtements trop amples s'accrochent partout, ce qui rend la progression assez chaotique dès qu'il y'a un peu de végétation. Il est vrai que la végétation n'est pas vraiment luxuriante en Afghanistan... ça reste une impression personnelle subjective.

Je vois que certains s'accrochent encore à certaines faussetés qui n'étaient destinées à l'origine qu'a priver J.M Lepen de quelques voix et rassembler les nostalgiques de l'époque violente et injuste de la colonisation. La rapacité des colons a survécu à ce que je vois. C'est devenu l'argument pavlovien par excellence chez les personnes en mal d'identité, cette histoire de "les routes, les hôpitaux, les écoles, les services sociaux etc" Et si tu essayais de te renseigner sur les dégâts provoqués par la colonisation, ça permettrait au moins de rendre tes propos moins agressifs et justes, parce que là, ce ne sont que des élucubrations qui ne sentent pas très bon. Pour donner de leçons à l'africain sur "comment être un homme libre et responsable", il faut commencer par s'assurer de l'être soi-même. Je n'en dirais pas plus, la crise te le montrera très bien à ma place, y compris la vraie face de vos dirigeants. Le jour où l'on mettra certaines personnes sur orbite, n'oublies pas de nous envoyer des fotos stp :lol: :lol: :lol: Les révoltes et les soulèvements, il y'en a bien plus que ce que tu peux imaginer, le seul problème, c'est que tu en entendras parler 10 secondes sur TF1, si tu es devant ta télé au bon moment, si la révolte n'a pas été matée par des armes made in France, sinon, c'est comme si ça n'était jamais arrivé. Les révoltes ne réussissent pas parce que les dictateurs en face ont de quoi calmer la populace si elle lève trop la voix, un petit exemple. Sur le chapitre révoltes et répression, tu devrais en savoir un peu plus, de par ton origine indienne, à moins que le BJP ait décidé d'oublier cette période. Parler de manque de couilles (en effet, c'est vulgaire) quand on vient d'une partie du monde où les hommes ne sont pas foutus de faire 2,1 enfant, c'est cocasse :lol: "Difficulté à se sortir les doigts du ...", c'est malin ça, pourtant, certains arrivent à traverser le désert à pied, traverser la méditerranée en barque, échapper à la police et survivre dans la clandestinité pendant des années. Je n'ai pas encore vu de manifestation en Afrique pour ne pas qu'ils aient à travailler plus de 35 heures... En gros, ceux qui vivent les doigts dans le ... (depuis l'invention de la poudre à canon) ce ne sont surement pas les africains. Ps: Nicolas Sarkozy a été le premier à féliciter boutef. Vive votre démocratie qui alimente la nôtre.

Un aveu publique mais très low-profile de ce que tu viens d'expliquer, sauf que les gens qui croient vraiment que la guerre contre les terroristes du monde fait rage, depuis l'attaque controversée du 11, se comptent par millions. Qui a gagné la guerre contre le terrorisme? Si l'expression n'est plus d'actualité, est ce que ladite guerre l'est toujours?

Salut tout le monde! J'ai une nouvelle et je me demande si elle est bonne ou mauvaise: Source Je n'en ai pas beaucoup entendu parler dans les média habituels. Concrètement, qu'est ce que ça voudrait dire? Est ce un aveu a demi-mot? Qui a gagné alors?

Rien de tout ça n'a été respecté, ne serait ce que par le blocus qui dure depuis 2 ans (arme de la faim). Empêcher les civils de fuire, et bombarder après, au motif que les "terroristes" planquent au milieu des civils et se servent des femmes et des enfants comme bouclier, c'est trop gros pour que ça passe. Désolé, ce sont bien des infraction caractérisées au droit de la guerre, qui rejoignent la longue liste de violations passées, comme l'usage de bombes à sous munitions au Liban. http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2008/12/30/israel-et-les-crimes-de-guerre.html Je n'invente rien. Le monsieur qui a écrit ça traite la question sur le plan juridique, les faits sont là. Le Vatican n'a pas parlé de camps par hasard, nous assistons devant nos yeux ébahis à un magnifique recommencement de l'histoire. C'est très triste, mais il ne faut pas en parler. (Par ailleurs, ils faudrait faire une liste des mots à ne pas utiliser par ceux qui s'opposent à la politique d'Israël, je vois que les photos et les vidéos ne sont que de la propagande, même si les appels à la liquidation collective par certains sur ce forum n'ont aucun effet sur l'humeur de la modération)

C'est suffisamment clair! Utiliser des obus fumigènes au WP, je peux comprendre s'il fallait masquer le déplacement d'une division blindée en rase campagne. Utiliser de telles munitions dans une zone aussi densément peuplée, ça s'appelle commettre un crime de guerre à l'encontre des civils, grosse majorité des habitants de Gaza. Ceux qui ne seront pas carbonisés seront gazées, enfumés comme des rats. S'ils ont de la chance, ils perdront leurs maisons. Dans un espace très fermé et surpeuplé, pas de doute possible sur ce qui se passe.

C'était toi qui criait avec la pancarte et le flingue (Desert Eagle noir) en plastique? (sinon, tu ne vis pas en France toi?) :lol: Je suis contre la politique israélienne aussi, mais je ne suis pas radical et je crois encore que l'on peut éviter une guerre totale.

Le Hamas s'est retourné contre son maitre et a mordu la main qui le nourrissait. Après, il y'a eu les action de résistance désespérée qui ne font pas de différence entre civils et militaires, attentats suicides, bombes... les activités "classiques"

Je viens de regarder les infos en Arabe, il y'a eu 2 millions de manifestants au Maroc seul! Jamais je n'ai vu ça chez moi! Il y avait même des jeunes (sans barbe ni aucun signe distinctif...) avec une pancarte " Ouvrez nous les portes du Jihad!" !!!!!!!!!!! :O :O :O J'aimerais vous rappeler que le Maroc est un pays à l'Islam très modéré, où l'antisémitisme n'est pas aussi vivace qu'ailleurs. Des trucs comme ça me glacent le sang, car j'assiste en direct à la radicalisation de mon peuple, parce que Israël voudrait sanctuariser son territoire. L'enjeu dépasse les seuls intérêts israéliens ou palestiniens. Il s'agit surtout de savoir si l'on pourra tous vivre en paix. L'Algérie a haussé le ton, le premier ministre à qualifié ce qui se passe de génocide (traduction sujette à caution)

http://www.youtube.com/watch?v=Ef0wUL3ikyE Un fumigène pendant la nuit? C'est utile? Je crois que ce sont des bombes au phosphore blanc.

La définition de guerre, (à mon humble avis) c'est quand deux parties se battent pour savoir qui à raison. Dans le cas présent, je vois 1million et demi de civils et 25000 combattants (de l'avis de Tsahal) se faire éclater la tronche, après une semaine de bombardements continus, sur fond de blocus alimentaire et médical. Ce qui me fait parler de manque de respect, c'est l'énorme quantité de cynisme. C'est comme les flyers largués par les avions "Ne restez pas dans vos maisons, elle vont être détruites" c'est sympa de prévenir, mais il vont aller ou les gens? se jeter à la mer? disparaitre sous terre? En gros, 500 morts, mais c'est normal et légitime, ils n'avaient qu'a pas se trouver là.

J'ai renoncé à poster ma réponse après l'intervention de Berkut, mais si tu te permet de modifier ton post... Les rumeurs sur les fausses pilules, je les met sur le même pied d'égalité que l'eau infectée que boivent les palestiniens, qui seraient obligés de la filtrer, elle serait mauvaise pour les petit têtards humains, ou les "bruits" sur les recherches sur des virus qui n'attaqueraient que les arabes... ;) Les riches par tradition n'en ont rien à cirer de personne, c'est valable pour les palestiniens comme pour les riches juifs de la WWII, qui ont trouvé une terre promise nommée USA, où ils ont pu se faire d'énormes fortune grâce à la guerre, donc stp, il ne faut pas aller trop loin avec l'ironie. :lol: Pour le reste, la démonstration ( magnifiquement formulée il faut avouer) qui veut que palestinien=terroriste, ça m'étonne de ta part, surtout qu'il n'existe pas d'État palestinien, c'est une prison à ciel ouvert, champ de tir pour F16 et Paladin. L'incohérence, j'en vois aussi du coté israélien, où des personnes intégristes nommées "les colons" font ce qu'elles veulent et construisent à tort et à travers, sans être inquiétées par le pouvoir central stable et démocratique, qui lui, n'a pas d'excuse. Israël récolte ce qu'elle à semé, même si les palestiniens récoltent le plus au passage. L'histoire retient le nombre de morts, pas les termes de propagande comme terroristes, sinon, Jean Moulin et tous ceux qui se sont battus pour la France seraient oubliés. Pour en revenir aux vidéos, voici ce que vous ne verrez jamais à la télé, voici la guerre. Ce genre de vidéos ne restent pas longtemps sur Youtube (attention, c'est violent) http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Pv3DKvTsFnc

Dans le Droit pénal français, les tentatives de meurtre ne sont pas sanctionnées par la peine de mort, ou une expédition punitive contre la famille du criminel, tu devrais le savoir. Il ne s'agit pas d'États en guerre, l'un des "belligérants" est un ghetto sous blocus, si nous ne pouvons comparer la souffrance, que voudrais tu que l'on compare? Le budget à la défense? La densité au km²? Les conditions de vie? Le reste, je ne veux même pas y répondre, ça nous fait tourner en rond. Au lieu de perdre ton temps à imaginer et analyser les intentions des criminels des deux cotés, penses au faits concrets et lis les autres pages de cette discussion, ça permettera de ne pas manquer de respect à 500 morts, 2200 blessés, dont plein d'enfants et de femmes. Je te recommande les livres de Chares Enderlin, un journaliste français de l'époque où les média français étaient indépendants. Inutile de dire qu'Israël n'est pas tout blanc pour ensuite essayer de justifier...

Cette guerre à rapporté beaucoup de sous aux vendeurs d'armes. Tu t'imagines ce que ça coute 10 ans de guerre! c'est énorme.

C'est sur, même les bagarres modernes laissent des petits souvenirs pas toujours sympa à se rappeler, même en l'absence de toute mort. Par contre, tuer une personne à l'arme blanche n'est pas aussi facile que ce que l'on peut faire avec une arme à feu. Les morts des guerres d'antan mourraient le plus souvent de septicémie, ou parce que leurs adversaires n'avaient pas pitié d'eux, s'ils avaient le malheur de perdre. Dans le meilleur des cas, ils mourraient à 50 ans de mort "naturelle" Le grand père de ma copine (il est mort maintenant, Dieu ait son âme) était sniper à Stalingrad quand il avait 16 ans, ça m'a beaucoup intéressé, et j'ai tenté de poser des question, mais RIEN, silence glacial de la taïga...