Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Chaps

Members
  • Compteur de contenus

    2 922
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par Chaps

  1. Poutine a toujours entretenu un entourage plus extrêmiste.

    Cela le fait paraitre comme le plus raisonnable et responsable et donc le protège face à une action intérieure ou extérieur.

    C'est le cas de tous les dirigeants totalitaires, leur vraie menace sont l'alternative par un type plus respectable et raisonnable qu'eux.

    Ils font le vide ces gens-là mais cultivent les plus extrêmes et s'affichent alors en dernier rempart face aux chaos.

     

    En Syrie, Bachar a vite relâché les pires extrémistes pour pourrir l'opposition et a concentré sa puissance de combat contre l'opposition libérale, "modérée", pluraliste qui auraient présenté une alternative sérieuse et crédible pour son peuple et les puissances étrangères.

    Et comme les "modérés" ont comme soutien des puissances "modérées, versatiles et nuancées", elles reçoivent le moins de matériel de combat ou de soutien que celles soutenues par des puissances plus extrêmes et donc sont éliminées plus facilement dans une guerre civile.

  2. Il n'empêche qu'on peut souligner le moral et la combativité des Russes et de son armée.

     - Manipulation sur le début de la guerre (ce ne sont que des exercices)

    - Commandement nul

    - Matériel pas au top

    - Logistique faiblarde

    - Hostilité de la population supérieur à ce qu'ils attendaient

    - Pertes largement au delà de l'habituel

    - Retraite / défaite sur la moité du front

     

    Mais ça continue à partir à l'assaut matin et après-midi; avec une assez bonne cohésion.

     

    L'Endoctrinement dans un état totalitaire/autoritaire , c'est quand même assez efficace, comparé à notre chaos permanent d'extra liberté et tolérance (oserai-je fragilité?)

    • J'aime (+1) 1
  3. Au Brésil, la droite de Bolsonaro garde ses faveurs pour Poutine.

     

    Mais le grand saint de gauche Lula, guidé par son anti-américanisme, ne critique pas la guerre de Poutine.

    Son camp parle de guerre défensive russe contre l’extension de l'OTAN.

     

    https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/05/02/lula-et-la-gauche-bresilienne-cultivent-l-ambiguite-sur-la-guerre-en-ukraine_6124394_3232.html#xtor=AL-32280270-[default]-[android

    • Confus 1
    • Triste 1
  4. ET quel était l'intérêt de Poutine d’accepter un deal avec Zelenksy avant guerre et surtout de garantir la sécurité de l’Ukraine?

    C'était renoncé à Novorussia .

    Le Donbass, c'était trop petit comme gain pour Poutine et Marioupol/Mer noire/Azov , une trop grande perte pour l'Ukraine.

     

    Ce "deal" n'aurait été que le début de la déstabilisation du reste de l'Ukraine et l'éjection violente rapide de Zelensky ensuite ou guerre civile entre les pro et contre deal.

    • Upvote (+1) 4
  5. Si vous passez à la proportionnelle pour la Présidentielle en France (donc le regroupement de partis qui auraient 50.1% des voix choisit le Président), il va vous falloir 10 ans pour vous désintoxiquer des anciennes pratiques politiques d'un scrutin majoritaire qui permet des batailles féroces , des petites phrases (le combat oratoire est quand même le pinacle de la puissance politique en France) et des show de militants qui rendent le spectacle de la vie politique française plus intéressante à suivre à la télé depuis la Belgique  ;)

     

    En proportionnelle, tu sais que tu vas devoir au final travailler avec au moins la moitié de tes adversaires donc tu ne peux pas le défoncer dans tes discours.

    C'est donc à base d'accord de parti après élections, ou pire avant et compromis sur compromis pour le programme;  avec chaque ministre qui est limité à son silo car le ministère d'à coté n'est pas de la même couleur.

     

    Je ne sais pas si les Français sont prêt à cela. CA fait une vie politique plus calme, plus morne aussi sans doute.

    Au final, le sentiment d'épuisement de la démocratie (d'enfants gâtés) est le même.

     

    Mais bon le changement fait effet de mode temporaire.

     

     

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  6. Oui la NovaRussia, la prise de toute la cote ukrainienne de la Transnirtie jusque Karkhov (ville la plus russophone) est le récit politique et médiatique russe dominant depuis 2015.

     

    Kiev c'était le coup de poker, c'est toujours tentant une capitale avec des images de son gouvernement prisonnier ou en fuite.

    La majorité des têtes de colonnes russes partout dans le pays incluaient beaucoup de véhicules à roue 4x4 et leurs gendarmes OMOT, donc force occupation, pas de combat.

    Même le plan russe était super confiant : 10 axes d'attaque simultanés.

    Ils s'attendaient pas à une Ukraine si résistante et si regroupée civil-militaire-politique. "Zelensky est un clown, comédien dépravé pro décadent européen drogué gay, totalement dans les choux dans les sondages...".

    Son refus du "Need a Ride? No, i need ammunitions" avec les SOF US a surpris beaucoup de monde certainement. (ça sera dans le film  ;) )

    • Upvote (+1) 1
  7. Les pauvres ukrainiens avaient toujours le choix de se coucher face à Poutine.

    Ce n'est pas parce que tu as masse d'armement ou de financement que tu vas ou peux te battre-> Cfr Afghanistan.

    Il doit y avoir une volonté populaire et une organisation de fond et totale.

    (ce que les démocraties ont plus difficile à mettre sur pied , car la dispersion des opinions et des efforts sont des conséquences de la liberté et de l'équilibre des (contre) pouvoirs ... elles sont donc sous-performantes en cas de guerres majeures modernes).

     

    Les Ukrainiens sont restés sur cette voie probable de la guerre depuis plus de 8 ans. -> cfr toute la préparation militaire sur le front et à l'arrière.

    On ne tient pas face à 2500 tubes d'artillerie et autant de frappes aériennes "par chance". Il ne peut y avoir eu qu'une préparation massive depuis des années,je ne crois pas au miracle.

     

    Les européens ne sont pas des naïfs non plus, ils savent que taper sur la Russie fait partie de l'agenda centenaire des USA.

    Les européens ont toujours choisir de confier leur sécurité au USA et en échange de mettre l'argent dans le social , l’éducation et la santé, là où les USA le mette dans le militaire.

     

     

    Les USA avaient laissé les clefs du problème Yougoslave à l'Europe, on a vu notre efficacité sans eux...

    Le format Normandie sur l'Ukraine n’incluait pas les USA (qui avaient certes leurs relais ailleurs), on a vu l’efficacité.

    L'Arménie était garantie par la France , on a vu l'efficacité.

     

    Au final on se retrouve souvent en slip, volontairement, à supplier en coulisse les USA de revenir...

     

     

    Et sur le déclenchement de la guerre, les renseignements indiquaient une invasion probable:

    - réaction des américains: alors il faut se préparer au pire

    - réaction de certains européens : alors il faut surtout ne rien préparer pour ne pas crédibiliser le risque de guerre. Une fois que cela arrive ("Au secours les USA, on n'est pas prêt, soutenez nous").

    • Haha (+1) 1
    • Confus 1
  8. On voit quand même l'état des finances, des stocks militaires et de l'industrie de production militaire européenne quand les demandes de l’Ukraine sont souvent satisfaites par du matériel quasi obsolète.

    C'est de la charité vide-grenier (à l'exception des dons en carburant et argent).

    Sans les capacités de production américaines, l’Europe de la guerre est une coquille vide (en partie volontairement).

    • Triste 1
  9. Rappelons qu'à ce stade, il faut en moyenne 2 intercepteurs par missile agresseur.

    Que les USA ont 44 +20 en commande GBI dont 0 en Pologne, projet annulé et remplacé par du Aegis + SM3 en 2009 puis une version downgradée suite aux pressions russes et ouest européennes qui devait être opérationnel en 2020-2022. J'ai pas vu d'info de son statut actuel...

     

    L'arsenal russe est toujours à  300+  missiles balistiques et des milliers d'autres vecteurs.

  10. Il y a 2 heures, Akhilleus a dit :

    Serieusement à vous lire, on dirait que beaucoup d'entre vous soit découvrent comment fonctionne réellement le monde, soit ne sont pas redescendus de leur petit nuage "bushien" camp du bien versus axe du mal

    C'est d'autant plus malheureux que étant donné la richesse de notre histoire, des parallèles (édifiants) nous concernent au premier chef, avec nous dans le "rôle" des russes pour le coup ....

    Comme quoi

    On doit bien être motivé par quelque chose... Comme on ne peut plus rêver à avoir des terres et des esclaves :mechantc:, se motiver à se battre pour le "bien" c'est toujours plus efficace que pour le cours de la bourse ou pour des champs de blés. :blush:

    Y en a bien qui pense se battre pour leur Dieu alors que c'est pour des minerais. :rolleyes:

     

    • Upvote (+1) 1
  11. "étaient lâches"...selon la rumeur par une paire d' hélicoptères nocturnes.

    Faut bien que ça se finisse un jour.

     

    On va laisser planer le mystère sur l'identité et l'idéologie des défenseurs mais ça semble confirmer une nouvelle fois que l'endoctrinement, la croyance en les idéaux de ton combat , ça fonctionne pas mal pour la motivation du combattants.

  12. Ok mes chiffres sur l'Euro étaient bons jusqu'en 2012  ;) mais on est toujours au-dessus du niveau de départ.

    On verra les conséquences de nos embargos monétaires, mais on est loin d'une catastrophe... 20% cela reste fort.

    Pour le dollar , en valeur de monnaie de garantie, ça va encore encore mieux...

    Currency composition of outstanding international debt securities

    (percentages; at constant Q4 2020 exchange rates)

    ecb.ire202106.en_img12.png?588e7467f2f47

  13. L'Euro a vu sa part comme monnaie de réserve augmenter d'années en années.

    Évidemment, les arbres ont un sommet.

    C'est la position du $ qui n'a jamais été normale.

    On va vers une normalité plus équilibrée, pas un effondrement des USA...

    Mais on sait qu'on est sur une trajectoire de collision avec la Chine d'ici 10-15 ans. Après , ils seront un peu trop vieux et fort centré sur leur marché interne donc peut-être moins tenté par un interventionnisme extérieur.

     

    Reste Taiwan qui est la grande incertitude explosive.

    Ils observent les coups que la Russie se prend depuis l'Occident.

    Vont-ils en conclure que Taiwan va leur coûter trop cher ou qu'ils peuvent s'adapter et s'assurer une victoire?

     

    • J'aime (+1) 1
  14. Alors que la ligne de chemin de fer Sloviansk-Kramatorsk était active depuis le début de combat et certainement à double usage depuis le début,

    c'est quand le gouv UKR décide d'évacuer les civiles en masse et que cela fait la une des médias, que la Russie se souvient qu’elle ne l'avait pas encore bombardée...

    Au minimum 30 morts civils pour le moment...

    Je ne pense pas que les sanctions et actions de grignotage de la Russie vont s'arrêter avant quelques années.

×
×
  • Créer...