Chaps
-
Compteur de contenus
2 922 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Messages posté(e)s par Chaps
-
-
La capacité de production optimale de javelin est autour de 3600 par an (pour avoir le meilleur prix).
La production maximale est autour de 6000 par an.
17000 anti-tank missiles , ce n'est pas 17000 javelins.
On peut imaginer que l'Ukraine tire 500 missiles/roquettes AC de tous types par jour sur les 7 fronts mais y a personne qui peut en produire autant.
-
1
-
-
Accrochage en direction de Hulyaipole and Zaporizhia!...
C'est fortement au nord ouest d'un axe Zaporizhzhia - Kriviy Rih ...
(ça doit être une erreur de nom ou de traduction)
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-march-28
CitationSupporting Effort #3—Kherson and advances northward and westwards:
The military situation around Kherson did not materially change on March 28. Ukrainian forces repelled limited Russian advances towards Hulyaipole and Zaporizhia as of 6:00 am local time on March 28.
-
Le reste du monde se pré-occupe comme nous de comment chauffer et nourrir sa population. Ce n'est pas une franche hostilité à l'Europe ou un soutien sans faille à la Russie.
Nous avons la même pré-occupation (on a l'air de dire maintenant que le Gaz/pétrole russe on va s'en passer "assez facilement" alors qu'il y a un mois , c'était l'apocalypse...).
Leur message, c'est un peu " a votre tour de gérer vos problèmes domestiques sans qu'on en souffre".
Cela reste une crise régional et l’Europe doit agir aussi en fonction de ses intérêts sans attendre de soutien mondial.
L’Ukraine c'est dans notre "nouveau" pied-à-terre.
Mais l’impact sur le reste du monde doit être dans le champ de vision et d'action de l'Europe, ne fut-ce que pour contrer le narratif russe.
Nous sommes aussi dans un monde d'alliance très fluide et polymorphe. L’Afrique et l'Asie reste ouvert e à l'Europe sur plein d'autres dossiers.
Ex: Russie-Turquie: nouveau meilleur ami mais qui se tape dessus en Syrie , en Ukraine et en Arménie via les TB2 et les forces locales.
-
1
-
2
-
-
Du point de vue renseignement tactique, on voit les E-3D OTAN, les J-8 US, drone RQ4 et autres similaires faire des aller retour de la Pologne à la Mer noire au large de la Roumanie.
La plupart de ces capteurs auraient entre 300 et 600km de portée utile vers le sol.
Pour éclairer la bataille de Kiev et Kherson, ça le fait mais pour Karkhov et Donetsk , c'est trop loin ou à la marge de l’efficacité (surtout si on parle de compter les blindés sur une route de campagne).
Est-ce que les US ont les moyens d'avoir un satellite optique et/ou radar en géostationnaire au dessus de l'est de l'Ukraine avec du suivi en quasi temps réel ou est-ce encore du fantasme?
La revisite périodique de leur moyen satellitaire serait suffisante pour alimenter en continu les Ukrainiens face à des fronts encore assez fluides avec les poussées exploratoires russes dans divers sens?
-
Reste aussi à savoir si Poutine s'implique dans ces négociations ou si pour lui, cela fait partie de la gestion du temps sur le champ de bataille.
A partir de juin, l'Ukraine redevient un champ de manœuvre praticable du point de vue météo.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Lorsque l'armée française a pénétré en Allemagne en 1945, tout n'a pas été qu'échange culturel et gastronomique avec les prisonniers et les civils allemands...
Et sinon Berlin 1945 par les troupes russes pendant quelques jours de "liberté vengeresse".
C'est facile derrière son écran mais si tu sais que tes proches viennent de se faire aplatir dans leur appartement et que tu tiens du personnel artillerie comme prisonnier, il faudrait avoir un diplôme de mère Thérésa ceinture noire pour ne pas avoir quelques pensées vengeresses.
Si on ajoute la loi des grands nombres de combattants et donc l’augmentation de proba d'avoir des profils psy affaiblis , le faible encadrement et l'adrénaline du combat qui vient de se finir dans lequel on a vu la mort de près, .....
je ne parierai pas sur ma propre réaction... (que Dieu m'en garde).
Et on trouve aussi pas mal de vidéos de prisonnier UKR sans doute exécutés (corps avec pied attaché par une chaine à un poteau, soldats morts alignés sans équipement se tenant les mains sur des blessures, trou de balle en plein front ou sous la bouche,...)
C'est très mauvais pour leur image et il y aura une escalade mais on n'a jamais su totalement l'éviter , au mieux on le limitait et on le cachait mieux mais ça fait malheureusement partie de l'ADN humain.
-
1
-
2
-
9
-
Ça pourrait accélérer la mise en place d'une grosse taxe carbone à l'entrée de l'UE si les entreprises UE se retrouvent avec une énergie super cher face à des importations de produits de pays ayant du gaz pétrole pas cher.
Avec accusation de protectionnisme, possibilité de contre taxe à l’exportation UE vers marchés étrangers,,, plein de bras de fer à venir sur différents fronts (OMC? ONU?)
Ca va être difficle de soutenir les grandes politiques (pas encore en place) de relocalisation de la production en Europe.
-
3
-
-
Le total des dépôts de la Banque Centrale de Russie gelés à l'étranger est au dessus de 200M$.
Le total des exportations de gaz et pétrole de la Russie en 2021 est autour de 240M$ (avec un cours des énergies inférieur en 2021 qu'en 2022).
En clair, un an d 'export uniqument d'énergie est supérieur au total des dépôts russes sous séquestre.
La balance commercial de la Russie est aussi super bénéficiaire.
Le budget de l'état russe (qui ne dépense pas grand chose car le peuple n'est pas très "exigeant"
) est en équilibre avec le baril à 50$.
Ça va être dur et long...
-
1
-
-
Dans ce qui m’étonne quand même coté russe:
- l'absence de maitrise du combat de nuits alors qu'ils produisent beaucoup de matériel individuel de vision nocturne (les chasseurs - d'animaux- occidentaux en ont des paquets)
- leur difficulté à franchir les lignes préparées / fortifiées du Donbass. Alors qu'ils ont la supériorité aérienne partielle et toute la panoplie d'artillerie de tous calibres.
L’Azerbaïdjan est bien passée au travers des lignes arméniennes au Haut Karabagh qui étaient au moins aussi bien voir plus préparées que les UKR.
1) Troupe de choc, qui repèrent et fixent 2) soutien 3D (avion/drone/ gros obus) qui bombarde ces structures immobiles 3) Repétez
- l'absence d'un commandement de théâtre. Après 30 jours, on a pas un nom d'un grand général responsable de l'opération. Tout a l'air de se faire au comité ministériel.
-
De la fumée..le jour est utile.
Là les tirs sont la nuit , pas comme à Gaza.
-
Je pense que le narratif "nous les Russes seuls contre tous, nos soldats se battent sur la frontière de la mère Patrie" peut séduire suffisamment de la population pour assurer la stabilité de Poutine.
Honnêtement, Poutine peut se permettre plusieurs dizaines milliers de morts/blessé avant que cela n'ait un impact possible sur la réactivité populaire.
Soit parce que cela reste pas grand chose sur 150M d'habitants, qu'une partie des morts/blessés viennent de partie de la Fédération que le Moscovie/Peterbourgeois ne connaissent pas ou méprisent, soit que la façon de vivre son deuil n'inclut pas la protestation ou que cela n'en vaut pas le risque pour un cousin/beau-frère.
-
1
-
-
Avec les USA dans leur dos, les Polonais se sont toujours sentis chaud pour aller égratigner les Russes.
D’ailleurs dans mes scénarios fous, j'imaginais la Pologne bombarder les colonnes Biélorusses à l’attaque à proximité de leur frontières, à titre personnel et non pas en tant que membre de l'OTAN.
D'ailleurs, l'article 5 ne vaut qu'en cas d’attaque sur le sol de l'OTAN, pas sur des troupes OTAN à l'extérieur de ses frontières.
-
1
-
-
Tout matériel n’ayant pas connu le feu doit être suspecté d'être inefficace.
C'est quand même inquiétant que la France (mbda) n'ait pas réussi à tester sérieusement un des ses armements (pré) stratégiques.
Mais c'est HS
-
tu pourrais au moins mettre un peu de contexte...nom de la ville et nom du quartier en écriture latine...
-
1
-
-
Mais qu'elles auraient été les conditions , compromis nécessaires pour que Poutine/Russie ait un comportement majoritairement positif autour de l'UE post 1989-2000 ?
Qu'est-ce qui aurait pu faire changer positivement Poutine?
Est-ce que chaque concession de l'ouest, volonté de commerce n'a pas été vue comme une faiblesse et l’occasion de demander/pousser plus la prochaine fois?
La Russie dans l'OTAN? deux mâles alpha dans la meute? nous européens aurions encore plus mis sous pression du rapport de force interne?
La fin de l'OTAN? => augmentation spectaculaire des budgets militaires européens nationaux avec les conséquences sociales qu'on imagine + interventionnisme directe bi national des USA dans toute l’Europe centrale et de l'est. (vs une certaine collégialité des décisions dans le conseil de l'OTAN) (cela aurait été du Nulan-Maidan partout).
Pour la Yougo, les USA nous ont regardé faire (ou ne rien faire) pendant des années, l'UE avait total liberté d'initiative de la situation.. mais c'est bien les membres UE qui ont demandé le feu vert et les moyens US/OTAN.
La Russie dans l'UE? Déjà on ne veut pas de la Turquie a cause de sa culture et de son poids démographique, qu'on a de grosses difficultés avec la Pologne et la Hongrie alors la Russie qui aurait revendiqué d'être l'alpha du groupe au même niveau que l'Allemagne pour des raisons historiques ou géo politiques, je suis sûr que la France aurait apprécié.... ;)
-
Bien sûr que l'enjeux pour les USA est différent, de celui de l'UE et de l'Ukraine.
Mais on doit pouvoir aussi affirmer qu'aucune concession raisonnable n'aurait empêché Poutine d'attaquer vu la série de succès (selon ses critères) qu'il a accumulé en Géorgie, Crimée, Syrie, Arménie, Kazhakstan, Afrique,...
Si les Ukrainiens et les USA préparaient la guerre depuis 2014, Poutine préprait aussi son pays aux sanctions depuis la même époque donc il savait que d'autres sanctions allaient tomber suite à ses actions planifiées depuis longtemps.
Le récit de la grande Russie est le coeur de son projet politique depuis 20 ans. La prospérité économique de la Russie n'était là que pour se ré-armer , accroître ses soft power ailleurs mais il a toujours dit qu'une "vie à l’occidental" ramollissaient les Russes.
Cela nous coûte cher, mais on 50% de chance de payer plus cher plus tard si la Russie absorbe la Biélo, l'Ukraine, la Moldavie, les pays Baltes et mets sous pression la Pologne (qui a bien envie d'en découdre avec les russes).
La valeur des garanties de sécurité offerte par la Russie et la parole de Poutine a atteint un seuil tellement bas que le niveau de panique et de méfiance sont hauts donc on en revient aux bases:
L'Europe gagne beaucoup plus a être sous la bulle US. (rien qu'en capacité de production de munitions ou de renseignement comme on le voit en Ukraine : renseignement OTAN = 90% fait par les USA)
L'autre scénario, c'est évidemment d'exclure les Baltes et la Pologne de l'OTAN (on va ajouter les Balkans pour faire le compte), et sans doute de l'UE ensuite dès qu'ils seront sous influence économico-politique Russes (aucun intérêt pour les Russes de faire respecter les règles UE de droit et de commerce dans leurs pays redevenus satellites)
Et de s'assoir et regarder le match Turquie Russie dans les Balkans aussi.
Mais revenir à l'Europe de 1986 dans le monde de 2022, c'est aussi une illusion de l'esprit.
Tout proportion gardée, si la France attaque l'Allemagne en 1938:
Peut-être pas de WW2 mais la France aurait été considéré comme le pays barbare agresseur porteur de guerre en Europe.
-
1
-
1
-
-
Oui pour les USA, la Russie reste un adversaire maîtrisable et cette lutte contre cette adversaire reste un socle de leur roman national
-
1
-
-
Est-ce qu'à l'ouest, on doit être nostalgique de l'URSS?
Coté positif, c'était une situation tendue mais figée et stable. On savait clairement qui était l'ennemi et l'allié.
Coté négatif, ben tout le reste.
-
1
-
1
-
1
-
-
Si les USA sont convaincus depuis des années que la Russie ne peut que se rapprocher de la Chine de manière inévitable parce que c'est le caractère de Poutine, les "humiliations" des décennies passées ne peuvent être effacées et que toute la politique intérieure de Poutine est de dresser les Russes contre le bloc occidental, alors ce ne serait pas déconnant de vouloir que la Russie passe du coté chinois en très mauvais état.
Perdu pour perdu...
-
1
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
et la golden hour, que les américains ont eu les moyens de mettre en pratique en Irak et en A-stan.
Augmentation par 2,5 de chance de survie d'un blessé grave si il est amené dans une structure hospitalière de soin critique en maximum une heure.
-
5
-
Oryx vient de rattraper une partie de son backlog.
1660+ véhicules détruits coté russe
500+ véhicules détruits coté ukrainien.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
La balance s'est ré-équilibré vers la Russie avec un 3 pour 1 mais les Russes perdent plus de matériel blindé et les ukrainiens plus de transport.
PS: attention, limite de l’exercice: les pertes ukrainiennes sont moins visibles en source ouverte alors que chaque véhicule russe est un trophée médiatique.
-
2
-
1
-
-
On parle aussi et on voit que les Russes se retranchent et construisent leur positons de combat à l'ouest et au nord de Kiev.
Ils sont à portée d'artillerie vers Kiev.
Le pistolet sur la tempe est donc en place ou la lime d'usure.
Paradoxalement, être en mesure de contre-attaquer est une situation empoisonnée pour les ukrainiens car le ratio de perte s'équilibre ou s'inverse face à un adversaire en défense préparée.
-
4
-
-
Pour l'instant, du point de vue hypothétique de Poutine,
- il a toujours de gros morceaux de l'Ukraine dans sa poche, et certains des meilleurs morceaux.
- son armée est très loin de se faire jeter hors d'Ukraine.
- la situation tactique peut s’améliorer :pas de problème de stock de munitions ou de matériel vu que le matos des années 80 est encore bon pour le front. La logistique s'améliore et les forces d'assaut vont être plus disponibles avec la chute de Marioupol et l'intervention des Biélorusses et autres pour faire la police sur les arrières ou couper le ravito ukrainiens
- il peut alimenter un flux migratoire vers l'Europe pendant des années (s'il empêche le retour des réfugiés ou continue son harcèlement d'artillerie sur les villes)
- il peut faire reculer l'Ukraine vers le Moyen-Âge à sa guise
- la population russe est suffisamment apathique/formatée/contrôlée pour accepter une sensible baisse de son niveau de vie pendant plusieurs années. bien plus que l'Occident
- l'opinion publique mondiale est répartie 50/50 en gros; en sa faveur si on compte le nombre d'habitants (ce qui forge l'avis des réseaux sociaux). Les précédents déformés Libyens, Irak sont bien martelés mondialement.
- les menaces de famine vont faire basculer un certain nombres de pays de son coté ("regardez moi je veux vous livrer mais c'est les Occidentaux qui m'empêchent de vous envoyer votre nourriture")
- la Chine va aider d'une manière ou d'une autre, même légèrement.
Ce n'est pas une situation si difficile si on est prêt à envoyer quelques % de son peuple outre-tombe et la majorité dans la pauvreté.
Les dirigeants européens ont agi comme cela avec certains succès pendant des siècles.
La démocratie libérale est malheureusement une exception (de riche) dans l'espace et le temps.
-
1
-
1
-
1
-
-
Selon les rumeurs du moment, il y a des appels en Russie pour "accueillir" les réfugiées ukrainiens dans des camps en Sibérie.
Les 100 000+ ukrainiens passés en Russie depuis le début des combats ont été dispersés dans plusieurs villes en Russie. Les documents d’identité et passeports seraient saisis
(ça peut aussi faire partie d'un recensement... ou être une rumeur... mais quand on te prive de ta pièce d'identité, ton avenir devient flou...)
-
2
-
) est en équilibre avec le baril à 50$.
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Pour Akhilleus, c'est un calcul de perte maximal (tuées et blessés et prisonniers) en comptant les effectifs embarqués dans tous le matériel détruis/capturés sur photo.
Donc il est impossible que 100% des équipages soient tués/blessés/capturés. Une partie est repartie à l'arrière à pieds ou sur un autre véhicule ou en attente d'un nouvel équipement.
On ne peut donc pas ajouter des blessés au total d'Akhilleus.
Mais... il y a les pertes russes non photographiés ou situés sur l'arrière du front (artillerie UKR)
et les pertes dans un équipage dont le véhicule n'a pas été détruit ou capturé (un camion en toile mitraillé mais qui continue sa route, un BMP qui prend une rafale de 14mm qui blessent quelques équipage mais qui n'est pas mécaniquement hors combat).
L'un dans l'autre, on ne doit pas être beaucoup plus haut que ce "maximum théorique" calculé par Akhilleus.