Eau tarie
-
Compteur de contenus
2 572 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Messages posté(e)s par Eau tarie
-
-
Attendons de voir,
il y a peut être eu un accord pas trop mauvais sur les contre parties (que ça soit pour NG ou l'état Français)
-
1
-
-
Ben tu t'en sers dans une centrale, et c'est après que tu reccupères les déchets genre plutonium pour le reste n
à l’instant, herciv a dit :Dans le fond le Drian a raison. L'Australie renonce à son indépendance. Mais c'est pour intégrer un ensemble stratégique cohérent. Le concurrent chinois force la mise en place d'alliance forte comme celle-là.
L'analyse stratégique est passé à côté de ce regroupement. C'est pourtant une tendance qui commençait vraiment à être visible avant l'arrivée de Macron.
à l’instant, Ardachès a dit :… la rapidité de la reconfiguration stratégique des US face à la "menace" chinoise est assez impressionnante. De même la réaction Chinoise face a cette nouvelle menace (enfin quand elle sera active) qu'apportera les "Virginia" sera a scruter avec intérêt.
A mon avis ça va chauffer dans les états-majors !
Mais en plus elle est annoncée publiquement.
Retrait important du middle east, et bascule vers le Pacifique.
Depuis quand on a déjà vu les américains faire dans la demie mesure sur quelle chose que ce soit ?
-
1
-
-
B-2 Spirit
dans Amérique
ça peut vite faire chéro la séance de drift
-
guerre des mines
dans Europe
@Scarabé laisse ces bons vieux CTM à la Flophib tu veux
-
3
-
-
Pourquoi est ce que ça serait cette belle ville de Moscou surtout
Est ce toujours la Russie qui à ce jour est la plus potentiellement menaçante ?
-
1
-
-
Si en deuxième partie de soirée vous savez pas quoi faire
-
2
-
-
Le 14/05/2021 à 10:42, ARMEN56 a dit :
Enfin bon ;
- à 1’17’’ , l’animation de la MT30 ne semble pas être celle déjà observée par ailleurs de la TAG dans son enclosure que l’on voit sur cet excellent site
https://thaimilitaryandasianregion.wordpress.com/2015/11/22/zumwalt-class-destroyer-usa/
- à 6’55’’ , on parle d’essai au halon ?? , qui est interdit . Plutôt du brouillard d’eau non ?
https://www.leonardodrs.com/what-we-do/products-and-services/water-mist-fire-fighting-pump-wmffp/
- à 7’09 ’’ , ….on parle de soucis ligne d’arbres et entrée d’eau de mer par le presse étoupe alors qu’il s’agissait plutôt un problème de cooling au niveau d’un échangeur de palier de LA à bain d’huile . « les défauts majeurs n’ont pas manqués » ?? …..faut pas abuser !
https://www.defensenews.com/naval/2016/12/02/destroyer-zumwalt-resumes-voyage-to-california/
De belles images , un excellent sillage et comportement à la mer
là je suis d'accord
A mon sens il y a une "confusion" assez usuelle entre le Halon et les "nouvelles solutions" un peu équivalente mais sans la morbidité comme le Novec et consort.
Assez bluffante les images de nav'. c'est super propre !
-
Je parle de 2/3 kW en expliquant comment on peut ne rien stocker. Donc QUAND on consomme justement. Et les régions ensoleillée au même niveau que l'Allemagne (qui installe bcp de panneau même si ça suffit pas), en France il y en a pas mal quand même.
Il n'y a pas que le Nord et les Ardennes
.
Je comprends que vous ne partagiez pas l'idée, mais ça serait bien d'essayer de pas caricaturer une proposition somme toute raisonnable. Peut être pas assez ambitieuse j'en conviens.
Le prix de l'abonnement pourrait baisser, et le kWh augmenter. ça inciterait à optimiser la conso justement. ça c'est une variable quasi arbitraire, pas un problème physique insoluble.
-
il y a 1 minute, WizardOfLinn a dit :
On mélange des choses qui ne sont pas comparables. Si on veut faire du solaire PV, la bonne façon de le faire sont des grandes installations qui permettent de réaliser des économies d'échelle, comme pour les réacteurs nucléaires, barrages, éoliennes off-shore, etc.
Les ressources dirigées vers les installations individuelles réduisent la production d'électricité renouvelable, parce qu'à budget constant on pourrait construire des grandes installations d'une puissance supérieure à la somme de toutes ces installations individuelles.Oui mais on nous explique (et je le crois) qu'en terme de réseau on ne sait pas gérer "trop" de PV et ses fortes variations.
Alors qu'au niveau de l'habitat on sait faire. C'est donc beaucoup plus facile à intégrer.
Et puisqu'in fine l'utilisateur peut voir sa facture baisser assez vite, on peut faire un deal gagnant gagnant assez facilement (sans rentrer dans l'exagération de la précédente tentative...avec l'histoire de la revente et de la réinjection qui pose des pblms)
-
il y a 14 minutes, g4lly a dit :
On fait quoi pour quoi?
Déjà fait un inventaire des sources de carbone en France ...
... le probleme comme en Norvège ce n'est pas l'électricité ... elle est déjà décarboné.
---
Et plus sérieusement au lieu de se focalisé seulement sur les émissions de CO2 dans un pays qui en émet peu, et dont les efforts n'auront pas beaucoup de résultat sur le climat ... on pourrait peut être se préparer à la "chaleur" en adaptant le pays.
Je suis d'accord avec ça. Et c'est pour ça que je trouve bcp de positions bcp trop extrémistes quand il s'agit de la France.
Mais sans se tirer une balle dans le pied complétement, on a quand même un minimum un devoir d'exemple.
Et en secundo, si on bosse pas dessus, on sera incapable d'exporter pour aller le faire dans les autres pays qui vont partir avec 5/10 ans de retard.
Et pourquoi pas être un encore plus grand exportateur d'energie la plus propre possible ?
Mais tu as raison, on doit aussi savoir dépenser de l'energie/argent pour se préparer à ce qui peut arriver (incendies, fortes pluies, inondations, chaleurs, etc.), mais ce n'est pas tout à fait le sujet du topic
-
il y a 26 minutes, WizardOfLinn a dit :
C'est une question de bonne allocation des ressources. En France, les dizaines de milliards d'euros déjà déversés en subventions et soutien de certaines stratégies n'apportent rien à la réduction des émissions de CO2. La France a résolu la question de la production électrique il y a 30 ans, et les subventions ciblées vers les installations solaires individuelles sont du gaspillage de moyens qui seraient mieux utilisés ailleurs.
Vous vous rendez compte que rien que pour faire un nouveau réacteur nucléaire, même si on décidait là tout de suite, il ne sortira pas de courant du machin avant 7/8 ans à la vitesse ou vont les choses avec l'ASN et tout le toutim.
Donc on est trop tard. je veux dire, même si on est OK pour dire qu'on continue sur du 70%nuc, ce qui n'est pas l'objet du topic, on fait quoi pendant ce temps ? Rien ?
Perso les éoliennes terrestres je trouve que c'est un carnage visuel / sonore etc. Notre pays est trop petit pour supporter cela en masse. Les grandes centrales solaire, à voir. ça peut le faire dans le sens ou c'est assez "raz le sol"
Les éoliennes off shore c'est bien, mais c'est compliqué. On doit continuer l'effort pour voir si ça peut le faire. Mais avec l'inertie du bousin, pareil, rien de très conséquent avant longtemps.
Alors que profiter des toits de toutes les constructions neuves, déjà ça serait pas mal. Là dispo tout de suite. Avec un plan sérieux tu as chose de pas trop mal. Idem pour les entreprises qui ont pour un certains nombre des grands hangards, bâtiments à toit +/- plat. On pourrait gérer la monter en charge du parc des voitures électriques en chargeant au solaire les voitures la journée. En s'y mettant maintenant, en faisant un investissement "soft" ya moyen de lisser le cout pour le contribuable /l'entreprise et l'utilisateur.
Et surtout au final je pense qu'on a besoin de TOUT. Quelques nouveaux réacteurs, des éoliennes Offshore, et du solaire réparti sur les lieux de consommations.
-
A mon sens il est inutile de se voiler la face, on ne fera pas baisser drastiquement le confort des gens dans le laps de temps qui nous interesse. Ou alors faut multiplier le prix de l'elec. par 5.
Si on veut au niveau mondial gagner la bataille du CO2, il va falloir essayer de gagner "partout". Et si chacun regarde juste ses usages et attend des autres de vivre pareil on est pas rendu...
Il faut gagner de partout et vite, surtout les choses techniquement "dispo" et qui bouleverse pas "le paysage" (au sens théorique). En vrai la France et même l'Europe c'est pas grand chose au niveau CO2 mondial, donc en effet il est inutile de se tirer complétement une balle dans le pied pour rien (genre passer au 100% voiture électrique en 2030...bonjour la connerie). Pour autant on se doit de trouver un ensemble de voies pour arriver à produire et optimiser l'energie de manière plus propre très rapidemment. Pour tirer vers le haut les filières et être capable de donner l'exemple et des solutions pour les pays un peu moins riches qui vont compter vraiment dans la balance.
Là on est dans une voiture qui roule à 130 km/h, et sous prétexte que des freins à disque serait mieux, ou que ça va un peu faire du bruit, ou il y aura des vibrations, on refuse d'appuyer sur le frein des certes pas terribles freins à tambours...
-
Le 01/09/2021 à 11:25, g4lly a dit :
Sauf qu’augmenter le renouvelable "installé" bêtement n'a aucun intérêt et ne fait pas baisser les émissions ... ça ne fait qu'augmenter la production des centrale à gaz.
... pour bien faire il faut produire OU et QUAND il y a de la demande ... encore plus quand il s'agit d'injecter en local sur un réseau pas adapté particulierement pour encaisser de la production.
En gros les boucle locale peuvent encaisser quelques installation PV ... sans que ca ne modifie trop tension et fréquence du courant sur la ligne ... mais si tu injectes trop tu déstabilises le réseau pas conçu pour ça.
Le plus simple pour le solaire individuel c'est le solaire thermique isolé ... mais économiquement ce n'est pas vraiment rentable. Ca permet en général d'alimenter toute l'ECS d'une famille toute l'année, ce qui est déjà pas mal.
L'autre solution magique ... c'est d'installer de la PAC ou de la PAC géo selon les régions pour remplacer le gaz ... mais la aussi la rentabilité n'existe pas ... par contre tu consommes 4 à 5 fois moins d'électricité nucléaire, et normalement pas de gaz quand tant que tu es alimenté au nucléaire quand il fait frais.
Il faut savoir qu'en France le coût élevé du bâtis empêche les propriétaires de faire des travaux de grosse amélioration souvent ... et donc la fréquence de grosse rénovation sur l'habitat est tres faible ce qui éloigne encore plus les amélioration énergétique. Sachant qu'en plus souvent c'est mal pensé ou mal fait ...
Sauf que parfois c'est contre productif de lancer une grosse installation de mensonges. Parce que les gens de bonne fois penses qu'ils sont vertueux ... et le jour ou ils comprennent qu'ils se sont fait entuber et que ce sont des porcs ils le prennent mal parfois.
C'est de la politique à l'échelle au moins nationale dont on parle ici ... pas la construction d'un prototype ...
C'est facile de produire OU et QUAND pour les maisons de particulier justement. Surtout si tu vises une production raisonnable.
Genre 2 ou 3 kW par exemple.
Par exemple tu fais tourner le chauffage (ou la clim), le chauffe eau, et dans tous les cas frigo etc.
Plus de soleil la nuit ? Pas de pblm la nuit on est supposé ne pas chauffer
Le bordel des heures creuses juste un truc pour lisser pour le nucléaire. En vrai à par le frigo ya pas grand chose qui tourne la nuit dans un baraque.
Pour toutes les maisons avec piscine (et dieu sait que le nombre de piscine a explosé dans le sud c'est dingue !! les années de canicules ont eu un effet boost assez incroyable) Le pompage est quasiment proportionnel à la production solaire. et une pompe de piscine c'est vite fait 1 ou 2 kW
Tu produis trop pour le réseau ? Pas de problème tu injectes pas dedans. C'est un peu "gaché" mais si tu dis que le réseau national ne sait pas en gérer trop, et que c'est trop difficile, soit.
Bref je dis pas que c'est l'alpha et l'oméga, mais il est "facile" de consommer les qqs kW en quasi continue dans une maison...
-
il y a 56 minutes, Scarabé a dit :
Surtout que pour attaquer le rayon laser est invisible à l'oeil nue.
qqs capteurs de température bien sentis, ou plus simple des caméras sensibles dans le proche IR à large champ qui pointent sur le drone lui même devraient suffire avec un bon algo...
mais on s'éloigne de la bidouille de terro...
-
Il y a 2 heures, herciv a dit :
Dans ces gammes d'énergie la qualité du miroir est primordial. Il doit être sans défaut. Ces qualités là ne sont pas accessibles au premier venu et sûrement pas à un coup faible. Le cas échéant le miroir est détruit très rapidement.
Ensuite et là je te parle de ma propre expérience pour avoir dû stopper un laser qui commençait à attaquer des optiques salis ...
Et c'est le second point en environnement marin si ton miroir n'est pas sali tu as une chance sinon il y passera aussi.
Possible avec une impulsion de quelques secondes. Impossible si l'impulsion dure un dixième de seconde...
Et quid de la qualité et des impuretés sur les verres au niveau du "canon laser"
Comme tu le signales, sur des laser fortes puissances, quand c'est assez convergé les "points chauds" des impuretés sur les verres font tout fondre.
Comment ça peut être géré en environnement marin par exemple ?
-
Tu as raison.
Tu peux aussi selon les drones avoir une rotation "à plat" pour ne pas exposer les mêmes zones à un canon laser +/- fixe par rapport à l'axe de rotation. (je sais pas si c'est ce à quoi @g4lly faisait allusion par manoeuvre évasive)
Dans une version plus "riche" tu peux même mettre de l'ablatif comme sur les fusées. C'est pas si lourd, pas si cher, et ça marche vachement bien.
Bref on a l'impression que pour le coup sur du laser, défendre l'assaillant sera beaucoup plus simple que de développer le "bouclier" par amélioration techno du laser.
-
Bah si c'était un truc très "majoritaire" dans la production je dis pas.
Mais comme ça, même si le principe que tu énnonces me parait une évidence d'un point de vue très "macro", ça me parait un peu trop dogmatique quand on regarde un peu dans le détail de ce qu'on peut faire "tout de suite" à échéance 2/3 ans
Mais si on se dit que 'tout est bon à prendre' pour augmenter de manière bcp plus substantiel le renouvelable...
Si on attend le truc parfait, on fera rien de palpable avant des plombes...
-
Certes, mais si on met une "carotte" pour que chacun mette un peu d’énergie là dedans.
J'imagine que "éclatant" la production on complexifie la chose. Mais quand il s'agit de mettre Linky partout on voit qu'EDF sait faire.
Imaginons EDF installe 3 kW de panneau solaire en échange d'un équivalent d'un remboursement des frais fixe du forfait EDF par exemple (histoire de pas inciter en faisant une ristourne sur l'energie).
Pour revenir sur les aides, là ce que demande EDF en matos pour se raccorder au réseau c'est très dissuasif...
Bref tout ça pour dire que quand on dit qu'on a des problèmes de surface pour le solaire ça me rend un peu dingo.
Et c'était intéressant de rapprocher la production de la consommation. ça permet aussi de sensibiliser sur ce que ça fait 2 ou 3 kW. Quand tu laisses alumer ton four pendant 4h pour faire de bonne pomme de terre fondante
. Vraiment dommage qu'on soit passé d'un extrême à l'autre. Pendant 3 ans on fout des panneaux à gogo avec des tonnes de vautours qui se greffent, et après pchiout ! plus rien nada.
il y a 23 minutes, g4lly a dit :Parce que quand ce n'est pas concentré et pilotable c'est cher ...
Je vois l'idée, mais quand tu payes pas le foncier déjà c'est pas mal.
En plus si tu te démerdes bien tu peux faire porter une partie de l'investissement par des particuliers.
Donc même si c'est plus cher, mais que l'investissement est "doux" ça se pose en question.
-
1
-
-
Non mais tu peux faire sans rachat aussi chez toi.
Je connais qqun qui fait ça. En achetant tout le matos directement à l'étranger (chine plutot), il s'est fait 1.5 kw de panneaux dans un premier temps. Et l'an passé il est passé à 3 kW.
Il a toujours un tout petit abonnement EDF, mais il chauffe sa maison, son eau etc. rien qu'avec ça. EDF sert qu'à "lisser" les crêtes.
En gros il faut 4/5 ans pour amortir le matos si tu n'as pas de main d'oeuvre d'installation (pas très compliqué, un peu d'elec, mais rien que de monter sur le toit ça peut freiner certains...)
Mais là n'était pas ma réflexion de fond.
Pourquoi on s'arc boute sur la surface disponible quand on parle du solaire ? on pourrait "louer" le toit des gens, ou les inciter, enfin bref ya plein de moyen d'utiliser cette surface disponible pour installer des panneaux...
-
Petite question.
Pour le solaire on arrête pas de dire qu'il faudrait des millions d'hectares etc.
Mais pourquoi diable n'a t on pas continuer l'implantation des panneaux sur le toit des habitations existantes. ?
Au delà du fait que les subventions étaient pas forcément "saines" pour le marché.
Tous les gens que je connais qui ont fait des contrats de rachats par EDF ont des productions plus élevées que ce qui avait été estimé, et surtout quelques 5/6 ans après, alors qu'on craignait une baisse importante des rendements des panneaux, il n'en est rien.
Rien que si on avait entre 1 et 3 kW de production de jour par pavillon ça serait pas mal quand même. Je parle même pas de réinjecter dans le réseau si tant est que ça a pu poser problème. Rien que les frigo / congels etc.En plus en habitats on a facilement le ballon d'eau chaude qui peut faire une "gros tampon" energétique.
Et pour les grands immeubles idem on peut le mettre en "série" de la production d'eau chaude "locale".
Sur que quand il fait gris partout en France c'est un peu un problème, quoique certains panneau ont des rendements pas si mauvais même quand il fait bien gris.
On a eu une production très lisse de l'energie, donc on a incité les gens à consommer la nuit. Mais en fait la nuit, en soit on pourrait consommer très peu.
Bref j'avoue ne pas comprendre pourquoi il n'y a pas un engouement plus grand, sachant que tout existe...
-
1
-
-
Bien souvent le mec est inconscient, ou trop faible (hypothermie ++) pour se hisser.
Un sauveteur peut il se mettre dessus pour aller sur site ?
Il y a 3 heures, Fusilier a dit :Nb pour arrêter les orques : mettre en panne et leur verser du gasoil sur le museau quand ils approchent
Mettre une bouée couronne à la mer avec le smartphone et un épisode de Bibi phoque le son à fond devrait faire le boulot le temps de s'éloigner
.
-
1
-
-
Ya peut être quelques test radars sur des avions connus pour passer dans le coin qui peuvent apporter des infos sur le comportement du système...
-
Je connais pas du tout le coin. C'est beau !
Et sinon vive les Orques !
-
1
-
1
-
-
il y a 16 minutes, Chachnaq a dit :
Dans ce cas quitte à utiliser le vaccin chinois qui est basé sur le virus lui même, non ?
ça serait mieux d'avoir des morceaux des "nouveaux" variant.
Sachant que les vaccins actuels sont basés sur la protéine S du vaccin "originel".
A force de croiser des immunités sur plein de morceaux de virus, on se retrouve bien protegé.
Comme la grippe qu'on ne choppe pas tous les ans loin de là même si ça mute à gogo. On a déjà choppé 2/3 ou 4 grippes, donc des proteines de grippes H1 / H7 etc. on a en "archivé" un paquet dans notre système immu.
Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.
dans Asie / Océanie
Posté(e)
Exactement.
C'était un énorme contrat, mais ça ne reste qu'un contrat.
Il faut maintenant que l'Australie se montre "fair play" dans les contres parties vis à vis de ce revers.
A nous Français de se montrer "ferme" mais compréhensif sur les enjeux. On se doit de marquer le coup diplomatiquement, mais les enjeux sont énormes, et on se doit de rester intelligent. L'égo n'a rien à voir là dedans.