Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

MoX

Members
  • Compteur de contenus

    1 819
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par MoX

  1. il y a 9 minutes, bibouz a dit :

    Normalement dans ce cas on utilise le marquage "non ionizing radiation" (qui ressemble à un émetteur radio).

    Attention, ceci est vrai ici et aujourd'hui, mais ça ne l'est pas là-bas et/ou hier.

    Je pense que c'est toujours le marquage en vigueur pour émissions radars en Russie, et je crois que c'eût aussi été notre marquage par le passé,  j'imagine que le distinguo avec introduction du signe "rayonnement non ionisants" a du être nécessaire pour contenter les individus intellectuellement fragiles, les emotionnels du nucléaire et autres esprits complotistes de toutes sortes que nous subissons par chez nous...

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  2. Il y a 10 heures, gianks a dit :

    Inutile de dire que le sujet est bien étudié sur les forums italiens où évidemment les gens écrivent sur les raisons du choix.
    Dans les différents messages l'une des clés pour comprendre le choix de l'avion américain, outre la collaboration de l'industrie aéronautique italienne avec Boeing, est identifiée dans le fait que l'A330 MRTT tout en offrant d'excellentes performances comme revitalleur n'est pas en mesure de fournir les capacités offertes par les systèmes de communication du KC-46 et de pouvoir agir comme un "nœud de réseau" afin d'optimiser les capacités de gestion des données offertes par le F35. Le choix serait donc cohérent avec les choix opérationnels antérieurs de l'AMI et visant une amélioration générale de l'armée grâce à une meilleure exploitation des caractéristiques des avions (F35 notamment) en ligne.
    Dans l'article cité, cet aspect de la performance dans la communication est liquidé en une ligne mais peut-être aurait-il été préférable d'approfondir le sujet.

    Bonjour Gianks, à votre avis,  c'est l'aboutissement au temps attendu d'un procédé de sélection long, ou c'est une décision plus conjoncturelle prise/permise par la nouvelle structure politique ?

  3. il y a 56 minutes, olivier lsb a dit :

    ça doit être écrit quelque part dans un manuel, mais vraiment j'ai du mal à comprendre ces sessions de "team building" tout à fait ridicules. 

     

    De les voir massacrer Kino ainsi et prendre l'œuvre à contresens complet,  pied au plancher et en klaxonnant, ça me donne un peu la gerbe...

    • Haha (+1) 2
    • Triste 1
  4. il y a 34 minutes, Vince88370 a dit :

    Les confirmations satellites arrivent et montre que les 2 frégates grigorovich non pas été gravement endommagé. Les 2 sont actuellement à quai  cependant il est possible qu'elles ont été touché par des shrapenel 

     

    Ce qui était plus ou moins supposé suite à l'attaque - endommagement, de superficiel à pénalisant.

    Par contre la réponse russe fut nettement plus appuyée que lors de l'atteste d'un drone sur le QG de la flotte,  signe qu'il ont tout de même du sentir la touche.

    • Upvote (+1) 2
  5. Il y a 9 heures, CortoMaltese a dit :

    Peut être l'effet mobilisation. Bon après, autant ce genre de dynamique (à supposer comme tu dis que le sondage doit fiable) serait rapidement intenable dans une démocratie ou une autocratie "faible", autant je doute que ça menace vraiment le pouvoir de Poutine. Tant que ça reste une opinion privée sans débouché politique d'une manière ou d'une autre, ça ne changera rien 

    Mmm, historiquement, Poutine a toujours été prudent concernant son opinion publique.
    Après, vu la taille des couleuvres qu'il leur a fait avaler dernièrement, il pourrait être un peu grisé par ses "succès" dans ce domaine.
     

  6. Il y a 1 heure, Boule75 a dit :

    Et pendant que les 10.000 premiers soldats formés au Royaume-Unis arrivent en Ukraine, que l'UE s'est entendue pour en former 15.000 de plus (j'ignore si c'est par "vagues" de 15.000 ou si c'est "15.000 en tout pour l'instant"), des défilés sont organisés pour remonter le moral des appelés russes (je n'ai pas la date, en caché)(la séquence intéressante est dans les 5 dernières secondes)...

      Révéler le contenu masqué

     

    ... et les officiers russes haranguent la troupe avec des arguments dignes des prêches islamistes (désolé pour la source ; et je ne garanti la traduction en rien, j'ai vu passer ça sur un autre compte aussi, je ne sais plus lequel) :

     

     

    Je vous confirme la fidélité de la traduction ...

    • Merci (+1) 1
    • Triste 2
    • Upvote (+1) 2
  7. il y a une heure, Joab a dit :

    L'erreur historique de l'Ukraine a été de renoncer à la bombe dans les années 90. Les ukrainiens le payent depuis 2014 par des morts et des territoires perdus.

    Exactement ... garanties bien trop molles en 1994.
    Et cette lecture explique la volonté Kazakh de se sécuriser - notamment, via une politique chinoise et occidentale combinée.

    • Upvote (+1) 1
  8. il y a 46 minutes, George Abitbol a dit :

     il nomme Kadirov général alors que le mec n'est même pas militaire de base.

     

    Ça,  c'est aussi pour troller Lukashenko, qui lui,  aimerait beaucoup avoir un titre d'apparat de ce style (il l'avait d'ailleurs demandé à VVP lors d'une rencontre, il y a eu apparemment un flottement avant que le russe ne comprenne que ce n'était pas de l'humour)

  9. il y a 2 minutes, Heorl a dit :

    Sur la photo du général avec sa carte, vous avez pas vu le pire.

    Regardez bien le camion au fond à gauche. Ces idiots ont mis du Kontakt dessus. Autrement dit, au moindre impact c'est shrapnel dans tout l'habitacle. Des génies.

    Peut-être une boîte "molle" à languette ressort acier+caoutchouc. C'est volumineux,  mais potentiellement plus efficace (au poids) que de la tôle. 

  10. Oui l'automne et l'hiver vont avoir des conséquences, c'est une évidence.

    Quand on est déjà défaillant sur le soutient de l'homme en temps normal, ça ne va pas s'arranger avec la chute des températures et les précipitations. Ils devaient déjà se sevrer de leurs GSM pour tenir le front sans risquer d'être repéré,  quand il faudra se sevrer sur le chauffage pour la même raison... et dans ce type de petit jeu de chasse macabre et frappes fines, les Ukrainiens pourraient être à leur avantage

     

    • J'aime (+1) 3
  11. Il y a 3 heures, CortoMaltese a dit :

    15% de la flotte, je trouve que ça va pour de la guerre de haute intensité depuis 7 mois. Comme pour l'aviation, le problème, c'est pas tant les pertes que l'apparente inefficacité des voilures tournantes russes qui ne semblent pas peser beaucoup sur le sort des batailles, en tout cas dans le nord. 

    Les deux phénomènes sont probablement liés.

    Faible impact car renseignement limité, combiné à de l'armement souvent non-guidé.

    Pour produire de l'impact,  ils devraient déjà s'exposer davantage dans la recherche et identification de cible,  puis ensuite dans leur traitement.  Avec la densité de manpads et DCA, les pertes seraient d'un autre niveau.

    • Upvote (+1) 3
  12. il y a 1 minute, gustave a dit :

    La conséquence de ces destructions est de priver l’Allemagne (et les pays qui en dépendaient) de la capacité à s’approvisionner directement en gaz en Russie (et inversement). Cela de façon irréversible à court terme (une idée du délai et du coût de réparation à la louche?).
    On pourrait y ajouter la démonstration de la capacité à réaliser une telle action mais je ne crois pas que ce soit une capacité si complexe.

    Enfin un coup très tordu? 

     

    Rupture de pipe sur un gaz très exigeant en sécurité (hydrogène), ce fut l'affaire de quelques jours de mémoire, car sur la terre ferme (exemple en 2019 entre Mons et Bruxelle).

    Rupture en mer... il faut avoir les moyens sur zone... mais je serais surpris que cela dépasse un horizon de quelques semaines

    • Merci (+1) 1
  13. Il y a 7 heures, Alexis a dit :

    C'est précisément parce qu' "il faut un vainqueur et un perdant", et parce qu'il pense que "le plus tôt sera le mieux"...

    ... Que Poutine a décidé d' "en remettre une couche", c'est-à-dire d'escalader :mellow:

    Il a d'ailleurs ajouté que c'est lui qui était prêt à en remettre le plus de couches.

    Et personnellement, j'estime que plus Poutine va nous démontrer sa capacité à prendre ce type de décisions sans contre-pouvoirs quelconque, plus il faudra continuer, par tous les moyens disponibles, à s'y opposer.

    Un dictateur en roue libre avec des milliers d'ogives nucléaires et vecteurs associés sous le pied ne peut en aucun cas être un partenaire/client principal/fournisseur de ressources critiques...  au mieux on l'approche avec  un bâton ...

    Cependant - besoin intrinsèque de ce type de position - Poutine va dans l'écrasante majorité des cas chercher à projeter (et à maximiser) son image de puissance.
    C'est le hic dans ce genre de situation, il faut avoir des observations fines et des sources généralement hors périmètre OSINT pour comprendre au mieux le statut réel.
     

    Mais jusqu'à lors, pas vu de signes concrets des élites économiques, et apathie généralisée de la population.
    La mobilisation change un peu la donne (notamment - dans les périphérie).

  14. 300k (ou un million) soustraits à l'économie nationale,  a moins qu'ils ne fussent tous des improductifs patentés (auquel cas,  leur valeur militaire sera vraisemblablement très faible), cela aura un coût certain sur l'économie.

    Économie qui devra d'ailleurs être mise à contribution,  car d'un coup,  il y aura 300k (ou un million) de bonhomme en plus à nourrir,  équiper, transporter...

     

    • J'aime (+1) 1
  15. il y a 12 minutes, Métal_Hurlant a dit :

    5.937 : c'est le nouveau chiffre des morts dans les rangs de l'armée russe annoncé officiellement

    Mais il faut multiplier par combien pour avoir le chiffre réel ??

    donc 6k KIA, d'un effectif de départ à ~150k, causant la destruction de "la moitié de l'armée ukrainienne".

    Cependant, y'aurait urgence à trouver "300k spécialistes de plus" pour ... terminer l'opération spéciale ?

    Ça va devenir de plus en plus difficile à cacher, y compris au russe le plus basique.

    • Upvote (+1) 3
  16. il y a 26 minutes, Poivre62 a dit :

    Les russes ont visiblement (repris par des sources sérieuses comme Oryx) fait sauter un lac réservoir près de Kriyviy Rih qui a notamment eu comme conséquence de faire beaucoup grossir la fameuse rivière inhulets, objet d'un combat depuis un petit moment et au delà duquel les Ukr ont élargi une tête de pont dernièrement.
    Les flots grossissant auraient alors (conditionnel la dessus) emporté le ponton déposé par les Ukr, amenant donc les troupes de l'autre côté à ne pas pouvoir être ravitaillées, compliquant sans doute leur situation. J'imagine toutefois que cette inondation sera temporaire, une fois le réservoir vidé.
     

     

    S'en prendre à un barrage, n'est-ce pas une action assimilable à un crime de guerre ? Enfin remarquez, je crains que l'on ne soit plus à cela près ...

×
×
  • Créer...