Morbach

Mouais, on les a connu plus drôles. Là c'est limite un peu .... nul !

Pourquoi faire ? Tu nettoies "la surface" des défenseurs. Après, si l'autre il est dans son bunker souterrain, bein tu cherches les aérations du dit bunker, pis soit tu les bouches, soit tu balances du lacrymo dedans, et tout le monde va sortir bien gentiment. Sachant que la solution 2 va considérablement hâter le process. Y'aurait bien la solution VX, mais la "communauté internationale" va pas aimer.

C'est surtout que la période où il était facile de faire la démonstration des capacités multirôles et frappes air sol multicibles est plus ou moins passée. Maintenant, ils les mettent en scène quand le boulot qu'ils ne peuvent pas faire est déjà effectué. Histoire de faire des photos pour la postérité .... et la pub. Genre: IL y était ! Je sais, c'est méchant ....

+ 10 000.

Pas de mépris de ma part, c'est juste que j'ai peur pour eux, à voir ça.

Au Starbuck ? Mon Dieu ....... Fais gaffe à la valeur ajoutée au slip ! :O :lol: :-[

Vi ! C'est pour ça que je posais la question plus haut pour savoir si tout le boulot avait été fait au 20 mm.

T'as bouffé au vin, Tancrède ?? :O :lol: :lol: Question subsidaire: lequel ?

Je cache pas que j'aimerais assez qu'on lui mette la patte dessus à celui-là. Pourquoi ? Euuhh .... pour lui causer, juste lui causer, de trucs, de machins ......

Ca ? Ben pt'être un simple journaliste. encore que généralement, y z'aiment bien se déguiser en simili -combattants, ça fait plus mieux "réalisme guerre".

Fallait bien qu'il en ait un qui se dévoue. Alors bon, c'est fait ..... 8)

Eux sont équipés en vision de nuit, les Ivoiriens (Argh, le GAG !!) pas ! :lol: :lol: :lol: :lol:

Mac Gyver, le staïlle ...... 8)

Ca cause seulement de Licorne non, pas de l'Onuci ?

Hé bé, sont pas sortis pour rien. Tout ça au canon de 20 ?

LAOUACHE !!! :O :O :O :O J'en ai vu des bricolages insensés, mais là, ça dépasse tout. Sont fêlés !

Arf ! C'est pas pire que sur LCI où ils parlaient de bombardier décollant pour la Libye avec à l'image un ... C17.

Ben, pourquoi aller si loin, pour faire durer le plaisir ? T'as un léger côté sadique Gibbs. Si, si .... Nan, Abobo suffira bien, c'est à côté. Je suis certain qu'il y a sur place des tas de gens tout à fait prêts à héberger Gbagbo, et ce de manière tout à fait désintéressée. Et puis après tout, y seraient pas non plus obligés de l'héberger en un seul morceau hein ??! Pis ça permettrait de répartir la charge à plusieurs, un morceau ici, un autre là ..... Aaaahhhh, l'hospitalité legendaire de l'Afrique ..... :lol: :lol:

Ben mon pote, à supposer que ça arrive, quelque chose me dit qu'à l'arrivée, faudra changer la banquette où y se sera assis, passsqu'il aura disons ..... euuuhh ..... mis de la valeur ajoutée dessus! :lol: :lol: C'est que lui aussi aurait à ce moment-là comme qui dirait une réminiscence, un vieux souvenir, oh, trois fois rien ...... >:( Sinon, le Vab pourraît s'égarer bêtement et le larguer par totale inadvertance dans un quartier pas vraiment amical. L'erreur est humaine n'est-il pas ?

:lol: :lol: :lol: O0 Bon, alors ça c'est fait ...... 8)

Tiens au fait, on sait où il est passé celui-là ?

HUMOUR JAPONAIS ? :O Tepco a demandé —après l’accident— d’agrandir sa centrale http://effetsdeterre.fr/2011/04/04/tepco-a-demande-%E2%80%94apres-laccident%E2%80%94-dagrandir-sa-centrale/

Argh ! Ca m'agace, ça fait un bout de temps que je cherche de l'info là dessus. Pourtant j'ai vu de multiples allusions à cela ici même dans le passé (avant que je sois inscrit sinon j'aurais demandé des précisions). Merci pour tes efforts. =)

Honnêtement, je connais pas le taux de pertes. EDIT: le taux pour les commandos de chasse. Mais je me dis qu'au moins, dans les Aures, les gars devaient bien moins souffrir qu'en Afgha et être plus frais, réactifs et rapides pour un combat après des heures de marche dans un terrain accidenté et sous le cagna. Mais bon, impression ...... Et puis je ne prône pas le retour au tout super-léger. Mon impression est que les soldats d'aujourd'hui ressemblent de plus en plus aux chevaliers en armure du moyen-âge, avec une protection qui, à force de gagner en qualité et en poids, a fini par provoquer l'effet inverse de celui recherché.

En même temps on peut se poser la question dans les deux sens: -Plus protégé = moins de risque mais moins mobile. -Moins protégé = plus de risques mais plus mobile. Mais la surprotection, donc la perte de mobilité peut elle-même être cause de la perte d'hommes qui se font allumer parce que pas assez rapides, pas assez mobiles, pas assez vifs dans leurs réactions/déplacements. Tués ou blessés à cause de leur protection. Je suis frappé par les images des gars en afgha, engoncés dans du PB bien encombrant, des kilos de matos sur le dos, ajoutés à leur masse propre (un gars de 90 kg, naturellement y crapahute pas comme un de 60 déjà, si en plus il a 40 ou 50 kg a traîner en plus ....). Quelque chose me dit qu'un certain Bigeard devait faire des bonds en l'air en voyant ça. Comment y disait déjà ? Léger, félin, manoeuvrier ? A ce qu'il me semble, tout le contraire des soldats actuels. Zieutez les photos des commandos de chasse en Algérie, à conditions équivalentes, c'est le jour et la nuit. Les temps ont changé c'est sûr, mais quand même.