Joab

@ Slider: C'est certain que le blocus a renforce l'emprise politique du Hamas sur les palestiniens de Gaza dans la mesure ou cette organisation controle et taxe les tunnels. C'est une situation ou au final, il n'y a aucun bon choix a faire, juste le moins mauvais. Pour la Turquie, je ne sais pas. C'est certain qu'il faudrait etre suicidaire pour vouloir rompre une alliance avec une telle puissance regionale, dans un contexte ou les revoltes arabes rendent l'avenir encore plus incertain. Mais ca date depuis la guerre de Gaza (2008/2009) au moins. Apparemment, Erdoan aurait ete vexe de ne pas etre prevenu, peut-etre que le gouvernement israelien a juge qu'il etait peu fiable de le prevenir, surtout s'il confond "prevenir" avec "demander l'autorisation". Et depuis, les relations se sont refroidis, Erdoan a carrement humilie Shimon Peres et a qualifie le Hamas de "mouvement de resistance" et la connerie de notre armee qui a pris les islamistes de l'IHH pour le secours catholique n'a pas arrange les choses.

Je n'ai pas dit ca, j'ai dit juste que je ne vois pas en quoi un blocus naval est un crime de guerre. Ceux qui le pretendent partent du principe que ce serait une punition collective envers les palestiniens alors que d'un point de vue strictement militaire, l'absence de trafic naval au port de Gaza empeche le renforcement du Hamas.

Pourquoi serait-ce illegal, Israel est en guerre avec le gouvernement de Gaza non? Et un blocus est un acte de guerre.

Et au niveau du renseignement, tu penses que l'aide americaine n'a pas joue?

Dans un de ses messages audio, le guide disait:"Nous ne sommes pas des femmes pour nous soumettre et nous offrir aux vainqueurs". Il doit vraiment avoir un probleme de ce cote.

Et en plus, ses habitants ne sont meme pas venus du continent americain mais de Polynesie. Sacre navigateurs. M'excuse pour le hors sujet.

Sauf que bizarrement, quand on surfe sur le web egyptien, on se rend compte que cette affaire est loin de faire l'unanimite bien au contraire. Beaucoup pensent meme (theorie de la conspiration quand tu nous tiens) que les militaires egyptiens ont fait expres de laisser la situation se degrader pour imposer un etat d'urgence ou un etat de siege. Surtout que ceux qui ont pris part a cette affaire seront traduits devant des tribunaux d'exception. Et avant d'etre indigne pour Gaza ou je ne sais quoi, faudrait d'abord qu'ils s'indignent du terrorisme commis en leur nom (Islam) et qui souvent, quand il cible des israeliens, les rend plutot fiers.

Quand il dit qu'il n'y a pas de diaspora libyenne, c'est peut-etre pas totalement vrai. Y en a pas en France certe, mais y en a en Angleterre. Et pourquoi parler de guerre en Algerie?

C'est aussi ce qui m'a emu, quand l'irlandais parle de son pote mort. Tant qu'ils reussissent a faire cohabiter Hip Hop et Coran (ou autre style de musique de preference) ce ne sera peut-etre pas un etat fondamentaliste. Esperons qu'ils continuent a le faire.

:O :O Ca alors!!!

Qu'est-ce qui a change apres cette date (infanterie et artillerie)?

Ah d'accord. C'est vrai que la pietaille sovietique a tres mauvaise reputation par contre l'artillerie, c'etait/c'est considere comme l'arme reine.

Pour moi, ce ne serait pas impossible que la Syrie laisse les forces turques traverser son territoire. La Turquie a bien laisse l'Irak se battre sur le Golan.

Conversation entre le colonel et le gouverneur de Tubruk en Cyrenaique qui daterair de Fevrier apparement. Gouverneur: "C'est un coup de "rancuniers", des gens qui etaient en prison et qu'on a libere, ils nous ont fait un coup sur le net, et ils se sont allies a des reactionnaire contre notre revolution (revolution verte), ils ne sont que 20 000 au maximum, des centaines de milliers sont avec nous" Kadhafi:"Bien sur, tout le peuple est avec nous. On a des information selon lesquelles un navire de mercenaires a accoste a Benghazi pour leur preter main forte, vous avec des information la-dessus"

Tu te trompes sur un point, evidement qu'y a des gens issus des colonies dans l'armee, mais pas le leadership ni la majorite des soldats qui sont deployes en Cisjordanie loin de la. En ce moment par exemple, les colons veulent la tete de Nitzan Allon, le gouverneur militaire de Cisjordanie.

Merci pour l'explication, c'est un aspect de la guerre relativement meconnu je trouve. Comment cela? C'est normal non?

Je voudrais avoir cotre avis sur l'artillerie americaine pendant le seconde guerre mondiale. J'ai eu des echos comme quoi, l'artillerie americaine etait quasiement en avance sur son epoque au niveau de la doctrine d'emploi, bien qu'elle etait beaucoup moins massive que l'artillerie sovietique par exemple mais ma "source" n'a pas eu le temps de developper alors je ne sais vraiment pas ce que ca vaut, d'autant plus que mes connaissances en la matiere sont assez faibles.

Ca ne tiendrait qu'a moi, l'armee cesserait de proteger la quasi totalite des colonies, non seulement c'est l'armee qui nettoie leur merde avec les palestiniens mais en plus, ils s'attaquent a l'armee maintenant. S'ils se croient au Far West, ils n'ont qu'a se debrouiller seuls avec les arabes, mais la, y a pas les couilles evidement.

Ça m'étonnerait, c'est allé trop loin. En tout cas, plus comme avant.

Je propose une proscription à la romaine, celui qui le bute pourra garder son fric, ses bien et ses filles.

C'est pas vraiment ce a qui je pensais en ecrivant le mot humanitaire. Et je l'ai dite, la faute d'Israel, c'etait de ne pas avoir utilise des moyens non letaux, mais c'est une erreur d'appreciation, personne n'a voulu leur mort. Je me rappelle lors d'un match de foot Tel Aviv-Paris en France, un policier noir qui protegeait un supporter israelien a tire sur un supporter-skinhead francais alors qu'ils etaient sur le point de se faire lyncher et qu'il ne disposait pas de moyen non letal pour se defendre lui et defendre le supporter.

Ils voulaient juste defier l'armee israelienne dans un theatre de guerre, c'est vrai que c'est moins grave. S'ils voulaient les faire entrer a Gaza oui, ils pouvaient les ramener chez eux en Turquie. Et ca repond pas a mon interrogation, est-ce qu'en Afrique ou ailleurs, les forces armees et/ou les milices armees se font defier de cette maniere par des humanitaires?

Tu qualifierais les sans papiers de France en centre de retentions d'otages? Parce que c'est a peu pres ce qui les aurait attendu, une retention provisoire suivie d'expulsion au pays d'origine. Et la cargaison ne leur a pas ete volee, ils auraient pu repartir avec s'ils l'avaient voulu.

Y a deux mille ans, y a un feuj qui parle de l'esprit et de la lettre de la Loi. On riposte surtout, on ne s'en plaint pas a la Haye et rarement au CS, on veut juste que lorsque le CS se plaint des attaques israeliennes a Gaza, qu'il rappelle aussi les attaques palestinienne sur le sud d'Israel. Est-ce que le but des soldats etait de piller le navire, et de prendre en otage son equipage? Et ou a-t-on vu des humanitaires defier des forces armees de la sorte? Est-ce en Afrique ou y a beaucoup plus de morts? Est-ce en Syrie actuellement? Et je veux pas reprendre un exemple du passe, je vais etre accuse de trucs pas sympa. Non pas du tout. Et vous savez que la question n'est pas la. C'est une question de principe, tout navire entrant a Gaza doit etre controle par Israel vu qu'on est en guerre. Et si ces navires etaient passes, d'autres auraient suivi et au fur et a mesure, on se serait retrouve avec un trafic maritime beaucoup plus important vers Gaza.

Et le temps de parcourir le 1 ou deux miles, les turcs auraient change d'avis et fait demi tour c'est ca? On est en etat de guerre avec Gaza. Ils s'attaquent rarement a des soldats a coup de barre de fer, et s'ils le faisaient, je trouverais normal que le soldat riposte.