Joab

http://www.defensenews.com/story.php?i=7128837&c=AIR&s=TOP

Je ne suis pas specialiste loin de la, mais a mon avis, il y a un vrai gap capacitaire au niveau de l'appui-feu aux troupes amphabies. Les missiles coutent trop chers, l'aviation embarquee n'est pas aussi reactive que l'artillerie et les fregates et detroyers sont trop vulnerables avec une artillerie legere. A mon avis, si l'Amerique devait lancer une grosse operations amphibies contre une puissances regionales par exemple, ils devraient se resoudre a envoyer leurs destroyers pres des cotes quitte a risquer d'en perdre quelques uns a cause des batteries cotieres de missile. Ceci dit, je ne dis pas que le Cuirasse serait la solution, ce serait une pure folie que de construire un navire de 80 000 tonnes juste pour servir de plate-forme d'artillerie aux operations amphibies et rien d'autre.

Au Liban, le haut commandement a vite panique a cause des pertes. Comme disait Shimon Naveh, si l'etat major de 2006 avait ete celui de 73 avec les gigantesque feux roulants de l'artillerie syrienne et les pertes relatives deux fois plus elevees en equipage de tanks, il aurait hisse le drapeau blanc. Je suis d'accord avec le constat que le tank n'est pas obsolete sauf que non accompagne et en combat urbain, il est vulnerable et ca a toujours ete le cas quasiment.

En même temps, si Bruxelles est rattachée au Maroc, ça mettera d'accord tout le monde. :lol:

J'ai l'impression de faire mon redneck texan mais franchement, ou est le probleme? Les fusils et les pistolets, c'est comme les petites voitures pour les gamins et en grandissant, la majorite s'en desinteressera (disons qu'il y a d'autres jouets plus interessants a partir de l'adolescence ;)).

Au temps pour moi, c'est vrai qu'avec une rue Omar Mokhtar, ca avait plus de chance d'etre en libye qu'au Liban.

De toute facon, la bataille pour Baghdad s'etait deroulee a Kerbala, c'etait le dernier veritable obstacle sur la route americaine. Apres, on a bien vu que les thunder run sur Baghdad percaient assez facilement.

Je crois que t'as mis le plan de Tripolis au Liban.

Comme une certaine technocratie de gauche qui pense que l'etat-nation est un concept depasse. Pour eux, les vraies identites, c'est l'Europe et les regions.

Telle que je vois les choses, que l'Afghanistan soit gouverne par des democrates, des liberaux ou des fanatiques de n'importe quelle religion, l'Occident ne devrait pas etre concerne. Tant que les afghans restent entre eux, qu'ils fassent comme bon leur semble, s'ils n'ont pas envie que leurs filles aillent a l'ecole, c'est triste mais ca les regarde. Par contre, le soucis, c'est qu'il y avait des camps d'entrainements et des bases de repli pour toute la racaille jihadiste de la planete, qui s'y preparait a commettre des attentats aussi bien en Europe, aux US que dans des pays arabo-musulmans. C'est d'ailleurs ce que je regrette un peu dans cette guerre, qu'il n'y ait presque pas de contingents de pays arabo-musulmans. Maintenant quand l'Occident se barrera et que les talibans et/ou la guerre civile reviendront, tout ce qu'on peut esperer, c'est que les camps pour terroristes ne reapparaissent plus.

Et l'Etat Bourguignon? Vous y renoncez? L'Europe sans un zeste d'irredantisme, c'est nul, c'est plus ce que c'etait.

Ah oui, et j'ai ete quand meme etonne que le LECLERC ne soit pas equipe de Radar Warning System, par contre le 12.7 en coaxial, c'est excellent je pense.

A mon avis, les militaires israeliens le trouveraient un peu maigre :lol:Disons que la situation demographique est telle qu'on ne peut pas se permettre les pertes que se permettent les armees de nos voisins, alors le blindage est plus important que le reste.

Deja, en Israel, on a des APC, pas des IFV, on ne les emploie pas de la meme maniere que le VBCI. Le VBCI normalement, c'est fait avant tout pour accompagner et escorter les tanks. Chez nous, c'est plus des battle Taxi comme le M113. En plus, ce sont des chars russes ou britanniques bricoles, ils n'ont jamais ete concus pour etre des APC ce qui pose certains problemes comme la porte d'acces tellement etroite qu'elle ne lasse de place qu'a un seul homme, et le debarquement en milieu hostile est assez delicat pour le moins.

Les Verts allemands, c'est quand meme les idiots utiles (utiles aux soviets) qui ont refuse les Pershing a l'epoque des SS 20. Sinon, c'est les dauphins et les baleines a bosse qui defendront le pays, ce sont des creatures pleines de grace et d'intelligence. Sinon, j'ai vraiment aime le VBCI, tellement plus pratique sur certains points que les APC de l'IDF.

Pour la première fois, j'aipu entrer dans un VBCI et un LECLERC et j'ai pu discuter avec des chefs de char et un tireur. Pas mal du tout pour un premier 14 juillet en France.

Si j'ai bien compris, il faut se mettre entre theatre de marigny-grand palais et place de l'etoile?

Pas mal le programme, surtout Opera.

:lol:Je ne l'ai pas lu celui-la. Mais ce qui est bien avec Clancy, c'est que c'est toujours les gentils qui gagnent a la fin. Ce que je voulais dire c'est que par exemple, je ne savais pas que pour la detection, les sous marins prenaient en compte les differences dans la propagation du son en fonction de la temperature, profondeur et salinite de l'eau, on va dire que c'est beaucoup plus complexe que ce que j'imaginais, moi qui en etait aux U booten de la bataille de l'Atlantique.

Que tout ces heros reposent en paix.

Je viens de penser a un truc, c'est bientot le Ramdan et je crois pas que bombarder musulman, aussi tyran soit-il, pendant ce mois passe tres bien aupres de tout le monde. D'ou l'interet peut-etre d'une treve ou d'une action politique pendant ce mois.

Je veux bien que les Tomahawk aient pu mettre le colonel de mauvais poil mais est-ce que sans eux et sans l'intervention americaine en general, les pilotes de l'OTAN auraient pu survoler aussi facilement et avec aussi peu de risques la Libye tout ce temps? Parce que les russes qui avaient fait economie d'une capagne SEAD en bonne est due forme en Georgie ont perdu des avions.

Justement, c'est en lisant le peu de Tom Clancy que je me suis rendu compte que c'etait beaucoup plus complique que ce que j'imaginais.

Je n'y connais pas grand chose en guerre sous-marine et anti sous-marine et des technologies qui y sont associees, alors quelles lectures (bouquins ou numero de magazines) me conseillez vous sur le sujet? Merci d'avance.

Il n'etait pas si evident que ca le raid israelien, d'autant plus qu'il y eut un passage par la Turquie et certains ont parle d'attaque informatique de type Suter pour neutraliser les SAM. Et puis, ce n'etait pas pour une ambassade attaquee que le raid a eu lieu, mais pour une menace a la securite du pays alors le risque en valait la peine contrairement a un raid francais qui se ferait juste pour montrer que la France a des couilles.