dark sidius

Yes Concorde + mirage 3 C a l'époque on tenait notre rang . C'est l'époque ou on se faisait entendre , ça a bien changé c'est dommage.

OUah belle photo la France a l'époque ça avait de la gueule.....

Et contre un ennemi possédant des awacs la TBA je ne pense pas que ça apporte de la survie.

Ils se pisseraient dessus de rire c'est ce que je voulais dire, +10 pour ton commentaire

Fenrir ,Le F-35 pouvait tuer l'aéronautique Européenne car celle ci n'a aucun programme a mettre en face si l'Europe avait lançé son propre programme il n'y avait pas de risque pour l'aéronautique militaire européenne de disparaitre. Ce n'est pas le F-35 qu'il faut blamer mais plutôt 'incapacité des Européens a lancer de grand programme comme un nouveau chasseur. D'ailleurs l'Europe est en double faute car si on avait eu un chasseur Européen développé en face du F-35 on aurait put profiter des déboires du F-35 pour placer notre chasseur partout a la place.

Oui c'est sur a mon avis aussi le concept d'un avion pour 3 armes n'est pas bon , l'avion se veut trop compact et trop tourné éléctronique warfare je pense que le prochain programme avec le futur penetrating counter air tirera les leçons du F-35 et je pense que Northrop ou Boeing vont tirer leur épingle du jeu Locheed risque de payer chers l'erreur du F-35. Déjà envolé les rêves du B-21 et a mon avis le prochain chasseur risque de ne pas être un Lockheed.

Et ca fait 13 ans que l'on lis que de la critique permanente a un niveau rarement atteind, d'ailleurs si des gens de Lockheed lisait tout les commentaires ils se pisseraient dessus. Le rapport avec l'après mai 2017 c'est que l'on va se prendre une cure d'austérité comme on en a jamais vu et qu'on sera bien loin des problèmes de budget du F-35 et savoir combien les USA auront de F-35 au final, je ne me réjouis pas des difficultés de notre allié num 1 avec le F-35 , de toutes façons ce n'est pas par ce que le programme F-35 est en difficulté que l'on vendra des Rafales a la place.

Web 123 anti USA par excellence, ça va finir nulle part Lokcheed va subir la pression se bouger le cul pour finir l'avion et négocier les tarifs, tout le monde aura son F-35 et point barre , ne t'en déplaise . Et le tremblement de terre c'est plutôt de ce coté de l'Atlantique qu'il va avoir lieu après mai 2017.

C''est quand même une sacré erreur de la part de Lockheed le programme F-35 si encore il volait a mach 3 et faisait des choses impossibles on comprendrait la galère de la mise au point, mais là franchement je ne comprend pas ce que fout Lockheed a mon avis c'est mal engagé pour eux pour le F/X , FA/XX.

Ca fait déjà quelque temps que Boeing présente des travaux sur le FA/XX tout comme Northrop , il se pourrait bien que Boeing après avoir perdu le B-21 contre attaque pour le futur et si ça se trouve présente le futur chasseur comme alternative au F-35 tout en gagnant du temps avec le F-18. la Navy n'est pas favorable au F-35 et aimerait bien un chasseur de supériorité tout ça pourrait bien accélérer les choses, faut dire que je ne comprend pas ce qui se passe avec le F-35 qu'est ce qui se passe chez Lockheed avec la galère du F-35.

En même temps le programme F-35 n'arrive pas a se dépatouiller des problèmes , je pense qu'il serait sage de bosser a fond sur le F/X et FA/XX avec Boeing ou Northrop pour 2030 et peut être que palier en attendant avec quelque chose comme le silent Hornet ne serait peut être pas une mauvaise idée.

La génération 6 pointe le bout de son nez et a mon avis comme je l'avais prédit le F-35 finira avec 500 ou 600 appareils et on passe a autre chose. D'ailleurs c'est ce qui est préconisé par le CBO qui arrêterait le F-35 après 284 appareils et passer sur le futur chasseur pour 2030.

Surement pas a la hauteur de la participation Française.

Les Gaulois heureusement qu'ils sont là pour intervenir sur tous les fronts pour les autres c'est le grand vide, pur un pays comme l'Allemagne qui prône l'union européenne faudrait nous dire ou son ses troupes et son aviation ?

L'avis de nos partenaire européens serait vite réglé, moi je leur dirait "si vous êtes pas content on quitte l'union européenne point barre" l'UK 'a fait et pas de nuées de sauterelles a l'horizon. On est les seuls a assumer la défense en Europe alors on a pas de compte a rendre faut être un peut couillu et l'envoyer dans les cordes la Merkel.

Courageux, respects pour ce monsieur qui dit simplement la vérité

Alexis ultra cohérent tu nous as sorti tout ce que la France a besoin dans un vrai budget de défense , mais j'ai bien peur que les politiques soient complètement a coté de la plaque sur ce sujet. D'ailleurs un militaire comme ministre serait un minmum , comme aux USA au lieu de nous mettre des énarques incompétents depuis 30 ans.

Tout a fait d'accord avec le chef d'état major c'est un professionnel ce monsieur il sait de quoi il parle. Sur la photo c'est celui a gauche le professionel

Passer la commande pour une nouvelle tranche de Rafales la fameuse 5, car aujourd'hui c'est l'outil indispensable qui sert le plus nos intérêts.

Ouaip ça c'est fini c'était avant, on le voit dans le conflit Syrien la France a considérablement perdue de l'influence , et n impressionne personne et surtout pas les Russes qui font ceux qu'ils veulent quand ils veulent. Il faut repenser a construire notre défense , une armée de l'air manquant cruellement d'appareil et une marine a flux tendu , un unique porte avion qui là repart encore pour 18 mois en cale sèche c'est le résultat de plusieurs dizaine d'années de gachis dut a nos politiques incapable de tenir une ligne budgétaire correct. Pour rappel 294 Rafales étaient prévus combien réellement op aujourd'hui ?

De toute façon soit on injecte de l'argent dans la défense soit on ne fera plus partit des nations qui comptent sur la planète, face a la Russie la Chine et les USA on n'a pas le choix que de réinvestir massivement dans la défense pour tenir son rang. Déjà on voit a l'heure acuel que la voix de la France ne porte plus , ceux qui ont beaucoup de carte en main sont les Russes.

le travail sur la furtivité du Rafale, d'ailleurs on en est ou ? Ca a l'air d'être le calme plat du coté de la MLU.

Et l'ASMP pour faire du SEAD c'est bien aussi ?

Surtout avec des photos de propagande pareil pour influencer l'opinion ( enfant sur la plage ) , faut réfléchir un peut sur les images que l'on nous montre , pour nous faire culpabiliser. La guerre ça fait des morts et c'st dégueulasse ça a toujours été celui qui crois que l'on peut faire une guerre sans mort peut finir en psychiatrie. Surtout que point de vue stratègie a l'Européenne ça se pose là ex: Lybie, un peut de plus et on bombardait la Syrie question de finir en troisième guerre mondiale. L'ingérence fini toujours par nous retomber sur la tronche. Malheureusement dans toute les guerres ce sont les civils qui trinquent. La Syrie c'est insoluble aucune solution n'est la bonne.

Ca va faire un jolie petit tactatac sous le 2000