dark sidius

Pour changer de sujet semaine prochaine meeting a AVORD , Rafale display, jamais été a ce meeting ça vaut le coup de faire des kms ou non ?

Et un Rafale face au T-50 c'est loin d'être gagné non plus, il ne faudrait pas trop négligé la furtivité du F-35 quand même, pour le shooter si l'echo apparait et disparait en permanence le combat ne risque pas d'être si facile que ça d'autant plus que le F-35 est conçu pour le vol a haute altitude il ne sera pas si facile a combattre. Si un escadron de Sukhoi 35 ou T-50 se mettaient a débouler plein pot a 20000 m en pénétrant notre territoire, je ne suis pas sur que le Rafale avec ses petites papattes et sa vitesse de pointe n'arrive a les intercepter.

La bonne vieille attaque aur ras du sol comme dans les années 80. Et pour la detection par awacs comment ça se passe ? Il me semble que les radars aéroportés sont capable de suivre un avion au ras du sol non ?

On a trouvé le remplaçant du Rafale, 100 pour l'Adla

Bubzy pas d'armes laser ? je ne suis pas d'accord avec toi , bien au contraire les USA en teste de plus en plus pour équiper tout types de plateforme et là on est a echelle de 5 ans avant le possible montage sur chasseur.

Nicks j'ai bien peur que le prochain gouvernement ne soit pas mieux du point de vue de la defense, quand je vois le programme Fillon avec 100 milliards d'économie , ça fait peur leur préoccupation est bien loin de la géostratégie et du rayonnement de notre armée dans le monde, si le jour ou ça va leur chauffer aux fesses comme pour la lutte contre le terrorisme ou on s'aperçois après coup qu'on avait plus les moyens d'assurer la sécurité. Le jour ou une grande puissance va devenir menaçante nos politiques seront pris de panique en s'apercevant que 30 ans de baisse de moyens ne nous permet plus de faire face.

Ca fait plaisir a lire finalement on est tous d'accord. Qu'est ce qu'attendent nos généraux pour mettre des grands coups de pieds au fesses de nos politiciens qui nous envoient droit au décrochage. Dire on a plus les moyens est du pur foutage de gueule. Tout a fait Pic il n'y a jamais eu autant de décalage salarial qu'en ce moment , une bonne partie du cirque que l'on vie depuis qq semaines est dut a ce problème il y a maintenant 2 Frances et ça peut devenir très explosif . Combiné a un manque d'ambitions pour le futur des politiques , je ne vois pas de remplaçant possible du Rafale pour le futur dans les budgets a ce niveau , ni plus de drones d'ailleurs.

Petit a petit le programme Pak Fa avance, niveau moteur sont ils les même que sur le 055 ?

Toujours aussi moche que le vrai. Super ton Rafale 2040 , ça reste un beau rêve ce n'est pas avec le politique actuelle qu'on verra ce genre d'avion se poser au Bourget l'avenir malheureusement est le F-35 il n'y aura plus rien d'autre du coté Européen nous ne sommes déjà pas capable de commander les Rafales qu'ils nous faut pour notre défense alors pour le rèste....

Ca y est l'invasion commence , prêt a manger les Euros coin-coin

Yes totalement d'accord avec Pollux Delta seven le F-35 sera un best seller par ce que il est obligé de réussir et ils vont investir des fortunes et à terme l'appareil sera correct, quand aux perfs supersoniques mach 1.6 avec des soutes pleines de 4 missiles c'est pas si mal combien fait le Rafale avec un bidon et 4 missiles ? D'autant plus que j'imagine que la vitesse réelle doit être classifiée donc on se contente de ce que l'on nous annonce en publique. Le prochain moteur devrait pousser 15% de plus donc des progrès dans les perfs vont venir dans les futurs lots de production.Shorr Khan J'ai la foi de retour des US suit gonflé a bloc

Pour les Européens ce n'est pas glorieux non plus l'Eurofighter se traine tant bien que mal et a vraiment une gueule tirée du passé qui va s'éteindre niveau production d'ici 2020, et le Rafale qui fait un peut mieux mais qui n'est pas non plus le St Graal que certains veulent bien nous faire croire. Le F-35 sera l'avion incontournable dans 10/15 ans l'Europe ayant perdu l'ambition dans le développement d'un nouvel appareil qui aurait put d'ailleurs profiter des lenteurs du programme F-35 pour pouvoir s'imposer, mais l'Europe a laissée un boulevard au F-35. Il ne faut pas prendre les militaires US pour des imbéciles le F-35 va évoluer et de nouvelles versions doivent déjà être sur les planches a dessin. Dans une évolution de l'appareil le nouveau moteur a cycle variable est déjà suggéré. J'ai lu les commentaires du pilote Norvégien qui déjà surprend par rapport a ce que l'on écoute sur le F-35 d'habitude a moins que ce pilote ne soit un fiéfé menteur j'ai quand même tendance a le croire. Pour le 6th G il faut plutôt s'attendre a une version revisitée du F-22 a mon avis vu qu'il y a une étude pour la relance de la production du F-22, il se pourrait bien que le point de départ du futur chasseur soit les plans du F-22 a la sauce super F-22 , comme pour le Hornet ( de mon point de vue).

Mc Cain est contre tout il ferait mieux de prendre la retraite.

Très bon choix pour le Danemark, le F-35 va monter en puissance année après année, et d'après les commentaires d'un pilote Norvégien l'avion promet de belles surprises il vaut mieux des fois jouer un role avec l'USAF en étant le 68 ème Squadron que d'essayer d'être le squadron N 1 de rien.

C'est pas comme ça qu'en 40 ( Dewoitine D-520 ex ) on s'est retrouvé avec des super avions mais sous motorisé et du coup on s'est pris la volée. On a l'impression que en France tout est figé pour 40 ans en croyant que les autres le sont aussi mais c'est pas le cas. Les USA pensent déjà a une remotorisation des F-35 avant même la mise en service op de l'avion , et le Rafale lui serait sensé garder le même moteur pour 40 ans il y a pas un problème.

C'est drole toute les armée de l'Air au monde veulent des moteurs de plus en plus puissant et nous on devrait s'en priver pour je ne sait quel argument de cout foireux. Si la Snecma sait faire sans modifier la structure du Rafale il faut foncer , plus de puissance c'est plus de vitesse sans PC une supercroisière plus facile une meilleur efficacité a haute altitude pour le Rafale.

On ne peut pas dire non plus que le Rafale possède une grande marge de puissance ça m'étonnerait, vu les configurations. Avec l'évolution des armements et des configurations il faut un M-88 un peut boosté et puis si on est pas capable de financer un surplus d'entretien sur un moteur plus puissant d'a peine 10% faut fermer l'Armée de l'Air circulez y a plus de budget.

Travailler sur une version plus puissante pourrait servir sur la futur MLU du Rafale, et préparer l'après sans forcément développer un nouveau moteur a l'image de Pratt qui travail déjà sur une évolution du F-135 pour une MLU F-35. Il faut aussi arréter de raisonner budget du Bangladesh, ce travail n'est pas dé-localisable et les budgets investits fournissent du boulot a nos ingé sur des domaines de pointe et prépare le futur, le court terme du " je dépense plus rien" n'apportera jamais de la croissance , les budgets militaire sont un fournisseur de croissance pour un pays.

Une sacré baisse d'ambitions car a l'origine il y a avait un rover de prévu dans ExoMars.

En même temps l'Europe fédérale proposé avec un smic a 500 € et l'alignement par le bas c'est tout a fait normal que personne n'en veut , ça a été fait n'importe comment avec un agrandissement incontrolé et dénué de bon sens. L'Europe d'aujourd'hui est incapable de gérer les problèmes économiques et ses frontières alors l'Europe de la défense je crois que c'est loupé depuis longtemps. Pourtant au début l'Europe des 12 était pleine de promesse, ce qui a tué l'Europe c'est l'agrandissement a l'Est sans harmonisation a l'Ouest.

Eh ben si ça s'intensifie il y a du souci a se faire, 20 avions maxi sinon c'est l'explosion pas mal beau résultat après 20 ans de massacre de nos armées faut pas s'étonner.

Y a t'il du nouveau concernant Pride le successeur du IXV ?

Il pourrait y avoir une technique intéressante, exemple: 2 Rafales engagent des appareils ennemis , du coup ceux ci se dévoilent ( les ennemis), les 2 drones ailiers en retrait en mode furtif non détéctés si ils ont une capacité air air , pourrait tirer chacun 2 mica sur les avions ennemis pendant que ceux ci seraient occupés en dogfight avec les 2 Rafales et du coup cela pourrait apporter une victoire quasi certaine sur l'ennemi, est ce que le drone aura une capacité missile air/air ou pas ?

Je doute que produire un drone de combat capable de prendre 10 g puisse être fabriquer avec les budgets dont on dispose , un drone très maniable ne peut pas rimer avec low cost. Clem200 nos décideurs les même qui gèrent ( la crise agricole , le chomage l'économie ) oui oui on peut faire confiance.

On veut une base sur la Lune ok ; mais construite et financé par la Chine ou les USA parce que je doute que l'ESA fabrique un vaisseaux habité un jour vu les ambitions réelles de l'Europe.