Algerino

Une des rares photos des Spetsnaz du SVR russe, ici en Syrie:

Marines

Chris Hernandez avait écrit un très bon article sur sa collaboration avec les troupes françaises en Afghanistan. Il parle justement de ces clichés.

Ca peut en effet prêter à confusion, mais il n'y a qu'eux qui utilisent HK416 avec rail Geissele de série: (Les deux gars à droite)

Je savais que ça te ferait plaisir En dehors des qualités intrinsèques de la série P320, confort: bonne détente, bonne fiabilité, c'est surtout la seule vraie arme entièrement modulable qui a été présentée, normal qu'elle gagne au final. Je trouve que c'est un très bon choix, même si je suis un fan de Glock. Le FBI est repassé récemment au 9mm, avec les Glock 17M/19M. Selon leur étude, le 9mm n'aurait pas grand chose à envier aux autres calibres, suffit d'avoir des munitions de bonne qualité. Tu trouveras sans doute un article détaillé dessus sur le Firearm Blog.

Donnez-moi un C donnez-moi A donnez-moi un G -> CAG -> Delta. Le Glock 17 customisé et le HK416 avec un rail Geissele de 10.5 de série c'est leur signature.

Bye bye le M9, bonjour le Sig P320. On parle d'environ 500 000 unités, c'est le gros lot. http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/01/19/us-armys-next-gun-sigs-p320-compact-mhs-shot-17/ Donc c'est Glock 19 pour le SOCOM, et P320 pour la piétaille. Normal quand on considère que le P320 soit le vrai modèle entière "modulable" du contrat

Comment on est dans le thème, quelqu'un sait si les PIRAT vont être remplacés un jour ? Ils doivent commencer à dater.

Des compagnies entières avec des canons courts, c'est rare. A ma connaissance il n'y en aura qu'en France.

L'article est de Jeff Gurwitch, Green Beret et tireur sportif. Il fait partie d'une série de 3 articles dans laquelle il revient sur les armes et accessoires qu'il a utilisé en Irak et en Afghanistan, avec leurs avantages et leurs inconvénients, c'est vraiment pas mal. Il a fait la même choses pour les porte-plaques. Il parle de la longueur des canons dans le second article: http://www.defensereview.com/tactical-ar-15m4m4a1-carbinesbr-aftermarket-accessories-for-military-combat-applications-the-competition-to-combat-crossover-part-ii/ Voici la partie 1 et la partie 3: http://www.defensereview.com/tactical-ar-15m4m4a1-carbine-aftermarket-accessories-for-military-combat-applications-the-competition-to-combat-crossover/ http://www.defensereview.com/tactical-ar-15m4m4a1-carbine-aftermarket-accessories-for-military-combat-applications-the-competition-to-combat-crossover-part-iii/

Les chargeurs du 416 sont très solides. La version avec le canon de 11" permet quand même de toucher une cible à 300-400m comme l'a dit Gibbs, voire même au-delà si le tireur est bon et si les conditions du tir sont bonnes. J'ai d'ailleurs un article qui traite de la présence de canons courts en masse chez les FS US depuis quelques années, si ça intéresse du monde.

Glock 19 d'opérateurs du CAG/ 1st SFOD-D. Ca date de quelques années. Notez le canon long pour un silencieux et les viseurs points rouge.

Hein mais c'est le TacTec de 5.11.

T'as une photo du porte plaque MP-SEC ? Tu oublis les commandos pour le HK416-FC

Les configurations des armes ne sont pas très révélatrices en soi. C'est plutôt du classique, eotech avec magnifier, Aimpoint Compm3, peq 15, canon de 14.5"/11".

J'aurais dit des SAS du 1er.

Entre autres, la destruction d'objectifs et les actions ponctuelles derrière les lignes ennemis font aussi parties de leurs attributions "de base". Leurs prérogatives ont quand bien évoluées depuis un certain temps. Certains seraient même habilités à faire de la protection rapprochée maintenant, donc... Très intéressant ! C'est quoi la différence entre béret rouge et béret vert ? Faudrait que je retrouve le lien qui en parle.

Exact. Ils ont aussi la version en 5.56. Le 2ème Hussards en a aussi. Oui, ce sont des petites unités de commandos (2 à 3 équipes de 10 à 15 hommes) constituées dans chaque régiment parachutiste (sauf le 1er RTP). Ce sont les commandos de l'armée régulière, au même titre que les GCM (montagne), les CRAJ (Jungle) et le GCA (Amphibie, s'ils existent encore). Ils appartiennent au "second cercle" des force spéciales, si l'on peut encore utiliser ce terme.Ils effectuent un grand nombre de tâches et d'opérations: reconnaissance, assaut, destruction d'objectifs ponctuels... C'est l'élite de la 11ème BP. Deux liens sur les GCP: https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupement_des_commandos_parachutistes http://le.cos.free.fr/gcp.htm Et une photo qui va bien, et qui reste dans le thème HK416/Scar: Par contre c'est toi qui va devoir m'appendre des choses sur les Para-Commandos belges ! :) Si j'ai bien compris, FN ne voulait pas faire payer le premier batch de Scar, et voulait ensuite réechelonner le prix des suivants, ou quelque chose comme ça, ce qui ne figurait pas dans les règles du programme. Je ne sais plus précisément où je l'ai lu. Ca avait été mentionné par un journaliste qui écrit pour all4shooters.

C'est probable en effet. En effet la "charging handle" peut gêner les utilisateurs et certaines lunettes de visée. Il me semble qu'Alex C de TFBTV en parle dans l'une de ses vidéos. Un membre du forum évoquait d'autres menus soucis avec le Scar, notamment chez les PCG si je me souviens bien. Ca doit être dans le thread sur le remplacement du Famas. Je pense que l'avis des forces spéciales et de leur RETEX a été déterminant. Ils ont pu les utiliser, tester pendant au moins une dizaine d'années, et au final le 416 a fini par l'emporter. Cette "rusticité" a quand même joué dans le processus de sélection, j'en suis sûr. Après je ne dis pas que le Scar est mauvaise arme, c'est loin d'être le cas. Les GCP en ont depuis 2008/2009 si je ne me goure pas, et ils sont à mon avis bien content de pouvoir récupérer les stocks de Scar-L des forces spéciales. FN a surtout été éliminée à cause des irrégularités financières liées à sa proposition, pas à cause du Scar en lui même. Le 416 c'est tout simplement la mercedes de la famille AR15, c'est à dire une plateforme mondialement utilisée et reconnue, surtout par les forces spéciales. En dehors des qualités inhérentes à l'arme, le prix de gros doit aussi y être pour quelque chose. Ca ne m'étonnerait pas d'apprendre que le Scar soit (beaucoup ?) plus cher que le 416, même pour un achat large. D'ailleurs l'USSOCOM avait rejeté l'achat de MK16 pour remplacer les M4 et autre MK18 des troupes sous son patronage, d'abord à cause de son prix, mais aussi parce qu'ils avaient jugé qu'il n'offrait pas assez de nouveautés et d'innovations qui puissent justifier le remplacement de leurs AR, et que cette dernière plateforme avait encore beaucoup de potentiel. Il n'empêche qu'on peut toujours voir des MK16 (Scar-l), mais en faible nombre et en partie issus de kit de conversions de Scar-H (Mk17). Voilà la vidéo de TFBTV:

Des Carl Gustav, des AT4, sans doute. Faut voir le blindage des machins. Et puis il ne faut pas le rater, et c'est sans doute plus compliqué qu'avec un missile anti-char.

Le Scar n'a pas vraiment de gros soucis, il est très fiable, et très précis. Je ne dirai pas inadaptée, mais pas assez "rustique", dans la mesure où j'ai pu lire sur des sites spécialisés, et même sur ce forum, que l'arme en elle-même comporte quelques petits défauts. Certains n'aiment pas la crosse, et puis certaines petites pièces sont fragiles ou inconfortables pour le tireur. Pour des forces spéciales ou des commandos qui disposent d'armuriers et de fonds propres pour pallier ces problèmes, il n'y a aucun souci, mais pour l'infanterie de base ce n'est pas nécessairement idéal. Ce qui est étonnant, c'est que FN avait développé une version simplifiée du SCAR pour remplacer les M4 de l'US Army il y a quelques années. Appelée Fn Advanced Carbine ou FNAC, elle devait aussi corriger certains défauts et vraiment adapter la plateforme à l'infanterie de base. C'est idiot que FN ne se soit pas basé sur cette arme pour répondre à l'appel d'offre de l'AIF. C'est vrai, et ce serait mieux en terme de performances, même si le G28 perd la capacité de tir automatique. Mais est-ce vraiment nécessaire pour un tireur de précision ? Pas forcément à mon avis. Par contre le prix doit être plus élevé.

Le 417 a été déjà utilisé dans ce rôle là en Afghanistan, et avec succès. Ca ne m'étonnerait pas qu'il remplace les FRF2. Il est plus rustique et plus solide que le Scar-H, qui est une arme destinée à la base à des "spécialistes". Il ne faut pas oublier que la famille Scar est pensée dès le début avec les forces spéciales en tête, pas l'infanterie standard.

Ok d'accord :)

Une série de photos d'opérateurs du COS qui combattent les barbus en Irak avec les Peshmergas. Parue dans le Figaro, mais comme je ne le lis pas, voilà un lien: http://www.thomasgoisque-photo.com/site.php?page=reportages&spec=def&id=170&pl=t# Y'a aussi une vidéo sur Youtube qui montre des membres du COS qui allumer un VBIED avec un Milan fin novembre. Je peux essayer de la retrouver si ça intéresse du monde.

Pour ceux qui ne connaissent pas encore ce blog: http://spioenkop.blogspot.fr