- C’est un message populaire.
Carl
-
Compteur de contenus
1 270 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Messages posté(e)s par Carl
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 7 heures, Claudio Lopez a dit :Tout à fait, les 7 pages sont juste remplies de suppositions, des réflexions, d'avis personnels de chacun sur la crédibilité d'un tel projet sachant que les calendriers allemands et français ne concordent pas et surtout sachant que les allemands n'ont pas d'équivalent à Dassault, Thales, Safran pour mener ce projet d' "égale à égale" car ils n'ont les compétences industrielles équivalentes.
Mais Claudio, c'est justement parce que les Allemands n'ont pas ces compétences qu'ils nous tendent une main aussi amicale et que ce magnifique projet a une chance de devenir réalité. S'ils avaient des compétences similaires, ils consacreraient toute leur belle énergie à nous mettre des pains dans la gueule, et s'ils avaient des compétences supérieures, ils ignoreraient superbement toute proposition française.
Les allemands veulent ces compétences industrielles, et ont des moyens et des compensations politiques à offrir en échange à un voisin qui a ces compétences, des difficultés budgétaires, et besoin du bon vouloir allemand pour
résoudre ses problèmescontinuer à s'endetter encore plus. Et cerise sur le gâteau, ce pays à un nouveau président europhile (cad susceptible de sacrifier les intérêts de son pays au nom de la construction européenne), et une classe politique qui raisonne court terme et se préoccupe beaucoup moins de son industrie. L'occasion est hélas trop belle pour nos voisins teutons
Il y a 9 heures, mehari a dit :Les surnoms proposés sont:
- Brise (même chose en allemand et en français) par moi-même
- Super-Cyclone par DEFA550
- Wind (vent) par TarpTent
- Venturi par TarpTent
- Squall (grain) par TarpTent
- Thunderstorm (orage) par TarpTent
- Dust Devil (tourbillon de poussière) par TarpTent
- et les moins sérieux Mirage 5000 et Eurozyklon de Ponto Combo et Picdelamirand-oil
Il faudrait peut-être lancer un sondage...
Je peux jouer aussi ? Je propose Kuckuck !
"Mehr ! Mehr ! Mehr !"
-
11
-
il y a une heure, Tancrède a dit :
Cette vidéo est tellement reprise par tous ceux qui supportent pas les SJW (en plus des supporters de Trump).... Mais jusqu'à maintenant, j'étais absolument incapable de dire si c'était un mec ou une fille: les couches de saindoux, ça tend à neutraliser ces choses.
Ouuh toi, t'es déjà bien dans le collimateur des féministes 3eme vague depuis certains posts, mais je sens que tu vas te faire encore plus de copines
. Fais gaffe a ton anonymat sinon il risque d'y avoir de l'animation devant chez toi
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
HS ? NOOOOOOOOOOOOOO !
HS ? YEEEEESSSS !
RévélationRévélationRévélationRévélationRévélationHey, vous venez déjà de voir 4 vidéos de conneries et ça vous a pas suffit, alors si vous lisez ça, c'est que vous ne valez pas mieux que moi
-
5
-
Le 12/07/2017 à 17:54, Mistigun a dit :
Personnellement, il y a un truc que je trouve fou, c'est le culte voué à Erdogan par énormément de jeunes d'origines turque. Là où j'habite, il y a pas mal de jeunes d'origines turques dans les écoles que j'ai pu fréquenter et ils vénèrent presque tous Erdogan alors que la plupart de ceux que j'ai pu connaître ne sont jamais allé en Turquie et sont nés en France. Les rares fois où je leurs ai parlé des dérives autoritaire d'Erdogan ou du fait qu'il s'accapare de plus en plus de pouvoir, ils estiment qu'il en "a le droit, qu'il le mérite", parce qu'il a amélioré la situation de la Turquie. Je sais pas comment on peut en arriver à trouvé ça normal que quelqu'un s'accapare tous les pouvoirs...
Bah, c'est du communautarisme habituel, mais renforcé dans le cas des turcs par une très forte dose de nationalisme et de fierté culturelle, et de la religion par dessus le marché.
Ils ont beau naître, grandir et passer toute leur vie en France, la majorité ont été éduqués par des parents avec un faible bagage intellectuel venant des régions pauvres et arriérés de Turquie, vivant entre eux et rejetant la société Francaise qu'ils ne veulent et ne peuvent pas comprendre et apprécier. Ils transmettent à leur gosses leur nationalisme, leur fierté/orgueil d'être turc pour des raisons qui m'échappent, et leur rejet de la société française, dont l'école qui aurait pu leur donner une chance de s'extraire de leur ghetto intellectuel et culturel.
Statistiquement, ça produit très majoritairement de bonnes grosse andouilles bien nationalistes, qui se sentent turcs plutôt que français, et qui ne peuvent qu'avoir la trique en écoutant une raclure comme Erdogan (comme leurs équivalents russes, américains,.. apprécient poutine, trump,...)
J'ai beau être un humaniste, je pousserais bien volontiers tout ces pro Erdogan de France, carte d'identité française ou pas, à monter dans des bateaux direction Istanbul (ou mieux Ankara mais ça va être dur en bateau). Ils sont de faux concitoyens, quasi irrécupérables, et ils pourraient devenir dangereux en cas de conflit plus ou moins ouvert avec Erdingo, alors le mieux pour tout le monde serait qu'ils aillent rejoindre leur idole et gouter aux merveilleuses conséquences de sa politique.
-
2
-
-
Il y a 1 heure, Kiriyama a dit :
Effectivement, je pense particulièrement au métier d'enseignant. Comment se fait-il qu'avec ses incomparables avantages, ce métier ait autant de mal à en recruter ? Il devrait y avoir la ruée pourtant...
Parce que il y a de plus en plus de parents et d'enfants insupportables, qui ne respectent rien et rendent le métier difficile (voir dangereux). Parce que le salaire est mauvais vu le nombre d'heures que ça prend pour un prof sérieux, en particulier dans le primaire et pour certaines matières du secondaire. Parce qu'il n'y a pas tant de vrais vacances que ça, quand tu enlèves les jours passés à corriger les copies et préparer les cours, et l'écart s'est bien réduit avec le privé et le reste du public depuis les 35h et les rtt. Parce que 99% des gens ne savent même pas que le salaire est justement réduit par rapport aux autres fonctionnaires à niveau égal à cause des semaines de vacances imposées en plus. Parce que l'éducation nationale est une grosse usine à gaz incapable de gérer correctement son personnel et de ne pas briser les bonnes volontés ... et aussi parce que la majorité des gens s'imaginent tout savoir du métier alors qu'ils n'y connaissent rien du tout, croient à tort que c'est hyper avantageux, critiquent et râlent plus ou moins ouvertement et d'autant plus fort que les vacances approchent, et votent avec plaisir pour certains politiciens qui veulent supprimer les quelques avantages qui compensent les inconvénients. Et je pourrais en rajouter alors que je ne suis même pas prof !
Heureusement que c'est un beau métier qui a du sens, qui suscite des vocations, et qui attire plein de jeunes étudiants peu conscients de la réalité du métier, sinon le niveau serait minable ou il faudrait dépenser beaucoup plus en salaires. Mais bon, je te signale que c'est très HS comme sujet
-
4
-
-
il y a une heure, Tancrède a dit :
Et une émission, même si populaire/bénéficiaire, et intouchable juridiquement, passe vite par pertes et profits.
Question de novice complet en la matière : s'ils n'ont commis aucune faute et sont quasi intouchables juridiquement, n'ont-ils pas la possibilité de plus ou moins ignorer l'attaque en dépensant le strict minimum pour se faire représenter, laissant les attaquant dépenser une fortune en super avocats pour tenter de prouver une faute qui n'existe pas ? Ne peuvent-ils pas faire confiance au juge, et dépenser uniquement leur argent en appel dans le cas peu probable où le juge serait incompétent ou corrompu ?
-
1
-
-
Il y a 9 heures, Alexis a dit :
Oué euh quand même en 2000 il semblait absurde que Trump ait jamais la moindre chance sérieuse - il n'avait d'ailleurs même pas été jusqu'au bout de son essai de candidature en 2000 - donc le présenter comme un futur ancien président c'était quand même de la prescience, na !
Même si les auteurs n'y croyaient sans doute pas eux-mêmes...
En 2000, c'était en effet une hypothèse absurde et particulièrement drôle... Aaah les années 2000 et mes cheveux me manquent
On verra si les simpsons ne se sont pas plantés sur l'après Trump : dans l'épisode, Lisa succédant à Trump hérite juste de finances dans un état catastrophique, ce qui parait aujourd'hui un peu optimiste.
Au passage, Lisa étant la "first straight female President", la prédiction des simpsons suggère une défaite de Trump face à une lesbienne en 2020 et une nouvelle victoire de Trump en 2024, et je dois confesser qu'en écrivant ça, une part de moi à eu envie que cela se produise réellement
Il y a 9 heures, Alexis a dit :Je ne connaissais pas Bundy. Après petite recherche Internet, j'imagine que tu en parles pour faire un peu d'humour noir.
Ted Bundy, l'un des plus meurtriers des tueurs en série américains...
...ou le l'humour tout court avec un autre Bundy ...
... ou éventuellement l'un des 2 frères William et Mc George Bundy https://fr.wikipedia.org/wiki/William_Bundy https://fr.wikipedia.org/wiki/McGeorge_Bundy
-
il y a 38 minutes, Alexis a dit :
Deux ans jour pour jour peut-être, mais déjà 17 ans qu'un épisode des Simpson avait représenté le Président Trump, et dans la même position encore !
On s'incline devant les talents de prophétie concernant l'avènement du Monsieur.
Fake news Alexis
- Trump était déjà candidat en 2000, ce qui a inspiré la prédiction des simpsons
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_presidential_campaign,_2000
https://en.wikipedia.org/wiki/Bart_to_the_Future
- Trump dans l'escalator, c'est aussi tiré d'un clip produit après
-
2
-
-
il y a 35 minutes, Tancrède a dit :
Quelqu'un a remarqué le sens des priorités dans nos médias, y compris pour ce qui concerne le terrorisme? On croirait qu'il s'agit de racisme, qu'on ne s'occupe que des attentats dans des pays "qui nous ressemblent".... Mais c'est peut-être juste la distance: une prise d'otage revendiquée par Daesh a eu lieu à Melbourne (Australie), et je vois pas grand-chose passer dessus. Moins meurtrière que les récents événements en Angleterre, c'est quand même quelque chose (notamment parce que clairement revendiqué).
En partie, mais il y a aussi un truc particulier avec l'angleterre, nos médias parlent toujours énormément de ce qui se passe là-bas même quand il ne se passe pas grand chose, alors forcément, avec un attentat, ils en font des tonnes. (même chose aussi avec les USA, sauf que c'est un peu plus justifié)
Il y a quelques années, je regardais régulièrement le JT France 2 (j'ai arrêté, je supporte plus
), et j'avais déjà remarqué qu'il y avait presque chaque soir un sujet avec Maryse Burgot depuis Londres, ce qui m'énervait d'ailleurs vu que d'autres pays non négligeables comme l'Allemagne n'avaient en général même pas un sujet par semaine.
N'étant pas fan de théorie du complot, ma théorie est que nos médias, en particulier TV, sont simplement de gros nulos qui :
- par facilité et/ou par économie (cad pour se donner de meilleurs salaires à budget égal) se contentent de maitriser l'anglais et de suivre les infos en provenance de la sphère anglophone ( voir même d'acheter des sujets tout prêts pour meubler? ). Tant pis pour la qualité du service fourni, de l'égalité entre les humains,...
- s'arrangent avec tel ou tel "grand reporter" bien en cours qui veut aller au UK, en chine, aux USA,... par envie ou pour suivre son mari ou sa femme, d'où x sujet par semaine sur ce pays tant qu'il y restera.
- sont par nature très anglophiles, pour une raison qui m'échappe...
-
il y a 12 minutes, prof.566 a dit :
Lien cassé Carl
Bizarre, le lien marchait encore il y a 5 min
. Voilà le texte du cache google
RévélationThe sound of silence — why Germany lost its subs bid
It was the smallest of sounds, too soft for human ears but deemed loud enough to potentially doom an Australian submarine.
Two weeks ago, behind closed doors in a shipyard in the German port of Kiel, the secrets behind Australia’s $150 billion submarine decision were finally revealed. It was a moment that left the Germans stunned. They were told for the first time that they had lost the bid because their proposed Australian submarine had an “unacceptable’’ level of “radiated noise’’.
In the world of submarines, noise equals potential detection and death, but when the Germans pressed the Australian officials in the room that day to explain further they were rebuffed. That information was classified, the Australians told them.
In a short and testy exchange, the truth became clear — France had won the largest defence contract in the nation’s history because it had best achieved the sound of silence. As a spying platform against China, and in the case of war, the proposed French submarine was seen to be more stealthy than those proposed by Germany or Japan.
But this is a $150bn judgment call — the construction phase is worth $50bn, with the sustainability of the submarines running to an extra $100bn over the life of the vessels — that the Germans fiercely contest, at least in private. It is also one that threatens to undermine relations with Berlin in the same way as the rejection of Japan’s bid has harmed Canberra’s ties with Tokyo.
The confidential debriefing for the failed German submarine bid took place inauspiciously on Friday the 13th this month, inside the historic Kiel shipyards.
Five Australian defence officials, led by the director-general of the Future Submarine Program Commodore Mike Houghton, stood in front of 11 senior representatives of German shipbuilder TKMS and representatives from the German ministries of defence, economic affairs and the foreign office. The presence of the government officials reflected what Germany had invested in the bid, up to and including lobbying by Chancellor Angela Merkel.
The Australian delegation, which one German observer described as “sheepish in their body language’’, handed out a document marked “PROTECTED — Sensitive”, summarising the reasons for its decision.
At the same time, on the other side of the world, the head of the Future Submarine Program, Rear Admiral Greg Sammut, was leading an Australian delegation on May 12 and 13 around various ministries in Tokyo, including the Ministry of Defence, to tell Japan why its bid failed.
Stealth issues also played a key role in Japan’s defeat.
If the Australian officials in Kiel hoped the Germans would be a passive audience, they were quite mistaken.
Led by TKMS deputy chief executive Dieter Rottsieper, the Germans doggedly questioned every key assumption the Australians had made. The Australian delegation began the two-hour debrief by assuring the Germans that the decision to reject their bid was not swayed by politics, the media or other factors. It was based entirely on the need to choose a regionally superior submarine that could be sustained through its life in Australia.
But, they said, the truth was that despite Germany putting forth an excellent plan for the local defence industry to sustain the boats, the submarine itself was not good enough.
The Germans were told that the “critical issue’’ was that their submarine was too noisy.
Specifically they were told, with deliberate vagueness, that the boat would be too noisy at a particular frequency that was very important to the Royal Australian Navy — an apparent reference to the submarine’s ability to collect close-to-shore intelligence without detection.
The Germans countered by asking what the frequency was and why it was not emphasised in the bidding process.
The Australians responded that this information was classified, but that they were not convinced TKMS understood the significance of this issue for Australia. They said the problems with stealth meant that the German proposal could never have delivered a regionally superior submarine for Australia.
The Germans persisted, asking where the excess noise was coming from — internal machinery, the propellers, the hull?
Again the Australian officials declined to comment.
One German observer said: “The might of Germany’s military-industrial complex could easily solve a technical issue like this if only the Australians had been more forthcoming about the issue itself before we submitted the bid.”
The successful French bidder, DCNS, worked hard behind the scenes last year to cast doubt in the minds of Australian officials about the noise level of the TKMS submarine.
DCNS modelled its estimate of the noise projection of the proposed German boat using the noise signature of its own, smaller, Scorpene-class submarine. It then compared this estimate with the noise signature for the quieter new French Barracuda submarines upon which the French-Australian submarine will be substantially based.
The French also loudly touted their revolutionary pump jet propulsion system, which will replace propellers on the Australian boat, the Shortfin Barracuda.
Paris claimed this would give its submarine a higher tactical silent speed than the German Type 216 submarine and Japan’s evolved Soryu-class submarine, both of which would have propellers. Australian officials were said to have been highly impressed by the fact that when the Barracuda submarine accelerated, the French design was significantly quieter than either the German or the Japanese alternatives.
While the German delegation at the Kiel briefing was told that noise was the critical factor in the final decision, they were also informed about other perceived problems with the German bid.
The Australians told them the pre-concept design submitted to Defence at the end of November last year was “not balanced” and design optimisation “was not achieved”.
They said they had reservations about the safety of the proposed lithium ion batteries that were to be installed on both the German and the Japanese submarines. Both those nations maintain that lithium ion batteries, which are four times more efficient than traditional lead acid batteries, are safe, despite small fires that have occurred in those batteries in hobby equipment, cars and airlines.
In March, France publicly warned about the dangers lithium ion batteries might pose in a submarine. The Australian delegation made it clear in Kiel that it too had reservations.
The Australians also expressed scepticism about the ability of TKMS to upscale the size of both its Siemens motors and its submarine hulls to build a 4000-plus tonne submarine — almost double the size of previous submarines built by the company.
In addition, the Germans were told that their cost projections were overly optimistic, including their claim that there would be only a negligible premium for building all of the submarines in Australia.
Germany’s bid claimed that the price of building eight submarines (not including the combat system) would be just less than $12bn, while 12 submarines including the combat system would cost $20bn.
Defence sources say the Australian delegation told the Germans in the Kiel debriefing that this cost estimate did not reflect the technical challenges and was “well below expectations’’.
TKMS had argued that building all 12 submarines in Australia would cost no more than building them all in Germany.
This contrasted with internal government estimates of about a 15 per cent premium on costs for an Australian build.
The Australian officials debriefed the Germans that there was not enough analysis in their bid proposal to make a convincing case that the premium for an all-Australian bid would be so low.
After an awkward, sometimes tense and occasionally feisty two-hour meeting, the Australian delegation and the German shipbuilders went to lunch.
The lunch was no less tense, according to those present.
The Germans who attended were far from satisfied with the explanations they had received.
“This has caused significant damage to the relationship,” one told The Australian.
“We don’t think the material was assessed fairly and we don’t think our bid was considered properly.
“We are very disappointed.”
-
3
-
-
Il y a 4 heures, Claudio Lopez a dit :
La raisonnement de Patrick fait allusion à l'orgueil industriel allemand qui autant peut s'écraser face au pays le plus puissant du monde dans tout les domaines mais autant face à un autre pays européens : La France . Ils ne sont pas prêt à s'écraser. Une partie des allemands, hyper fier de leur industrie manufacturière, n'arrivent pas encore à accepter que la France les surpassent encore dans des domaines clés comme l'aéronautique, l'électronique, les radars, les moteurs et l'aerospatiale, le parapétrolier, les missiles...
Pour eux, la France est "derrière" eux dans le domaine industrielle de pointe et ils ne s'imaginent pas acheter un autre avion qui a été tant décrié dans la presse anglo-saxonne durant une bonne décennie.
Malgré que l'on ait fait AIRBUS ensemble, une partie des allemands restent bloqué à ce complexe de supériorité industrielle.
Forcément, le fait de vendre par millions des Audi, des BMW et des Mercedes, Volkswagen Porche à la terre entière monte ton estime de soi à un niveau stratosphérique. ...
Et la meilleure illustration récente de cela : la réaction allemande suite à son échec sur le marché des soum australiens.
Ca en dit très long sur la morgue et le complexe de supériorité de certains allemands dès qu'il s'agit de technologie et d'industrie ( "The might of Germany’s military-industrial complex could easily solve a technical issue like this", il y a des baffes qui se perdent)
D'ailleurs, je suis sûr qu'ils sont toujours persuadés que les australiens sont des idiots qui se sont faits bernés ou manipulés par des fourberies françaises, tellement il est impensable pour eux que des français puissent faire une offre meilleure que la leur. On doit sans doute être d'une
raceculture inférieure....Mais les allemands sont des gens pragmatiques, et du coup, pour les soum norvégiens, ils ont quand même préféré assurer le coup et éviter la compétition loyale ....
Et j'insiste sur le "certains allemands" avant que quelque-uns ici lancent des accusations de germanophobie. Le nationalisme allemand est une réalité, et pas que chez le petit pourcentage de debilos nostalgique du moustachu, une partie des "élites" politiques, économiques et industrielles ont leur propre version, bien plus efficace, discrete et en phase avec les réalités de notre époque.
-
4
-
-
Il y a 12 heures, Tancrède a dit :
On ne saurait mieux résumer le comportement de cette présidence, là où tant d'autres (dans les grands médias et ailleurs) veulent s'échiner à voir, comme dans Dune, "des plans à l'intérieur des plans", échafaudant des théories fumeuses et présupposant des calculs de longue haleine.
C'est bien le seul point positif avec Trump : Il est trop bête et ignorant pour concevoir un plan machiavelique lui-même, et il est trop impulsif, colérique et orgeilleux (et fainéant) pour mener à bien, consciemment ou non, le plan machiavélique d'autres gens. Bush était docile et manipulable, mais Trump est un vieux bâton de dynamite huileux susceptible de péter à la figure de deux qui tenteront de le manipuler.
il y a une heure, Tancrède a dit :Jeff Sessions est la cheville ouvrière de ce comportement de Trump, notamment en ce qu'il joue actuellement un jeu dangereux en se récusant, sans vraiment le faire, de plusieurs sujets d'enquête, Russie en tête. L'autre élément du dispositif autorisant Trump à continuer à se comporter ainsi, et c'est celui peut-être appelé à changer (mais pas pour tout de suite, tant qu'il y a quelque chose à craindre de la base électorale de Trump), est la posture de l'establishment républicain au Congrès, Ryan et McConnell en tête: ils se comportent en ce moment de manière assez minable au regard des standards américains, et il se pourrait qu'ils le paient très cher. ils ne le font pas par conviction, mais semblent avoir décidé que, pour l'instant du moins, Trump est encore la clé d'accès à une frange d'électorat essentielle. Ils s'assiéront du coup sur toute obligation morale, nécessités de procédure, encourageront le blocage systématique de Sessions.... A moins que suffisamment de protestations continues dans les "town hall meetings", de mauvais sondages, de condamnations dans la presse.... Ne finissent par les atteindre.
D'un autre coté, il vaut mieux. C'est trop tôt pour faire tomber Trump, il y a trop d'américains qui n'ont pas encore compris a quel point il est foireux. S'il est trop vite poussé vers la sortie, ils prendront ça comme une attaque des bêtes du marais washingtonien contre leur héros, et ça peut mal tourner. Il faut que Trump continue à rater tout, à renier ses promesses, à perdre des soutiens politiques et portions d'électorat. Le jour ou même les médias comme fox retourneront leur veste, il sera mûr pour être renvoyé ruminer dans sa tour avec des tas de procès au fesses et sa belle marque Trump associé à "worst president ever" ! (et non, ne dites pas que ça n'arrivera pas, i want to believe !)
il y a une heure, Alexis a dit :Fort prématuré à mon sens d'écrire quoi que ce soit à l'indicatif, sur ce sujet comme tant d'autres. On en est au conditionnel, à pas mal de niveaux.
Pas sûr à 100% certes, mais hautement probable (Et même dans le cas peu probable où ce serait un mensonge, dans la mesure où la victime est un menteur patenté et un escroc...).
-
Le Colbert est en forme !
Trump joueur d'hippos gloutons, l'image est bien trouvée et plutôt juste
Mais si ça passe quand même sans trop de dégâts pour Trump, les gens raisonnables vont finir par se résigner/ décourager / habituer, et Trump pourrait se permettre d'aller encore plus loin ensuite.
-
3
-
-
Il y a 2 heures, Boule75 a dit :
Ca pourrait changer la contribution française à la hausse par le biais de règles de péréquation, du style "le PIB/hab moyen vient de baisser : vous êtes riches !"
Pas impossible vu l'europhilie (pas trop béate je l'espère) de notre nouveau prez, mais :
- dette énorme, croissance naze,.. on a pas tant de pognon que ça a distribuer. Et il est tout aussi logique de dire "moins de pib européen=>moins de budget européen=> moins de redistribution, démerdez-vous"
- Les anglais n'étaient pas de gros contributeurs nets, et s'ils veulent conserver certains avantages, il va falloir qu'ils payent
- on paye depuis des décennies la majeure partie de leur fichu rabais qui n'aura plus lieu d'être, donc ça fait déjà 1.6 G€ / an pour la France à récupérer , ou plutôt à redistribuer sous condition de retour sur investissement (en visant particulièrement un certain gros pays de l'est qui reçoit et profite beaucoup contre pas grand chose en échange ). Au pire, on payera la même chose.
- la future renégociation du budget va être dure, mais ça pourrait être plus facile sans les anglais et leur éternel chantage "paye mon rabais sinon on cogne la PAC", et le rapport de force est clairement en faveur de ceux qui contribuent beaucoup. Le top, ce serait que les vilains au pouvoir en Pologne se maintiennent jusqu'à la prochaine négociation histoire de leur faire payer cher leurs actions ( mais les polacks sont bien capable de remettre au pouvoir juste à temps un gouvernement europhile qui devra être ménagé en ne baissant pas trop les contributions).
Il y a 6 heures, g4lly a dit :Je ne vois pas quel bon coté il y a ... ni a la sorti du Uk ... ni a faire dégénérer ça en conflit débile. A mon sens dans les deux cas tout le monde est perdant. Pour ce qui de l'union qui s’achèterait des couille en bottant le cul du Uk c'est plus que pathétique. A part transformer le Uk en victime voir en martyr de l'empire je ne vois pas du tout l’intérêt.
Franchement, tu imagines sérieusement l'UE être vraiment méchante avec l'UK, et l'UK devenir une pauvre victime martyrisée ? L'UE étant ce qu'elle est (en bien et en mal), ça n'a aucune chance d'arriver. Si on a du bol, les anglais auront simplement ce qu'ils ont voulu et méritent, et payeront le juste prix de leur sortie. Mais il est plus probable qu'ils s'en tirent mieux que mérité en jouant sur les intérêts et divisions entres pays membres ( d'autres pays font très bien actuellement, et les anglais ont toujours été très forts à ce jeu là). Et ils clameront/crieront malgré tout que l'UE (et en particulier ces filthy frogs) les agresse sauvagement en montrant pour preuve les blessures qu'ils se sont auto infligés.
Tu peux aussi compter sur les anglais pour s'autoriser tout les coups de p*** possibles et imaginables une fois qu'ils seront dehors, et même bien avant, au détriment de l'UE qui, si elle réagit, le fera mollement x années plus tard, et au détriment de pays membres qui n'auront pas la liberté de répliquer, vu les contraintes UE et la complicité d'autres pays membres.
-
Il y a 4 heures, cracou a dit :
Tu as déjà tenté de faire la même chose il y a quelques dizaines de pages et une fois que tu t'es retrouvé coincé tu as brisquement disparu pendant 2 ou 3 semaines (on boude?) avant de revenir pour ressortir des textes bien péremptoires.
C'est rigolo que tu écrive ça car :
- se vanter d'avoir fait partir Tancrède, alors que c'est un contributeur plutôt apprécié dans le coin, c'est déjà en soi pas très malin, d'autant plus que l'épisode auquel tu fais référence n'était clairement pas à ton avantage (vu que c'était clairement toi qui était agressif et qui lui cherchait des poux pour je ne sais quelle raison, sans oublier ton histoire bizarre de page wikipedia que tu te vantais d'avoir falsifié... faut pas croire que tout se perd et s'oublie parce que c'était 80 pages en arrière hein
)
- je viens de consulter rapidement l'historique de ses messages, et il n'a pas à un seul moment disparu du forum ces derniers mois, ni même du fil USA ! Alors soit tu sais que c'est faux, ce qui serait un comble vu que tu ne sembles pas apprécier les auteurs de fake news, soit tu prends tes désirs pour la réalité et tu te Trump toi-même en t'inventant des alternative facts, ce qui est tout aussi inquiétant pour toi et dingo (mais pas si HS que ça sur ce fil, j'en conviens
)
-
Depuis quelques jours, certains sont devenus très pessimistes au sujet du projet martien et des autres projets de Musk, et évoquent même un coup d'arrêt porté à l'avancement de l'humanité
http://fr.ubergizmo.com/2017/04/25/amber-heard-elon-musk.html
-
1
-
-
il y a 28 minutes, g4lly a dit :
C'est officiel le bombardement de la Syrie a été dicté par les sanglots d'Ivanka...
Nah, le titre et résumé de l'article sont (volontairement?) trompeurs, c'est juste un des minables rejetons qui suppose que papounet a été en partie influencé par sa fifille, ce qui est hélas tout à fait possible, mais il va falloir attendre un tweet de Donaldo pour pouvoir dire que c'est officiel (*long soupir*)
Et de toute façon, les principales motivations de trump sont probablement de "prouver" qu'il n'est pas la bitch de poutine, et de donner des gages aux antirusses et va-t-en-guerre de son parti. Avec ce genre d'enflure egocentrique, c'est toujours moi d'abord, les proches bien après (si ça le touche), et les autres très loin derrière, donc sa fille peut peut-être avoir une influence, mais l'ego et les intérêts du paternel seront toujours prioritaires.
-
il y a 51 minutes, Coriace a dit :
https://www.twitch.tv/videos/134757869
Je vais me faire cracher dessus mais je me demandais si l'avion spatial proposé par KSP (qui est assez avancé en général) se base sur une quelconque recherche / projet ou si c'est inventé? Et quel serait l'intérêt d'un tel appareil? (récupérabilité ?)
Des projets de SSTO sous forme d'avion spatial, ça fait rêvé pas mal de monde depuis quelques générations, mais l'équation de Tsiolkovski est cruelle, c'est encore hors de portée avec les technos actuelles (sauf avec la propulsion nucléaire thermique, mais ça, c'est une autre histoire...). Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Lanceur_orbital_monoétage
Le but est en effet de pouvoir faire des aller/retour entre le sol et l'orbite basse avec un simple plein d'ergols, histoire de réduire les couts. SpaceX a fait un grand pas dans cette direction, mais c'est avec 2 étages de fusée, et le 2eme est beaucoup plus compliqué à récupérer que le 1er (et c'est encore loin de pouvoir repartir avec un simple plein).
Le projet actuel le plus sérieux et connu, c'est le Skylon avec ses moteur Sabre, qui ont inspiré les moteurs "rapier" dans KSP.
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 5 heures, prof.566 a dit :Je pense que quelqu'un a été maladroit en créant un thread si vous en avez marre....
Objection votre honneur, le coup de blues de Maitre Gibbs serait plutôt un dommage collatéral de la guerre civile en Syrie, page 1082 (enfin, ça semble être la goute d'eau qui...).
Ce qu'il nous faudrait, c'est un bon truc pour lui remonter le moral, genre une vidéo d'Houthis en guenilles arrivant aux portes de Ryad apres avoir mis en déroute x divisions blindés saoudiennes.
-
5
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 7 minutes, Rob1 a dit :Ah, mes excuses , j'ai dû découvrir Les cercles du pouvoir un peu tard... mais je me souviens nettement que Mézières a fourni l'idée à Besson pour son film, ce n'est pas un plagiat quoi.
-
5
-
Il y a 23 heures, rendbo a dit :
On peut dire tout le mal qu'on veut, émettre tous les doutes possibles, le gars n'a pas fait que Lucy. Il a aussi fait Léon, le Cinquième Elément, Subway, Nikkita, le Grand Bleu... C'est trop vieux tout ça ? bah regardez la fiche wiki de la production europa corp, y a pas que des bouses, beaucoup de fun, et surtout pas mal de "film de genre" qui sont parfois tellement absent de notre cinéma national...
T'inquiètes pas, je l'aime bien notre Besson, j'ai trop aimé le grand bleu, Léon et le 5eme élément pour ne pas respecter ce gars. C'est juste que j'ai vu Lucy récemment à la télé ("une soirée film sur TF1, avec pub et tout ? Allez, soyons fou !") , et j'ai trouvé le scénario mauvais, ça m'a inquiété un peu pour Valérian.
Il y a 22 heures, Tancrède a dit :Daube ou pas, Lucy a eu un énorme succès, donc si vous craignez que Besson soit persuadé d'avoir les bonnes recettes.... Vous avez raison. Personnellement, je ne trouve pas que Lucy soit une bouse, juste qu'il a gaspillé le film en créant un personnage non seulement omnipotent ou presque, mais surtout RAPIDEMENT omnipotent ou presque dans le récit. Ca enlève l'essentiel de la tension qu'on veut voir créée, et ça enlève à peu près tout potentiel pour l'action.
Rapidement, c'est le moins qu'on puisse dire, elle est complètement overkill dès son réveil dans la cellule, et tout est inné, elle a même pas besoin d'expérimenter quoi que ce soit. Ca aurait été tellement mieux qu'elle découvre chaque nouveau pouvoir dans la douleur et par nécessité, en se baffrant de drogue car bloquée dans ses recherches ou acculée par ses adversaires de plus en plus puissants (quitte à ne pas finir en déesse et zapper leur délire de voyage dans le temps et de rencontre avec "la première femme"...
). Visiblement, la recette du succès est ailleurs que dans le scénario, mais c'est quand même couillon de risquer des dizaines de millions dans un film sans bosser un peu plus l'histoire et les personnages.
Il y a 8 heures, FoxZz° a dit :Sur ce coup je fais confiance à Besson, Valérian est une passion qui remonte chez lui à l'adolescence et c'est un film qu'il a voulu faire depuis très longtemps, et il a la bénédiction de Christin et Mezieres qui ont l'air très enthousiastes. Je suis a peu près sur que tous ces films pute à fric qu'il nous a sorti on avaient pour objectif de rendre ce film possible en France et avec un maximum de liberté. Donc je pense que nous aurons droit à quelque chose de très abouti. Déjà les images sont magnifiques.
Je suis optimiste !!
Oui, Besson est un gros fan de Valérian et c'est basé sur l'ambassadeur des ombres, il y a largement moyen qu'il fasse mieux que le 5eme élément. Et si ça marche fort, on peut espérer une suite ! (mais toujours avec les vilains sourcils de cara...grrr, elle a intérêt à bien jouer celle-là!)
J'ai relu le tome la semaine dernière, et on retrouve bien certains éléments dans les trailers ( les bagoulins, les groubos, le petit transmuteur grognon de bluxte, point central, la planète sans nom..) mais aussi des trucs proches mais modifiés et des tas de trucs qui n'existent pas. Ca va être une autre histoire.
-
Il y a 9 heures, Gibbs le Cajun a dit :
Il y a moyen de supprimer tout mes messages ?
Ceci sont illisible et je ne voudrais plus nuire à la qualité du forum .
Donc svp effacer tout les messages .
Je vais juste lire les commentaires des autres mais je ne ferais plus de commentaire .
Je ne veux pas être une gêne pour les participants et les lecteurs qui visitent le forum .
Je comprend très bien que cela puisse gêner et je ne me formaliserais pas pour autant
Supprimer plus de 18000 messages nuirait bien plus fortement à la qualité du forum, on ne comprendrait plus rien à des tas de discussions après relecture, sans parler de la quantité d'infos perdues.
C'est sûr que c'est mieux de ne pas faire 2 saut de ligne entre chaque phrase, mais c'est pas très gênant sinon, depuis le temps, t'aurais déjà eu des tas de commentaires à ce sujet. Tant que les modos ne disent rien, tu peux t'en foutre si tel ou tel membre râle contre ta façon d'écrire, ces fainéants n'ont qu'à faire tourner la molette de leur souris si ça leur plait pas
Allez hop, je te prescrit une visite sur le fil que je viens de créer dans la section détente !
-
4
-
-
il y a 50 minutes, Alexis a dit :
Une chose qui est vraiment ennuyeuse, c'est ce réflexe - il est vrai ordinaire - de prendre parti alors que les faits sont pour l'instant nébuleux. Comme l'explique le lien que tu donnes, les versions de la police et de la famille ne concordent pas du tout, et les vérifications par la police des polices sont en cours.
Même s'il s'agissait d'une authentique bavure bien crade (avec facteurs aggravants genre racisme anti asiat), ce qui a peu de chances d'être le cas, la news ne devrait normalement pas atteindre les petits cerveaux bien conditionnés des natios chinois. Ca filtre bien par là-bas, et des chinois qui se font tuer/lyncher/voler/violer/.. il y en a un bon paquet chaque année partout sur la planète sans que le pouvoir chinois s'y intéresse. Mais c'est bien pratique, cela évite d'avoir à attendre bien longtemps pour avoir un évènement à instrumentaliser pour mettre un coup de pression sur tel pays peu coopératif sur tel sujet (ou juste pour rappeler qu'il peuvent le faire facilement).
Ah, si seulement ça pouvait leur péter à la gueule sans déclencher le chaos sur la planète...
-
1
-
-
En Chine, la montée de la haine contre les Français se diffuse sur les réseaux sociaux
CitationDepuis deux jours, des centaines de milliers d’internautes nationalistes postent des commentaires inquiétants contre la France, comme l'a constaté la correspondante de franceinfo en Chine, Dominique André. Sur Weibo, notamment, le Twitter chinois, les réactions sont très violentes : "Les policiers traitent les résidents chinois comme des chiens. Ils ont abattu notre compatriote. Il faut que Pékin mette le gouvernement français sous pression", écrivent des internautes, très remontés. Certains appellent même à boycotter les produits français "jusqu’à ce que la France présente des excuses". "La Chine est plus forte que la France", écrivent certains.
(...) La police chinoise, qui d’habitude censure avec beaucoup de rapidité les commentaires des internautes en Chine, a laissé passer cette fois-ci ces nombreux messages insultants.
Casse bonbon cette instrumentalisation constante des leurs hordes nationalistes. C'est juste un petit rappel, ou il y a encore un chantage en cours ?
-
1
-
. Fais gaffe a ton anonymat sinon il risque d'y avoir de l'animation devant chez toi
), et j'avais déjà remarqué qu'il y avait presque chaque soir un sujet avec Maryse Burgot depuis Londres, ce qui m'énervait d'ailleurs vu que d'autres pays non négligeables comme l'Allemagne n'avaient en général même pas un sujet par semaine.
. Voilà le texte du cache google
). Visiblement, la recette du succès est ailleurs que dans le scénario, mais c'est quand même couillon de risquer des dizaines de millions dans un film sans bosser un peu plus l'histoire et les personnages.
Avion de combat Franco Allemand
dans Europe
Posté(e)
Tout ce petit monde vit plus ou moins des commandes étatiques et a pris l'habitude de ne rien faire tant que l'argent du contribuable n'est pas sur la table, donc si le président soleil décide dans son infinie sagesse que l'argent ira dans un projet franco allemand, les industriels suivront et sauveront ce qu'ils peuvent dans leur propre intérêt, mais il est clair qu'ils seront forcément perdants par rapport à un projet 100% français, et les industriels allemands forcément gagnants (Et le teutocontribuable aura payé vraiment pas cher ce que les contribuables français ont développé et maintenu pendant des décennies)
Là, certains diront "oui, mais c'est mieux d'avoir 50% d'un avion futur franco allemand que 100% de zéro futur avion franco-français vu qu'on a plus un rond", et ces vilains réalistes/pessimistes ont en partie raison sauf qu'ils sont encore trop optimistes car ca nous coûtera beaucoup plus que 50% de la solution franco-française, et on aura très probablement moins que 50% des retombées à moyen et long terme, donc c'est un plan tellement foireux qu'il vaut mieux ne rien faire
Et puis, même si ça semble être devenu utopique de nos jours, il ne faut pas oublier LA bonne solution : prendre le pognon là où il ne devrait pas être, même si ça met des tas de blaireaux dans la rue, afin d'avoir les moyens de faire ce qu'on devrait pouvoir faire (genre réduire l'allocation de rentrée, augmentée stupidement de 25% en 2012, au lieu de sabrer dans le budget de la défense)