amarito

Les experts des traitement des données et sondages politiques doivent connaitre parfaitement la cartographie des électeurs américains, il n'en demeure pas moins qu'une tendance de fond pourrait venir bousculer leurs prévisions à savoir la fin du bipartisme traditionnel. Ou plutôt la désaffection des électeurs vis-à-vis des deux grands partis, une nette majorité d'entre eux se place dans le camp des indépendants ce qui expliquerait en partie les turbulences traversées par les deux conventions. https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/07/25/one-reason-convention-tension-is-on-the-rise-parties-are-on-the-decline/

http://www.rollingstone.com/politics/features/dnc-leak-shows-mechanics-of-a-slanted-campaign-w430814 Voici un autre article sur le sujet, cette fois de Matt Taibi journaliste reconnu pour sa pugnacité, je me souviens qu'il avait longuement enqueté sur les pratiques douteuses de Wall Street. En effet à aucun moment il n'y est question de pratiques illégales mais plutôt d'anomalies dans cette exploitation d'un assouplissement récent des lois de financement des partis. L'argent de ces levées de fonds est normalement destiné au Parti et à ses branches locales, une petite partie devant tout au plus revenir à la campagne Clinton. Or c'est l'inverse qui s'est produit, le système des vases communicants a alimenté quasi exclusivement la campagne Clinton au détriment de Sanders et plus généralement des activités et campagnes locales. Autres pratiques douteuses mais visiblement acceptées est le marchandage organisé par la DNC pour offrir aux donateurs de potentiels postes dans l'administration et autres sièges *décoratifs* dans diverses commissions. http://www.opensecrets.org/news/2016/07/leaks-show-dnc-asked-white-house-to-reward-donors-with-slots-on-boards-and-commissions/

@bat Je ne mélange rien. J'ai une expérience et une connaissance de première main de leur façon de réfléchir et d'agir. Mes analyses se sont révélées justes. Qu'as tu à offrir hormis les "talking points" des faiseurs de démocratie de Washington, Paris et Riyad ?

Et je te dis que tu te trompes. Tu fais plier la réalité à tes désirs, si tu as la capacité de prendre du recul et de te remettre en question honnetement, tu verras que ton discours est un simple "narrative" matraqué par les medias/politiques impliqués dans la politique étrangère occidentale. Une grande partie de ces djihadistes viennent du golfe, sont des saoudiens, koweitiens, qataris ou encore tunisiens et lybiens post-dictature laique, ils ont toute la latitude de pratiquer leur islam rigoriste à domicile mais n'en ont rien à branler. Ils veulent de la gloire et de la conquete, ils n'ont pas attaqué la Syrie parce que celle ci etait un affreux régime impitoyable avec les islamistes, mais parce qu'il était FAIBLE !!! 2011-2012, révolutions arabes, l'argent, le soutien occidental, la relative pussilanimité de Bachar (par rapport à son père), les étoiles étaient alignées pour mener une glorieuse bataille dans le sham. C'est l'odeur du sang qui les attire, le sang de leurs victimes j'entends, ils y allaient pour la curée. Et si avec tout ca, t'as en bonus une jolie journaliste du NYT ou de Libé pour faire un portrait romantique de toi en "freedom fighter" c'est la cerise sur le gateau !!! Expliques moi pourquoi il y a si peu de djihadistes qui viennent d'Egypte ou d'Algérie ou qui y vont pour abattre les affreux généraux ? Parce qu'ils vont s'y faire défoncer comme des merdes et que personne ne vas parler d'eux.

"Simplifications", tu te fous de ma gueule ou quoi ? Tu peux retrouver des messages que j'ai écrit en 2011-2012 prévoyant exactement ce qu'il en était à l'époque et la manière dont ca allait évoluer. Notre soutien politique et diplomatique aux puissances du Golfe n'a fait que nourrir la métastase djihadiste. Si l'intervention russe conjointe à celle des iraniens et des irakiens est responsable de quelque chose c'est bien d'avoir inversé la vapeur sur le plan militaire et de les pousser dans leurs retranchements. Faut etre naif pour croire que si on les laisse gagner et fonder leurs khalifats et autres sultanats ils n'utiliseront pas les ecervelés qui leur servent de soldats sur notre sol.

La racine du mal c'est 30 ans de wahabisme diffusé par les puissances financières du Golfe avec la bénédiction de l'Occident. Il y a tout juste 3 ou 4 ans encore on soutenait les yeux fermés les pires ordures qui égorgeaient en Syrie parce que "Assad MUST GO".

Bien sur, elle n'a pas été inculpée par le FBI pour une affaire a priori plus grave concernant la sécurité nationale (son serveur de courriels ouvert aux 4 vents). Mais le timing de ces révélations a provoqué un sacré pataquès à la convention démocrate, éloignant la perspective d'une nomination sans heurts et le ralliement des supporters les plus remuants de Bernie Sanders (beaucoup de jeunes/millenials récemment politisés). Les sondages post-convention font gagner en général qqs points au candidats nominés, on verra ce qu'il en est.

En plus du soutien politique massif et décomplexé offert par la DNC à Hillary Clinton, cette sortie Wikileaks dévoile des pratiques de financement politique illégales qui ont permis à la campagne Clinton de drainer des sommes faramineuses versées par les riches donateurs et qui auraient du rester dans les coffres des instances locales du parti démocrate. Battue par Sanders en nombre de petites donations légales, battue par Sanders en nombre de militants, Clinton a fait exactement ce qu'on attendait d'elle à savoir s'appuyer sur l'establishment politique et son réseau de soutiens fortunés pour gagner l'investiture du parti. http://www.politico.com/story/2016/07/dnc-leak-clinton-team-deflected-state-cash-concerns-226191

Tu as des photos des ces jeunes "pleins d'avenir" ? EDIT : C'est bon j'ai trouvé l'objet du délit

Je ne pensais évidemment pas à un truc super poussé sur le plan opérationnel, planifié et monitoré comme dans les films depuis une "situation room" à Washington ou Langley. Plutôt des liens diffus tissés avec les gens de Gulen au fil des ans, tout comme on a fait ami-ami avec l'AKP, les laics, les kurdes, les natio-militaristes. Peut être qu'un alignement de circonstance s'est dessiné entre occidentaux et gulenistes, ces derniers paraissant plus volatils et globalistes que les autres groupes. L'hypothèse grosso modo c'est : on mise quelques pièces sur tous les chevaux pour ne facher personne, mais certains recoivent un peu plus parce qu'ils sont fougeux et vendeurs de rêve (on tombe systématiquement dans ce panneau d'ailleurs). Manque de pot, le monarque est un monstre politique ultra-parano prêt à tous les coups tordus pour garder le pouvoir. Il évente un de leurs petits complots et s'apprête à en mettre hors-jeu quelques uns. Les types se sentant acculés ils paniquent et sortent des tiroirs un vieux brouillon de coup d'état africain qui échoue piteusement et ouvrent pour l'autocrate la voie à une purge sans précédent ces dernières décennies. Le rôle des acteurs étrangers est forcément limité dans un pays ayant de la profondeur stratégique, mais peut-être que certains ont aidé (in)directement les putschistes, ne serait-ce qu'avec des informations ou simplement en ne passant pas certaines informations au pouvoir en place. C'est suffisant pour déclencher la défiance d'un gouvernement raisonnable, je te laisse imaginer ce que ca donne avec un matador de la trempe d'Erdogan. Pour ce qui est des relais, j'ai mentionné plus haut les liens particuliers que doit avoir une partie de l'armée avec les USA et l'OTAN, les pays du Golfe ont quant à eux les salafistes (martyrs en option) et les investissements et coopérations économiques (valises de billets en option). Mais le résultat est là, on a perdu notre cheval et tous nos jetons, et j'ai bien peur qu'on ait accéléré le déclin de l'influence occidentale dans cette région. C'est une tendance inévitable et Obama l'a d'ailleurs anticipée et accompagnée en dépit des résistances dans l'appareil diplomatico-guerrier (les neo-cons pour faire vite). Le léviathan américain/occidental/global devient difficilement gouvernable, la tête décide quelque chose, les bras et les jambes font un peu ce qu'elles veulent pendant que le ventre (le peuple) commence à avoir des crampes et refuser ce qu'on l'oblige à digérer. Tout cela manque de bienveillance, d'honnêteté et de cohérence et conduit à un court-termisme imbécile et néfaste. Irak, Lybie, Syrie, Ukraine, Europe de l'Est, Turquie, combien nous reste-il d'amis là bas ? Quel est le prochain pays qu'on va essayer de "révolutionner" sans trop se mouiller et qu'on va laisser tomber dès que ca tournera au vinaigre, ce qui arrivera inévitablement vu qu'on n'a pas de suite dans les idées ?

Oui c'est possible, les intérêts géopolitiques (ou perçus comme tels) peuvent aisément dépasser les différences idéologiques ou de civilisation. Et pour rester dans la région suffit de se rappeler de tous ces princes musulmans alliés des Francs pendant les croisades avant l'arrivée de Saladin. Oui, j'ai aussi fait le rapprochement avec les francs-maçons. Et on sait que les autres FM (El Ikhwan El Muslimin) les ont en horreur. Que ce soit par cet angle ou celui du protestantisme, on voit une proximité idéologique entre Hizmet et les USA. Après tout s'il y a eu putsch, et que ce putsch a bénéficié d'une assistance exterieure, les regards ne peuvent se tourner que vers ceux qui ont de l'influence en Turquie, à savoir certains pays et mouvements musulmans, et l'Occident. Je ne sais pas si les gens ont en parlé, mais j'ai bien remarqué que l'AdlA turque était la plus impliquée, celle constituée de pilotes et officiers formés aux USA et habitués à travailler avec eux. SI (c'est un très grand SI) les USA et les occidentaux ont voulu dégommer Erdogan, ca serait vachement ironique, parce qu'ils l'ont hissé à son maximum potentiel d'emmerdeur en ouvrant la porte des enfers en Syrie. Ici aussi de l'hubris et comme tu dis du cannibalisme à l'oeuvre. On dit que c'est un expansionnisme du bien, et je veux bien y croire, mais dans les faits on voit que ca devient plus difficile dès qu'on atteint la périphérie. Le bordel dans les pays de l'Est, MO, etc, pas grave ca va déclencher la necessaire migration pour contrer le choc démographique qui attent l'Europe de l'Ouest. Trickle up toujours.

Source NYT

OK merci, je croyais que c'était la fin vu la relative lenteur du camion.

Cette video est safe mais le son (coups de feu tirés par les policiers sur le camion) est couvert par le commentateur

Sur une autre video filmée en hauteur on voit apparemment la fin du parcours du camion, avec policiers qui lui tirent dessus et courent apres, vu qu'il avancait relativement lentement (conducteur blessé?).

Des temoins parlent d'une alerte à la bombe à l'aéroport de Nice vers 21h00, peut-être était-ce un leurre pour éloigner les FdO de la véritable cible ? Oui je pensais justement à la perception de cet attentat dans le monde musulman. En général, quelle que soit leur origine les gens ont la compassion proportionnelle à leur propension à s'identifier aux victimes. 11 septembre 2001, des cols blancs à Manhattan, Charlie Hebdo des dessinateurs francais provocateurs et paillards, Novembre 2015 des buveurss de biere en terrasse ou à un concert de rock... Bref pas le portrait-robot de la famille musulmane conservatrice, mais s'il y a bien un truc qu'ils aiment faire c'est se promener en famille et manger une glace, ca leur parlera -je pense- davantage.

Je ne comptais pas le faire.

Je viens de voir une video des victimes broyees, lamentations de leurs proches... Tragique et révoltant.

Estrosi parle de plusieurs dizaines de morts. Sur les photos qui circulent on peut voir au moins 3 tués et une dizaine de blessés graves...

Pitoyable ces attentats sur "soft targets"...

tu as raison, pour le moment il n'y a que le quotidien local qui en parle http://www.nicematin.com/faits-divers/panique-et-confusion-sur-la-prom-apres-quun-camion-a-fonce-sur-la-foule-apres-le-feu-dartifice-64846

Probable attentat à Nice ? Un camion fonce sur les piétons de la Promenade des Anglais. Plusieurs victimes selon twitter mais aucune info officielle pr le moment ...

Cette théorie est sortie avant la dernière saison où l'on voit Tyrion naturellement ami des dragons et devenant plus proche de Danerys. Tout cela cadre parfaitement, de plus l'affaire Bran-Hodor montre que cet univers est ouvert aux voyages astraux et temporels en plus de la magie.

Ca laisse songeur cette histoire de jeu calendaire, pour autant May n'a plus tellement d'ouvertures à jouer. De fait déjà forcée dans son rôle par un sursaut de l'establishment britannique, qui voit logiquement la désignation rapide de nouveaux leaders comme un atout dans les négociations avec le continent. Comme entrée en matière sur la scène internationale, je dois avouer c'est pas mal... May y joue bien de la durée du pré-A50 (tant d'élections dans l'air!), mais l'incertitude politique et économique engendrera rapidement des dégâts économiques structurels notables. Je ne la vois donc pas échapper aux règles de la pesanteur domestique. Elle a tout intérêt à lancer les négociations au plus tôt et avec de bonnes dispositions.

Mouaip, bizarre leur explication. Ils ne se sont pas gênés pour matraquer d'autres banques -notamment francaises- à coup d'amendes de plusieurs milliards d'euros. Ou alors c'est leur façon de dire que s'attaquer à HSBC c'était s'attaquer en même temps à Londres et à HK, too much pour la puissance financière US