Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Tomahawk, Trident II.


Oberoth
 Share

Messages recommandés

  • Réponses 55
  • Created
  • Dernière réponse

Je pensais à ça pour le système anti-PA chinois, qui si il utilise des IRBM et des des têtes conventionelles va probablement avoir besoin de mettre à jour la position de la cible, éventuellement pendant la rentrée de la tête. Mais niveau liaison de donnée et correction ça me semble coton.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

une fois passée les premières couches de l'atmosphère, se recadrant via centrale inertielle, chaque MIRV peut passer en guidage actif par intermittence comme pour les missiles anti-navires ou guidage passif genre Infrarouge.

Le problème rédhibitoire est que si on emploie un IRBM/ICBM, ce sera la fin du monde. Même si les têtes ne sont que des charges conventionnelles de 400kg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le problème rédhibitoire est que si on emploie un IRBM/ICBM, ce sera la fin du monde. Même si les têtes ne sont que des charges conventionnelles de 400kg

Je pensais que les M/IRBM avait une altitude d'apogée moins grande que les ICBM. Dans le cas d'un tire de S/M/IRBM conventionnel sur, disons un navire, je pense que ça sera difficile de le confondre avec un tire de ICBM nucléaire sur le territoire national. je me trompe?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pensais que les M/IRBM avait une altitude d'apogée moins grande que les ICBM. Dans le cas d'un tire de S/M/IRBM conventionnel sur, disons un navire, je pense que ça sera difficile de le confondre avec un tire de ICBM nucléaire sur le territoire national. je me trompe?

La trajectoire est lié a la portée, elle est globalement ballistique meme si certain on des trajectoire abaissé. Néammoins tout les missiles ballistique lourd sont suceptible d'emporter des charge nucléaire, et sont souvent revendiqué comme tel par les possesseur. Donc le malentendu peut tres bien exister et servir d'alibi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu as un missile qui va plus ou moins dans ta direction, sachant qu'il peut rayer une ville de la carte quelle que soit sa taille et faire des centaines de milliers de victimes, franchement je ne pense pas que l'on va prendre gentiment le téléphone, appeler son homologue et lui demander si la charge de cet IRBM est conventionnelle ou pas et se fier à sa bonne mine. Si possible le missile sera vaporisé et en théorie, le pays qui aura lancé l'attaque de même.

quand on voit qu'un simple missile antinavire comme le Granit peut embarquer une charge de 500kt

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 965
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Aure-Asia
    Membre le plus récent
    Aure-Asia
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...