hadriel
-
Posts
6,081 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
6
Content Type
Profiles
Forums
Blogs
Everything posted by hadriel
-
Oui en fait les ministres se sont mis tout seuls au pied du mur. Ils annoncent une relance du projet alors que l'accord sur le partage des piliers est toujours pas fait, et on sait que ça fait 5 ans que ça achoppe sur ce point. Donc si ils n'arrivent pas au partage dans les délais annoncés (quelques mois il me semble) ils vont perdre leur crédibilité.
-
Ca m'a l'air d'être l'inverse, le CEMA soulignait que la robotique terrestre autonome est difficile et va arriver plus tard que prévu. Encore que rien n'empèche d'intégrer les futurs Phobos à notre cavalerie en attendant les drones MGCS (qui seront probablement plus gros, genre type X de milrem).
-
C'est vrai que ça irait à l'encontre du discours de Lecornu sur la standardisation OTAN. Oui après si les français veulent un engin plus petit avec un équipage à deux, et les allemands un équipage à 3 ou 4, ça peut être plus intéressant d'avoir deux chassis. D'ailleurs à parler kit si on peut décomposer le char en deux sous ensembles qui rentrent chacun dans un A400M ça pourrait être utile également. Par exemple chassis et tourelle inhabitée, ou alors les kits de blindage vs le reste si le blindage est démontable/remontable facilement.
-
Oui totalement et ça me semble être la voie choisie pour concilier les besoins contradictoires des états majors (la France veut un char expéditionnaire de 45t et l'Allemagne de beaucoup plus apparemment). Mais si dans le cadre du MGCS on développe un moteur, un blindage, des capteurs, un APS, une électronique, etc... commun, on peut faire deux version avec tellement de blocs communs que les couts de dev et les couts fixes de prod sont significativement réduits. On peut même y mettre deux canons différents.
-
https://blablachars.blogspot.com/2023/09/mgcs-ptet-ben-que-oui-ptet-ben-que-ja.html Notes de la conférence: Pistorius parle un français parfait et passe ses vacances en France IOC 2040-2045 Organisation similaire au scaf avec un pays responsable par pilier, mais affectation pas encore faite et la liste des piliers n'est pas communiquable les doctrines allemandes et françaises sont différente donc il y aura un système modulaire avec une plateforme commune effort à faire sur l'interopérabilité dans l'OTAN par les standards matériels les autres pays pourront rejoindre en observateurs une fois que les piliers auront été répartis en franco allemands
-
Il y a une question qui se pose c'est l'utilisation du phobos pour la reco blindée. Si il emporte un 25mm, il aura la même puissance de feu qu'un VBAE agression, mais sera plus discret et sacrifiable. Du coup est-ce qu'il faut des VBAE agression en 25mm, ou juste des VBAE avec un drone et un tourelleau léger d'autodéfense qui télécommandent des phobos agression? Aussi si le phobos est aérolarguable il sera très utile pour les para pour servir de porteur d'arme à la manière d'un Wiesel/LuWA. Pour l'héliporté il a l'air de pouvoir rentrer dans un NH90, pareil ça renforcerait beaucoup la puissance de feu des para. Pour l'infanterie en général ça devrait être très utile en milieu urbain et autre milieux un minimum ouverts, mais en forêt ou montagne il aura du mal à suivre la biffe.
-
C'est surtout que l'EMAT a du conclure qu'il fallait de la roue et donc ils se préparent pour livrer les premiers robots à la section Vulcain en 2026.
-
Le dernier XLR livré en 2035 c'est terrifiant.
-
Le programme robot classe 2 tonnes avance chez Nexter:
-
Pour l'instant ça consiste surtout à sortir de chaque division son RA spécialisé pour qu'elles deviennent identiques et puisent toutes les deux dans une même brigade artillerie. Sinon sur les dtones le MAME est bien dans la trame https://mars-attaque.blogspot.com/2023/09/de-quelques-evolutions-de-larmee-de.html
-
Thales dévoile son arme microondes antidrones: https://www.forcesoperations.com/e-trap-larme-a-micro-ondes-de-thales-pour-lutter-contre-les-essaims-de-drones/
-
Peut être surtout parce que c'est pas fait pour ça. Sinon pour le reste du commentaire, je pense qu'en terme de pignolage tu n'es pas le dernier. -
-
Les brits veulent des charges utiles diversifiées pour leur LRM, avec soit des mini missiles LMM dedans, soit des drones: Aussi le GMLRS ER a fait un tir à 150km cette semaine.
-
A raison de 20k par colibri et 200k par Larinae, ça nous fait un budget (hors développement j'imagine) de 20M pour Colibri et de 52M pour Larinae. C'est pas rien mais c'est pas énorme non plus.
- 435 replies
-
- 1
-
-
- artillerie
- roquette
- (and 1 more)
-
C'est un manque de moyens criant, ils auraient pu faire des hangars pour leurs Tu 22M et même non durcis ça compliquerait pas mal le ciblage.
-
la même pas sur twitter parce que c'est mieux: https://mars-attaque.blogspot.com/2023/09/de-quelques-evolutions-de-larmee-de.html
- 435 replies
-
- 4
-
-
-
-
- artillerie
- roquette
- (and 1 more)
-
Des nouvelles de la trame drone / munitions téléopérées:
- 435 replies
-
- 3
-
-
-
-
- artillerie
- roquette
- (and 1 more)
-
-
LE K3 N'EST PAS LE K2
-
Un K3 avec une électronique française ce serait pas délirant.
-
Oui c'est ce qu'on voit sur l'image
-
La série Star Wars continue !
hadriel replied to Remzou 2.0's topic in Livres, magazines, multimédia, liens et documentation
Je pense que la série aurait gagné à avoir un flashback au début sur Thrawn et Ezra, parce que la ça parait très abstrait niveau enjeux, et le coup de "il est banni dans une autre galaxie et il peut pas revenir" mérite une explication. -
Je vois deux options si les grecs partent bien sur 6 gowind: - on prend la même chose qu'eux (avec éventuellement des trucs en moins) pour réduire les couts de développement. L'inconvénient c'est que leur design sert à faire la guerre de haute intensité près de chez eux, ce qui n'est pas ce que nous cherchons - on fait un design Marine nationale custom, avec le compromis idéal en terme de endurance/système d'arme/flexibilité de la charge utile. Ca risque de pas avoir grand chose en commun avec les grecs. Pour les PO/ patrouilleurs hauturiers etc, a priori ils devraient avoir des capteurs intéressants, donc leur valeur militaire n'est pas nulle, ils pourront servir à éclairer l'escadre (et chasser le soum près de nos ports).
-
Et tu hypothèque le retour en sécurité de tout le groupe ... ... l'équipage des motorisés n'a qu'un rôle convoyer à l'aller ET au retour le groupe en sécurité ... Ca c'est un choix doctrinal, les VBCI n'ont pas un 25 pour faire joli. Cela dit c'est probablement le bon. Si on destine les tourelleaux plus à l'autodéfense des Griffon/Serval, le coût supplémentaire d'un 30 court pour ce rôle n'est pas forcément justifié.
