hadriel

Le ministre annonce la production de 600 AASM en 2024 et 1200 en 2025, ainsi que la commande de 40 Scalp.

Et il annonce 5 millions par Aster!

Le ministre vient de dire qu'on a tiré au total 22 Aster en mer rouge.

Y'a une communication officielle comme quoi c'est le même équipage? Parce qu'ils ont pu le faire tourner sinon, éventuellement en mer depuis un autre navire.

PASEO XLR sur le Forbin: Ca doit couvrir les 270° avant

On voit quand même que le B1NT arrive un peu tard, on est bien contents que les premiers ASBM qu'on se prenne soient pas trop rapides.

Celui qui a tapé le quai je pense qu'il a fonctionné correctement, il y a quand même un cratère.

Ca a l'air exact: Un missile a tapé à coté et les autres on du être interceptés ou ont tapé dans la flotte, ça m'étonnerait qu'ils n'aient pas doublé le tir.

Il est possible que le FMC subsonique ait des capacités antinavires, ce serait dommage de se priver. Mais on est bien partis sur 2 missiles, un subso et supersoniques, enfin aux dernières nouvelles publiques. L'arrivée de l'Italie a du rebattre un peu les cartes mais on n'en sait pas plus.

Le 40CTA ou SABC sur toit du hangar je pense que toute la flotte 1er rang devrait y passer. Pour rajouter des VLS pas besoin d'un tranche en plus, il y a déjà de la place pour 2 Sylver en rab à l'avant. Les tranches en plus du design FDI sont au centre d'ailleurs, pas à l'avant, sauf changements. Mais je me répète ce serait une ineptie de faire un FMAN pas lançable sur rampe, j'y crois pas. Sur une FREMM ça boufferait 8 silos pour remplacer les exocets. Ca ferait des FREDA à 24 missiles AA, ce serait ridicule. Un FMC naval je veux bien y croire par contre.

Par anti véhicule j'entends qu'il est capable de taper un véhicule qui n'émet pas. Le but n'est pas de taper du char avec, mais des radars longue portée qui se seraient étients, comme avec un AARGM-ER, mais je suis pas sur qu'on mette un autodirecteur RF passif dessus. Je pense que ça va être tir sur coordonnées + autodirecteur IR ou radar pour la finale.

Le FMAN est sensé faire de l'anti véhicule aussi.

On n'a pas trop de temps pour retarder le programme. Notre stock de Scalp est bien entamé, et on a besoin d'un missile anti véhicules pour aller chasser de l'IADS. Au contraire on devrait accélérer.

Whaaaaat? Ca fout un bordel monstre ça, surtout pour les FREMM qui ont leur pauvres 32 silos, il va falloir en bouffer en plus pour l'anti surface? https://www.meretmarine.com/fr/defense/mbda-la-revolution-des-installations-de-tir-reconfigurables-pour-missiles

En plus de l'accord sur le MGCS il y a un accord sur la frappe longue portée: Dans cet article ça parle d'un accord en plus surl a frappe longue portée: https://www.hartpunkt.de/pistorius-durchbruch-bei-main-ground-combat-system/ Je me demande si c'est pas CIFS qui ressucite, on essairait de faire le remplaçant du LRU en commun?

On a déjà vu ça non?

Ca implique des choses pour les réservistes non? Poutine ne pouvait pas les forcer à aller à une opération spéciale mais maintenant si?

Sur le sujet des capteurs passifs d'ailleurs: https://www.forcesoperations.com/cap-sur-lexport-et-la-massification-pour-cerbair-etoile-montante-de-la-lutte-anti-drones/ Sauf que:

https://www.opex360.com/2024/03/21/lallemagne-commande-123-blindes-boxer-de-plus-aupres-de-rheinmetall-pour-27-milliards-deuros/ 123 boxers avec tourelle fabriqués en australie, pour 2.7 Milliards d'euros. Ca me semble très très très cher, quand le Jaguar est à 4 millions l'unité.

https://www.meretmarine.com/fr/defense/a-l-ensta-bretagne-premiere-immersion-et-calibrage-du-nouveau-planeur-sous-marin-du-shom

Fumée blanche! Comme quoi il suffisait de raler sur air-défense!

J'espère, mais autant ne pas révèler quand on doit désengager.

C'est sympa mais niveau contrôle de l'information ce serait bien que les marins de la marmar s'abstiennent de poste ce genre de choses. Ne serait-ce que pour que les Houtis ne puissent pas compter le nombre de missiles tirés.