Hirondelle

Ayé, compris Oui, pour le prolonger jusqu’au 24 juillet il faut un vote : première lecture faite à l’Assemblée, celle du Sénat à venir http://www.senat.fr/espace_presse/actualites/202005/prorogation_de_letat_durgence_sanitaire.html et si pas d’accord: navette... Ici, un schéma du processus législatif https://www.senat.fr/dossier-legislatif/pjl19-414.html

Vote ou pas, c’est le gouvernement qui mène sa politique, et qui règle ça jusqu’à la fin de l’etat d’urgence, par ordonnances. Cela ne signifie pas nécessairement qu’il ne tiendra pas compte des avis donnés. Etait ce ta question ?

C’est pas bien grave que l’opposition s’oppose, c’est pas toujours con, et mine de rien on vient de voir une démocratie pluraliste à l’oeuvre... Alors, si c’est trop naze, il va falloir arrêter de taper sur les chinois (et les 8/10 de la planète) et se mettre en rang comme eux ! Tu peux sérieusement le préférer, moi pas du tout, et je peux d’autant plus l’entendre, le discuter et si nécessaire te donner quelques gages, que je crois notre régime robuste et protecteur de tous, toi comme moi si on s’oppose, ce qui devrait nous rendre mutuellement plus compréhensifs . [ j’ai résisté jusqu’à ce genre à bouffer la rate des comtempteurs de la démocratie qu’on croise beaucoup sur ce forum, et je vais m’y tenir ] Aprés, si on ne tient pas compte du régime d’ordonnances déjà voté , comment on fait pour gérer un vote contraignant du Sénat contraire à celui de l’AN: navette et en attendant tout le monde met les pouces?

Si j’ai bien suivi cette chaîne sous-traitante du fuselage était «suspendue », désormais elle serait « fermée » (mon lien au dessus)

Que tu es râleur Wallaby Chouïa contradictoire avec d’autres interventions, aussi. Informer le Parlement et recueillir son avis te semble donc inepte? Brrr...

Bienvenu, donc, Mathis ! Voilà donc la cause de cette curiosité un peu foisonnante ;) Ne fais pas trop attention à nous autres vieux grincheux, c’est une tradition ici de se faire recadrer avant d’être pleinement accepté. En contrepartie, tu as remarqué que tu trouveras ici des correspondants assez pointus. Mais tu sais aussi qu’il t’appartiendra de faire ta propre synthèse. Et je te préviens : tu tardera pas à te faire voler dans les plumes pour l’orthographe !) Superbes et ambitieux projets, je te souhaite bon vent. Peux tu nous dire d’où te vient ta vocation ?

Mais pour ces cas particuliers il y a les gros porteurs militaires, avec rampe et/ou nez. Personnellement je le regrette, mais le 747 ne semble pas avoir plus d’avenir civil de commercial.

Geste politique, conséquences politiques (pas nécessairement au sens partisan, c’est «démocratique »). Pas le tps là, te préciserais ça,si personne ne l’a fait, un peu plus tard, dsl edit vote selon 50-1 de la constit, un genre d’avis...

Très sommairement, pas trop le temps de me replonger ds du droit constit: Le parlement légifère sur SON domaine défini par la constitution par la Loi. Quand l’initiative du vote est parlementaire, on parle de proposition de loi, quand l’initiative est gouvernementale, c’est un projet de loi. Les projets sont plus fréquents. Quand Sénat et Assemblée nationale ne votent pas dans les mêmes termes, il y a «navette » et si la divergence persiste, en principe, l’AN, a le dernier mot. Le Gouvernement gouverne par décret, sur son domaine... en principe. Dans les faits, la pratique est souvent différente et la loi fixe les principes et le règlement les applique (decrets d’application). Dans certains domaines, il faut aller vite, c’est complexe... La constitution autorise le gouvernement à venir dans le domaine législatif et se substituer au parlement. Mais le parlement doit avoir donné son accort avant, et après, ratifier les ordonnances pour quelles portent force de loi

Je crois que c’est mort pour le 747-8: https://www.google.fr/amp/s/www.aerotime.aero/rytis.beresnevicius/24817-boeing-747-production-to-cease-question%3fv=amp Le 777F ne prend pas vraiment le relai, trop petit, mais si nécessaire une variante 777-9XF pourrait peut-être être développée, on s’approcherait des legacy 747 cargo ?

Pays-Bas: Je ne trouve pas vraiment de photos des éléments d’apparat de la Maréchaussée Royale: Ou alors, ils sont beaucoup beaucoup plus sobres que les autres... Fin du HS pour ma part, ´faut pas être trop gourmand !) Les lecteurs les plus vicieux pourront apprendre à identifier chaque régiment de la Household Division grâce à ça : il faut... compter les boutons des vareuses Maman, il n’y a que @Patrick qui aura la patience de faire ça !!!

Garde Royale du Danemark: Il y a du style côté cavalerie, un peu moins dans l’infanterie, qui hérite encore une fois de chapeau en poil de zob... Ben, la Reine aussi a un manteau en poil de... ours?! Une dernière, dynamique en spectacle au carrousel de Saumur: Je suis moqueur, et ne peux m’empêcher de remarquer que le hussard est tellement concentré pour trancher sa pastèque, qu’il tire la langue comme mon fiston qui apprend à faire ses lacets Pour toi, Fusilier car je sais que tu apprécieras : une fiiiille !

Je tente un record de HS sans parler du Rafale: donc, les Danois ou les Hollandais (bouh, les Néerlandais !), ça me botte, j’y va !

Tu as oublié de signaler qu’il y a une colonne entière de nains !) Edit: à leur decharge, il faut dire que le pantalon rentré dans les rangers n’a jamais été monstre seyant. Et en France pour un rajouter dans le croquignolet on rajoute des lacets blancs

Il va falloir choisir : la jugulaire, c’est au menton ou sous le menton ?! Sinon, les US: sans deconner, c’est leur top là? Il me semblait avoir vu plein de photos avec des mecs costauds impeccablement sapés. Ils en sont là des restrictions budgétaires : rendus à manger leurs montures, dans l’armée?! (qui sont des policiers si j’ai bien lu)

Les Belges mangent encore du cheval, ou comme en France, ça disparaît ?

Et là, on pressent que ça va être du sérieux : Quand je vous disais qu’il y aurait du style ! Peut-être un peu clinquant (les préjugés n’ont jamais fait de mal à personne ): (Ça doit être le bogoss du régiment : beaucoup de photos:) Mais classe: Quoique : c’est moi, ou il y a du sabre comme dans un plat de spaghettis ? Wesh, zont des tambours ! Une dernière pour la route car je me suis un peu moqué :

peut-être pervers, sans doute désespéré... Mais comme prévu, c’est la très grande classe Pas de tambours au Régiment du Kremlin apparemment, étrange... Il faudrait un russophone pour éclaircir ce point important, suivez mon regard... Bon, rendu à ce point du HS, je n’ai plus qu’à faire les rois de la sape, les ITALIENS !) Misere...

[mode desespéré] PARCE QUE TU CROIS QUE CA ME PASSIONNE, MOI, LA COULEUR DES TAMBOURS DE SA GRACIEUSE MAJESTÉ

Hmmm... Et c’est acté cette intégration des LCS, je veux dire, systèmatique ou presque ? En plus ou en remplacement d’une DDG ?!

Je l’avais trouvé ton lien : comme tu en as eu l’intuition, c’est aussi un plaisir d’échanger Mais je t’avais surtout poquer pour parler drum-horse, vu le fil: au boulot et sans copier/coller stp @MeisterDorf (double poque gratuit ): un commentaire sur les gardes d’honneur du Kremlin et la couleur des canassons ?

Moi, ce qui me surprend c’est de voir des lcs intégrées aux GAN us. Elles peuvent suivre sans pénaliser le groupe (autonomie, tenue à la mer...)?

@Teenytoon Tu nous montre des chevaux (et des cavaliers) «de sport »: sais tu si nos gendarmes ont des montures particulières, notamment en « porte-tambours »? Il me semble avoir compris qu’il y a des percherons dans l’effecif de la GR.

Encore moi Mathis, pour te suggérer de poquer @bubzy, et hop, miracle: l’auteur. [lui expliquer avant que c’est très bien expliqué finalement ] Cela dit, elle avait été tellement épluchée, cette SITAC, que tu ne dois pas avoir encore lu tout ce fil :)

Je m’abstiendrai donc de commenter de façon désobligeante l’illustration charcuto-germanidolâtre d’ @Alexis edit: ton avatar ?