zone 51

Alors pour "l'objet, regarde à partir de 40:35. pour l'anonyme c'est à 41:55. On peut lancer un concours. Devine l'objet de l'apocalypse. Moi je dis un porte-clef à l'effigie de la Corrèze.

Il y a deux trois trucs vraiment intéressant dans ce docu. 1) Le petit objet qui sert de clef pour la valise. ( c'est la toupie d'inception.) 2) La personne anonyme de province désigné à la discrétion du président, pour déclencher la riposte nucléaire, en cas de décapitation du pouvoir. 3) La volonté de montrer ouvertement, une partie de l'activité des FAS aux satellites "ennemis". 4) Voir hollande en tenue de sous-marinier. a voir sur france 5 replay

Peut-être qu'elle se dit dit aussi qu'une bonne partie de l'Europe va basculer dans l'extrème droite à court ou moyen terme. Ce qui peut être flippant.

Comme tu le dis il faut plus de "couilles" que d'intelligence et de savoir faire pour organiser ce genre d'attentat. Une centrale nucléaire il faut connaitre et comprendre le site. Si je te fournis 10kg de tnt tu les installent où? Autant planter un avion sur un site nucléaire pourrait faire TRES mal, autant une dizaine de gogols avec AK47 et ceinture dans une centrale, ça filera des sueurs froides mais pas de dangers majeur. Enfin j'espère.

Sinon, je viens de tomber sur cette vidéo, qui au delà de la connerie des auteurs, en dit long sur plusieurs points 1) La passivité et l'inconscience des gens dans le métro. 2) La réactivité des forces de l'ordre (suédoise) 3) La facilité de perpétrer un attentat en Europe du moins en Suède.

Merci. On parle bien de lutter contre une secte millénariste, apocalyptique. Celle-ci ayant comme centre tumorale, L'Arabie Saoudite.

Juste appliquer la loi fermement. https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_le_racisme_et_les_discours_de_haine#France

Question... On peut interdire le salafisme et le wahhabisme au même titre qu'il est illégal de trimbaler une croix gammé dans la rue?

La résistance au froid, c'est aussi de l'éducation et de la pratique. J'ai mis plusieurs hiver avant de trouver les bons vêtements et de prendre les bonnes habitudes. ( Je bosse en extérieur. ) On a beau voir comment font les autres, ils ont beau t'expliquer deux, trois combines, c'est sur le terrain que tu confirmes ou regrettes tes choix. Il n'y a pas UNE bonne solution mais des compromis à faire en fonction de tes activités. aisance, résistance au griffures, étanchéité. Mes bonnes fringues de ski ne sont par exemple pas adapté à mon boulot. Elle seraient morte en 3 jours. La question est donc. Est-ce que l'armée Romaine en tant que hiérarchie, tolérait des modifications temporaire sur la tenue de ses troupes? Oui évidement mais jusqu' a quel point? Les parties métalliques de l'armure, quand le thermomètre passe en dessous de zéro, ça devait être un vrai bonheur à porter.

Pourquoi utiliser des gros mots comme "nucléaire" Ya du bien crade bien conventionnel. comme ça... Une campagne de tir pendant une soirée et Raqqa c'est finit

Je viens de trouver 2 trailers sympa. après est-ce que ça vaut le coup, c'est une autre histoire....

http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/03/18/l-ue-et-la-turquie-s-accordent-pour-ralentir-l-afflux-de-migrants_4885926_3214.html http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-gipfel-eu-zahlt-hohen-preis-fuer-einigung-zu-fluechtlingen-a-1083155.html http://bruxelles.blogs.liberation.fr/2016/03/18/abandon-du-droit-dasile-mode-demploi/ Quand la marine grecque va vider ses hotspots pour les ramener sur les côtes Turques, je sent qu'on va avoir le droit à des images bien cradingue et honteuse. Mon impression est que cet accord ne va pas supporter le poids moral de ses applications. Dans 2 mois maxi c'est retour au négociations entre les "28". J'ai même du mal à imaginer que le gvt Turque mette dans la balance, son adhésion à l'UE parce que vu de l'extérieur, ça doit pas donner envie

Il balaye le tour de la question en 10 min de manière très efficace.

Du coup ils chantent la Marseillaise à la levée du drapeau irlandais. La sortie vite, vite, vite.

Donc dans "seul sur mars" le ptit pathfinder de 1996 recouvert d'une fine couche de sable, après 30 ans de tempête et de dépôts, c'est bidon? Sinon j'ai trouvé un article intéressant sur la sédimentation martienne. http://www.insu.cnrs.fr/node/4639

WHAOU 2 mètres de forage, ça commence à causer. Quelqu'un a une idée de la période à laquelle on remonte en forant 2m de roches "sédimentaire" martienne?

C'était juste une mauvaise pique en référence à la mission MCO comme précisait ZX. Si je me souviens bien, c'est au moment de l'injection orbitale que ça avait merdé. Pour le coup je crois que tu es bon sur la procédure et le qui fait quoi. En revanche je n'ai aucune idée de l'incidence de cet orbite "parking" sur la précision du trajet final. Est-ce qu'ils recalculent à partir de maintenant ou bien est-ce que cet orbite est déjà dans le calcul balistique final?

Les Russes utilisent le système métrique donc ça devrait le faire.

Comme dit le proverbe chinois: " plus on est de fous, moins y a de riz" http://www.i24news.tv/app.php/fr/actu/international/49920-141105-lieberman-chypre-a-le-droit-d-exploiter-du-gaz-et-du-petrole C'était en 2014 mais je ne trouve pas grand chose de plus récent, sur ce triptyque.

Sinon j'en reviens à mon petit rover sur la lune. Les gens sont cons et moi le premier. Pour rêver un peu et donc accepter de financer les projets scientifiques dans l'espace, il nous faut des IMAGES. L'ESA participe à de nombreux projets internationaux, qui sont très précieux mais qui se retrouvent dilué dans la masse. Je serai très content de voir de belles images du sol lunaire, prises par les chinois ou la nasa. Mais mon égo de français, européen serait encore plus flatté si ces images étaient "made in ESA" Certes ces images n'auraient qu'un faible intéret scientifique mais je parle de com, de pub. Notre monde fonctionne comme ça, alors procédons ainsi. Un bon live sur BFM ou au 20h00. Un bon tempo de l'evenement. Story telling avant tout. Si possible avec une petite vue du site d'alunissage d'appollo 11. Histoire de faire fermer le claque merde des complotistes obscurantistes, qui malgré tout participent pour une part non négligeable, du sous financement de l'espace.

L'espace et l'armement sont les seuls secteurs où la variable entre impératif et rendement sont plus en faveur de l'impératif. cout de la survie d'un astronaute ou du maintient de la FOS et de ses SNLE par exemple

Je ne parle pas de coloniser la galaxie ou même le système solaire. Je parle de projets de bases ou de stations orbitale ( pas l'étoile noire ) Maitriser un environnement pour 50 personnes dans l'espace, affine notre compréhension pour la maitrise de notre vaisseau terre, avec 7 milliards de passagers. recyclage de l'eau, du CO2 par exemple

Parce que la structure capitalistique actuelle ne favorise pas l'investissement tous azimuts. Les produits financiers sont trop rentable. Parce que je crois naivement peut être, qu'1€ dépensé pour la difficile survie d'hommes dans l'espace, à plus de retombées techniques et donc économique qu'une défiscalisation quelconque. Ou que la simple application de technique spatiales. Donc non il n'y a pas de retour sur investissement direct et c'est sans doutes ça l'intérêt majeur. Pour moi, l'homme dans l'espace, c'est la mise en évidence de problèmes auxquels il faut trouver des solutions. Ces solutions seront les retombées de demain.

Il n'est pas question de s'en prendre aux réfugiés qui soit dit en passant prennent le statut de naufragés, une fois qu'ils sont en mer. Mais cette tentative de racket d'Erdogan mérite au moins, une pression navale. Bon ça date de 2014 et le contexte est pas claire Mais si l'ambiance n'a pas changée la coopération va être sympa

6 milliards, ça fait combien de navires pour surveiller les Cyclades?