Wallaby

Pour moi Charlie n'a rien d'« anar ». Charlie est la quintessence du ronron soporifique politiquement correct français. Je te rappelle que Philippe Val est passé comme une lettre à la poste de la direction de Charlie à celle de France Inter.

https://english.kyodonews.net/news/2017/10/edbc37dcb9c7-update1-us-military-chopper-bursts-into-flames-on-landing-in-okinawa.html (12 octobre 2017) Le gouverneur d'Okinawa exprime son "profond sentiment d'indignation" après l'atterrissage en urgence d'un hélicoptère américain en feu à quelques centaines de mètres d'une zone habitée. C'était la norme occidentale de l'époque. S'occidentaliser veut dire faire comme les Occidentaux, donc envahir la Chine. Le Japon faisait partie du camp occidental lors de la révolte des Boxers :

Assimiler un mouvement strictement non-violent à un groupe terroriste, c'est de la propagande de guerre. C'est une entreprise de construction de l'ennemi destinée à justifier la violence.

C'est déjà le cas avec le cessez-le-feu actuel. L'avantage d'impliquer des casques bleus serait de faire baisser le niveau de violence de manière significative là où on se bat actuellement.

Ca c'est un scoop. C'est une énorme concession. Jusqu'à présent le PP m'avait semblé accroché comme une huitre à la constitution de 1978.

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_en-catalogne-l-europe-commence-a-comprendre-l-ampleur-de-la-crise?id=9732976 (11 octobre 2017) Ernest Urtasun, député européen écologiste catalan : Je suis persuadé que Mariano Rajoy est en train de recevoir pas mal de pression en ce moment de la part de l’Union européenne. Nous savons que même Angela Merkel a eu un appel téléphonique avec lui l’autre jour. Et je suis convaincu que Mariano Rajoy est maintenant sous pression de la part de ses partenaires européens pour qu’il résolve ça, pour qu’il ouvre une voie au dialogue."

http://www.lepoint.fr/automobile/securite/scandale-de-l-aluminium-l-industrie-japonaise-sous-le-choc-11-10-2017-2163667_657.php (11 octobre 2017) La Kobe Steel a vendu de l'aluminium qui n'était pas aux normes.

http://nationalinterest.org/feature/how-turn-battleground-ukraine-success-story-22643 (9 octobre 2017) La Russie propose, ce qu'elle avait longtemps refusé, un déploiement de casques bleus dans la seule zone de contact. Les Etats-Unis par la voix de Steven Pifer, refusent en posant une condition inacceptable pour Moscou : que ce déploiement ait lieu aussi à la frontière entre la Russie et le Donbass.

D'après Gerry Adams, au début les Européens et les Américains n'osaient pas intervenir dans l'affaire Nord-Irlandaise. Mais c'est lorsque ceux-ci se sont impliqués que les choses se sont débloquées : https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/oct/09/spain-catalonia-northern-ireland-gerry-adams-europe-conflict

Publiquement, Madrid n'a rien promis. Mais qui sait ce que Madrid a promis secrètement à l'ambassadeur d'Allemagne, ou à l'ambassadeur des Etats-Unis ?

Je suis allergique à twitter et aux messages en anglais. Je n'avais lu que la partie en français.

https://www.welt.de/politik/ausland/article169492927/Erdogan-schlaeft-mitten-in-Pressekonferenz-ein.html (10 octobre 2017) Erdogan s'endort pendant la conférence de presse avec Porochenko.

http://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/haleys-dishonest-speech-about-the-iran-nuclear-agreement-22181 (5 septembre) Niki Haley passe son temps à désinformer le public sur la nature des concessions mutuelles faites dans l'accord sur le nucléaire iranien, en prétendant que les Iraniens n'ont rien cédé contrairement aux Etats-Unis, qui se seraient donc fait avoir. Ce qui est complètement faux. Elle est donc "parfaitement qualifiée" pour le poste de Secrétaire d'Etat. Elle + John Bolton : on revient aux grandes heures du néoconservatisme. Enfin une palme spécial revient à Obama pour avoir nommé Victoria Nuland aux affaires européennes, qui n'a donc pas totalement "démérité" en matière de politique étrangère néocon.

Vidéo de trois fois 15 minutes : https://www.youtube.com/watch?v=qY_eBs_Jj6o (1e partie : Jaume Vicens i Vives) https://www.youtube.com/watch?v=Aaj8BT5dZU0 (2e partie : les repères historiographiques de l'identité catalane) https://www.youtube.com/watch?v=A6mietQwSpU (3e partie : suite) Octobre 2011 - Colloque "histoire et historiens face aux usages et instrumentalisations du passé" - "Histoire de Catalogne, histoire en Catalogne : une histoire identitaire ?", par Jean-Pierre Amalric, historien.

Revue de presse tchèque : http://www.radio.cz/fr/rubrique/miroir/le-silence-tcheque-face-au-discours-demmanuel-macron-sur-leurope (6 octobre 2017) « Comment peut-on devenir membre de l’Union européenne, lorsqu’on ne veut pas partager le destin politique d’un autre pays membre et dont on veut se séparer ? Voilà une question que tout citoyen européen serait censé poser aux séparatistes catalans et à tous les autres séparatistes qui veulent créer au sein de l’Union de nouveaux Etats indépendants. Il s’agit d’une question qui révèle une situation paradoxale : les nationalistes d’aujourd’hui refusent d’être solidaires et de créer une société politique unique dans le cadre d’un Etat, tout en revendiquant l’identité européenne et leur participation à l’édification d’une société solidaire et socialement juste. » Selon l’auteur de ce texte, la crise constitutionnelle espagnole représente une des plus graves crises politiques de la dernière décennie sur le continent européen. Dans une autre analyse publiée également dans les pages du quotidien Lidové noviny, son auteur remarque pour sa part qu’ il n’est « pas possible de soutenir l’indépendance du Kosovo ou du Monténégro et de contester le droit à l’indépendance à la Catalogne qui dispose de beaucoup plus d’atouts pour devenir un Etat moderne et prospère ». En rapport avec les émeutes qui accompagnent les événements en Catalogne, l’auteur d’une note mise en ligne sur le site de l’hebdomadaire Reflex rappelle la séparation « à l’amiable » en 1993 de l’ancienne Tchécoslovaquie qui a donné naissance à la République tchèque et à la Slovaquie. Pour lui, cette façon de mener le dialogue témoignerait d’« une culture politique élevée du pays ».

Des élections législatives ont lieu en République tchèque les 20 et 21 octobre prochains. Le pays s'apprête à donner une majorité au parti anti-immigration et eurosceptique ANO du milliardaire Andrej Babis, mais sans majorité absolue en sièges. Un Andrej Babis qui est épinglé par la justice pour son "nid de cigognes", une ferme ultramoderne où il aurait bénéficié de subventions européennes indues en principe réservées aux petites exploitations : https://www.ouest-france.fr/europe/republique-tcheque/republique-tcheque-babis-favori-des-legislatives-inculpe-5301677 (9 octobre 2017), ce qui pourrait compliquer la formation d'une majorité au parlement et d'un gouvernement. À 3.8%, le chômage est au plus bas et la croissance est à un rythme annuel de 4.7%, mais l'inflation est de 2.5% : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/10/09/97002-20171009FILWWW00088-rep-tcheque-le-chomage-baisse-l-inflation-s-accelere.php (9 octobre 2017) L'article suivant titre "comment l'Occident a colonisé l'Europe de l'Est", s'inspirant d'une phrase de Thomas Picketty qui dit plus exactement que les pays d'Europe centrale sont "possédés par des étrangers" (foreign-owned) : https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-09-12/how-western-capital-colonized-eastern-europe (12 septembre 2017) Une bonne partie de la richesse et des revenus du pays s'accumule entre les mains d'actionnaires étrangers qui n'appartiennent pas au "un pour cent" le plus haut local, si bien que le pays a l'air plus égalitariste qu'il ne l'est en réalité. Mais cela a de plus larges implications. Ces pays sont sous la menace d'un fort chômage en cas de retrait du capital étranger. En Pologne et en République tchèque, un tiers de la main d'oeuvre est employée par des entreprises étrangères. Et celles-ci tendent à être les plus grandes et les plus importantes économiquement : en Pologne elles produisent les deux tiers des exportations. En République tchèque elles sont responsables de 42% de la valeur ajoutée. Perdre de serait-ce que quelques-unes de ces entreprises pourrait constituer un revers douloureux de la tendance économique, une chose que Babis, homme d'affaire et ancien ministre des finances, comprend très bien. Et cela génère un sentiment germanophobe : http://www.ecfr.eu/article/commentary_eastern_resentment_of_germany_spells_trouble_for_berlin_and_brus (5 octobre 2017) Une histoire qui semble ne jamais cesser d'être racontée est que les ouvriers des chaînes d'assemblage des usines Volkswagen en République tchèque ne gagnent qu'un tiers du salaire des ouvriers de Volkswagen en Allemagne, quand bien même les chaînes tournent à la même vitesse que celles de Wolfsburg. Ainsi, quoique la productivité physique de ces ouvriers tchèques soit supposément la même qu'en Allemagne, les salaires sont significativement moindres. La valeur ajoutée extraite peut ensuite être redistribuée vers les ouvriers et les actionnaires de Volkswagen allemands, avec le soutien tacite du gouvernement allemand. Salaires tchèques en pourcentage des salaires allemands. La stagnation pourrait expliquer une bonne partie du sentiment eurosceptique.

C'est le contraire. Si la presse britannique se mettait à soutenir aveuglément Madrid, alors les Écossais et les Nord-Irlandais centristes, favorables au statu quo, qui ont plus ou moins confiance dans les institutions de Londres, et dans le système judiciaire, commenceraient à sentir qu'on les méprise et par réflexe, se rallieraient à la cause indépendantiste. C'est parce qu'ils ont le sentiment de marcher sur des oeufs que les éditorialistes de la presse londonienne sont extrêmement prudents et ne donnent pas leur bénédiction à Madrid. La presse londonienne joue la carte de la confiance dans la démocratie référendaire, en matière de séparatisme régional. Donc elle se défie de la méthode madrilène du juridisme appuyé sur des opérations policières.

http://www.ledevoir.com/politique/canada/509865/comparativement-a-la-catalogne-le-quebec-l-a-echappe-belle (7 octobre 2017) On a généralement oublié que le Québec aurait très bien pu se retrouver dans la même situation. À la suite du référendum de 1995, qui était venu tout près d’être gagnant, le gouvernement fédéral de M. Jean Chrétien, après avoir été pris de panique, résolut que jamais plus il n’aurait à vivre une expérience aussi traumatisante. Il a donc décidé de fermer la porte à tout nouveau référendum à l’avenir. Et pour cela, il a choisi la même voie que celui de Madrid : celle du recours aux tribunaux. À la suggestion du ministre Stéphane Dion, il s’adressa à la Cour suprême du Canada pour lui demander de déclarer que le Québec n’avait pas le droit, ni en vertu de la constitution canadienne ni en vertu du droit international, de choisir unilatéralement de devenir un pays souverain, séparé du Canada. Si la Cour suprême s’était rendue à l’argumentation d’Ottawa, le Québec se retrouverait aujourd’hui exactement dans la position où se trouve la Catalogne. Ce serait l’impasse, ici comme là-bas. Heureusement, la Cour suprême, dans une décision unanime, rendue exceptionnellement au nom de la Cour sans qu’aucun des juges n’ajoute de remarques particulières, a décidé que la démocratie devait l’emporter sur le strict juridisme. Il vaut la peine d’examiner les grands principes qui se dégagent de cette décision. Premier principe : « La Constitution, dit la Cour, n’est pas uniquement un texte écrit. Elle englobe tout le système des règles et principes qui régissent l’exercice du pouvoir constitutionnel. » Ces règles et principes sont « le fédéralisme, la démocratie, le constitutionnalisme et la primauté du droit, ainsi que le respect des minorités ». Deuxième principe : « Un vote, dit la Cour, qui aboutirait à une majorité claire au Québec en faveur de la sécession, en réponse à une question claire, conférerait au projet de sécession une légitimité démocratique que tous les autres participants à la Confédération auraient l’obligation de reconnaître. » Troisième principe : « […] Il incomberait, dit la Cour, aux acteurs politiques de déterminer le contenu des négociations et le processus à suivre. La conciliation des divers intérêts constitutionnels légitimes relève nécessairement du domaine politique plutôt que du domaine judiciaire, précisément parce que cette conciliation ne peut être réalisée que par le jeu des concessions réciproques qui caractérise les négociations politiques. Dans la mesure où les questions abordées au cours des négociations seraient politiques, les tribunaux, conscients du rôle qui leur revient dans le régime constitutionnel, n’auraient aucun rôle de surveillance à jouer. »

http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2114532/philippines-sorry-grievous-error-saw-it-use-taiwan (9 octobre 2017) Les Philippins ont gaffé : ils ont mis un logo taïwanais sur la pancarte de la cérémonie officielle de réception des armes chinoises.

Avec l'accord des Américains : http://www.trt.net.tr/francais/ameriques/2017/10/08/le-pentagone-soutient-les-efforts-de-la-turquie-pour-preserver-le-cessez-le-feu-a-idleb-822552 "Nous soutenons les efforts déployés par notre allié à l'OTAN, la Turquie, dans la lutte contre le terrorisme et la protection de ses frontières", a annoncé samedi le porte-parole du Pentagone, Eric Pahon.

Elle a cédé : http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/10/09/merkel-accepte-de-limiter-le-nombre-de-refugies-en-allemagne_5198034_3214.html (9 octobre 2017) La chancelière a accepté pour la première fois un objectif de plafonnement annuel du nombre de réfugiés acceptés.

J'ignorais cette présence auvergnate. Tout ce que je savais, c'était que Gerbert d'Aurillac (pape sous le nom de Sylvestre II) avait fait ses études en Catalogne. C'était déjà "l'Auberge Espagnole" avant la lettre.

https://gaceta.es/noticias/archivo-2/cataluna-vive-delirio-colectivo-10072014-1128/index.php (10 juillet 2014) Cet article indique la création d'une association "Somatemps" ayant pour objet de dénoncer les manipulations de l'historiographie nationaliste catalane. Je ne réalisais pas que la ville de Tarragone était "la capitale historique de l'Espagne romaine". Si tel est le cas, ne pourrait-on pas dire que la Catalogne est à l'Espagne ce que l'Ukraine est à la Russie, puisque le berceau historique de la Russie se trouve à Kiev ? Les Madrilènes ne sont-ils pas persuadés que la Catalogne est espagnole, de la même façon que bien des Russes sont persuadés que l'Ukraine est une province russe ?

Quelle était la différence entre ces deux journaux sur la question de l'indépendance écossaise ?

Je ne doute pas que ces constructions historiques bancales existent. Mais sont-elles représentatives ? Y a-t-il beaucoup de gens qui y croient ? Des sondages qui le mesurent ? Qu'est-ce que disent les manuels scolaires sur ces questions ? Les profs d'histoires qui enseignent dans les collèges et les lycées sont-ils accros à ces théories farfelues ? Ou bien a-t-on affaire à des professeurs d'histoire qui ont été bien formés dans de bonnes universités et qui savent reconnaître une méthode historique valable s'appuyant sur des sources fiables, donc qui vont enseigner une histoire de qualité à leurs élèves ?