TimTR
-
Compteur de contenus
2 376 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Messages posté(e)s par TimTR
-
-
non mais faut pas prendre les Tchadiens ou même les Afghans pour des cons ... ou des poubelles.
Tu peux acheter ou te faire donner pour quasiment rien un PKM ou une MAG qui ont bien mieux vieilli et sont tout aussi rustiques que l'ANF1.
tient par exemple: http://www.bruxelles2.eu/breves/la-pologne-fournit-170-tonnes-de-materiel-a-larmee-malienne.html
Résultat je pense que même les Maliens seraient pas super enthousiaste à l'idée de se retrouver avec une arme aussi vieille et pas compatible avec leur stock de munis.
Quand elle (l'AA52 en l’occurrence) a été introduite dans les GdC en Algérie en remplacement du FM24-29 c'était génial, maintenant il est temps de tourner la page.
Puisqu'on en parle d'ailleurs, quelqu'un peut me confirmer (ou pas) cette légende que j'ai entendu plusieurs fois: il arrive (arrivait ?) que le mécanisme de détente de l'ANF1 (ou de l'AA52) "lâche" et que l'arme se mette tout simplement à tirer toute seule. Le seul moyen de la stopper aurait été, d'après cette histoire, d'arracher la bande de cartouches.
-
Je sais pas trop où poster ça :
http://www.khou.com/news/texas-news?fId=232422941&fPath=/news/local/&fDomain=10247
The source of so much joy? "The military has acquired five bones of Troy's right foot," Jimmerson said.
That's it. Just five small bones, conveyed, the family says, by Iraq's government, to Jordan's government to the U.S.
ça me laisse sans voix, je ne sais pas si je suis triste ou content pour la famille.
En tout cas, pourvu qu'il repose en paix où qu'il soit.
-
Armée belge
dans Europe
Reste donc à remplacer la mitrailleuse MAG, ce qui est prévu à partir de 2017.Dites, quand vous aurez fini avec, nous on les veut bien...
...
je sors
...
Plus sérieusement, elles seront remplacés par quoi ? Par le même modèle mais plus récent ou par des Minimi 7.62 ?
-
Pourquoi pas après tout. Elle concernait aussi les civils ? Et a t-elle été distribuée depuis la 2°GM ?
-
hm
In Phase 3, the remainder of 1st Battalion would board 54 LVT(4) tracked amphibious assault vehicles of the 672nd Amphibian Tractor Battalion commanded by Lt. Col. Joseph W. Gibbs at 04:00 and slip into Laguna de Bay and head for Mayondon Point, near San Antonio, some two miles (3 km) from the camp. A Recon Platoon squad under Sgt. Leonard Hahn would mark and guide them to their landing point. Here they would travel overland and make their way to the camp, scheduling to arrive shortly after 07:00. They would then carry the internees back to Mayondon Point and make good their escape to Mamatid village.Bah dis donc, tu nous en caches des choses Gibbs : p
-
1
-
-
ah je savais pas qu'il y avait eu un 1ier film avec J. Wayne dedans ! Sinon le 2nd de 2005 m'a paru vraiment bien et est très fidèle à la réalité.
http://www.youtube.com/watch?v=g9mgHN26V_o
Pour le raid lui-même, c'est un cas tellement intéressant que McRaven l'a abordé dans son livre sur les opérations spéciales:
Uploaded with ImageShack.usIl insiste surtout sur le fait que le bataillon n'avait pas eu le temps de faire de répétition complète, que cela avait été habilement compensé en n'ayant recours qu'à des tactiques d'infanterie de base. Ce raid, c'est un peu le triomphe de l'infanterie légère d'élite. Chaque soldat, chef d'équipe, d'escouade, de section connaissait parfaitement tout les actes élémentaires de l'infanterie et n'ont fait que mettre tout ça bout à bout.Pour ceux qui ça intéresse, il en fait une analyse vraiment détaillé et bien construite (dont des détails sur la formation du bataillon et sur son chef). Et quand on a fini le bouquin on peut s'amuser à étudier "son" raid (celui contre Ben Laden) en utilisant sa grille d'analyse ; ) -
http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_Assault_Platoon
C'est ce à quoi tu faisais allusion BPC. Autant j'admire les Marines, leur organisation, leur esprit de corps, etc. autant ce concept là de MAP dans un contexte de contre-insurrection ou de contre-terrorisme est à mon avis plutôt médiocre voir même franchement mauvais. La patrouille en véhicule, c'est supplier l'ennemie de t'attaquer à coup d'IED, et se couper de la population qui aurait pu renseigner sur ces IED sans rien avoir accomplis parce que aussitôt les véhicules passés, les locaux sont laissés à eux-même.
Par contre c'est vrai que dans le cadre d'un déploiement d'urgence, Colonio a probablement raison. Une gamme comme le Bastion pourrait faire l'affaire. Une version simplifiée du PATSAS pour transporter les sections de combats, et des versions modifiée du Bastion APC pour les véhicules de commandement, sanitaires et d'appuie feu.
Après tout, ça a semble t-il fonctionné pour les Tchadiens au Mali qui se sont retrouvés projetés sur des distances aussi énormes que l'armée française avec l'équivalent d'une brigade entièrement motorisée sur ce type (au sens large, puisque mixte de 4*4, de bastion, d'AML etc.) de véhicule. Là il y a peut-être un modèle à suivre.
-
L'idée d'avoir besoin de 10 véhicules(plus ceux du groupe génie, plus celui de l'équipe cyno, plus...) pour trimbaler une malheureuse section me parait pas réellement viable.
Le paradoxe persiste.
-
As tu vu beaucoup de CDU de CEA projeté avec leur compagnie en format CEA ?
La CEA du REP a sauté sur Tombouctou en tant que tel et formait un des 2 SGTIA du régiment cette nuit là et si mes souvenir sont bons, elle était renforcée d'une section d'une autre compagnie. Sa mission était a priori d'interdire les axes de fuites avec ses TE et groupes AC. Mais c'est vrai que c'est une utilisation plutôt rare de la CEA.
Dans un autre genre, celle du 21°RIMa était au Tchad au titre d'Epervier lors du déclenchement de Serval.
De plus, les CDU vont se débarrasser de leurs mauvais chefs de section et cadres en les envoyant à la 4 pour une OPEX. Le chef de la 4 sera toujours pris pour un c..n.Il y a des chances que ce soit pas systématiquement la 4 qui ne parte pas, de la même manière que les GTIA ne sont pas toujours composé des compagnies n° 1 à 3, mais ça reste emmerdant pour la section qui reste en arrière, à mon avis plus que quand c'était une compagnie qui partait pas.
Une solution toute simple serait de déployer les 3 compagnies du régiment avec leurs 4 sections plus la CEA, et tant pis s'il manque 10 ou 20% des gars. Au passage, on supprime la règle instauré après Ouzbin sur la durée minimale de service pour être OPEXable. Si un soldat est dans une compagnie de combat, c'est qu'il est apte ou alors il est ailleurs.
Mais des régiments qui seraient plus capable de déployer 3 compagnies pour armer un GTIA infanterie, ça serait un peu la loose. J'imagine que la solution qui sera retenue sera un régiment déploie 2 de ses compagnies et le morceau de la CEA nécessaire et l'autre régiment d'infanterie de la brigade complète le GTIA avec une ou deux unités supplémentaire. Et s'il faut armer un autre groupement, une autre brigade s'en charge, ce qui correspond à ce qui s'est fait en Afghanistan et au Mali. D'ailleurs c'était quand la dernière fois qu'une brigade/division a armé plus d'un groupement tactique en OPEX ? Là comme ça à part la 6°DLB pendant Daguet (merci Gibbs pour le post dans la rubrique histoire!), je vois pas...
Bref petit à petit, on se retrouve avec des régiments qui n'ont plus assez de compagnies, des brigades qui n'ont plus assez de régiments et plus beaucoup de brigades... Sachant qu'à la base on se plaignait des sections et des groupes de combats qui ne seraient pas assez riche en fantassins.
-
1
-
-
La mise a feu enflamme les charge propulsive et brûle l'étui, le canon est donc vide après le tir - pas de douille a retirer, plus rapide a rechargé -
C'est pas un soucie d'avoir l’étui qui se consume dans le canon ? Il n'y a pas de risque qu'il s'encrasse et que ça devienne dangereux ou c'est négligeable pour ce genre calibre ?
-
Peut être parce que il s'agit de montrer que c'est techniquement faisable, et de susciter un débat: si chacun peut acheter cette imprimante, télecharger le programme qui permet d'imprimer une arme à feu, quid des mesures de contrôle de vente et de possession des armes a feu?
Dans ce cas précis, non.
C'est pour montrer que c'est industriellement viable d'utiliser ce processus et se faire un coup de pub aussi ; )
La capacité d'imprimer les différentes pièces de manière à produire un M1911 de qualité sont encore très loin d'être accessibles au particulier. Par contre imprimer le même en plastique pour faire du paintball, a priori c'est réalisable par n'importe qui disposant de l'imprimante et du logiciel et de beaucoup de patience.
La première étape pour eux serait du coté de la réalisation de pièces détachées, et ensuite éventuellement la production d'armes complêtes.
-
J'ai l'impression que la tendance c'est plutôt de mettre tout le monde sur des "pinkies" traditionnels et d'avoir un ou deux hommes sur quad ou moto pour éclairer la colonne.
D'ailleurs, il y a pas mal de photos récentes des SF et du MARSOC sur des gros quad biplaces armés qui peuvent trimbaler une bonne quantité de matos, par contre c'est pas vraiment dans l'optique de la patsas:
Uploaded with ImageShack.usUploaded with ImageShack.usUploaded with ImageShack.us -
de toute façon c'est tres simple, vous voulais faire quelque chose de bien pour notre pays, notre economie, notre peuple ? ben y a pas grand chose a faire que de viré c'est gens du pouvoir car se ne sont que des traitres a la nation pour moi.
hmhm
...
Je sais que l'on est dans un monde sans patience où l'on attend tout de l'état, tout de suite. et pourvu que ce soit parfait sinon ce ne sont que des incapables. ça vaut le coup d'attendre d'avoir un peu plus d'expérience avant d'émettre ce genre de jugement. (edit: je viens de voir dans ta présentation que tu en avais pourtant de l'expérience, dommage)
Il y a des gens très biens au gouvernement, si si. Certains d'entres eux sont même des patriotes, je sais ça surprends. Il y en a aussi des franchement mauvais et c'est vrai que cette équipe gouvernementale, elle est pas bien carrée et résultat ça tourne pas bien rond. Mais bon comme on dit dans la famille, le président change toute les quelques années, toi tu seras toujours là pour assister à ces obsèques. Donc faut respirer un coup, prendre du recul et continuer à servir.
Pour les écolos de Paris, ça me fait juste mal au cœur. Leur attitude n'est pas sans me rappeler l'attitude des députés communistes à l'assemblée pendant la guerre d'Indochine. Ceux-ci ont refusé par exemple de se lever pour rendre hommage aux morts de la RC4. Mais eux on sait depuis qu'il prenait leurs consignes de Moscou à l'époque. En fin de compte, les choses se sont plutôt amélioré.
Un peu hs, mais mon grand père me racontait son retour d'Indochine il y a pas très longtemps. Son passe temps favori pendant quelques mois était d'aller faire le coup de poing contre les militants communistes, fou rire garantie. Mais des fois, je me demande si on a pas évité de vraiment peu une guerre civile vers la fin des années 40. En comparaison, la France d'aujourd'hui est un pays uni, stable et riche.
-
Pour illustrer mon propos un article du TFB sur le MSG90 qui est une évolution du bon vieux G3
http://www.thefirearmblog.com/blog/2013/11/07/shooting-hk-msg90/
-
Accessoirement un affût télé-opéré et correctement stabilisé peut permettre d'éviter les boulettes lors d'un tir de sommation.
Et puis, il y a la possibilité que ces OPV soient confrontés à des pirates, des trafiquants de drogue, etc
Avoir un canon de 20 sur l'affut kivabien c'est pas du luxe.
Bon après si on me laisser décider, je mettrais une tourelle de 40, au minimum.
-
1
-
-
Pour le 14.5, c'est supposé délivrer 2x plus d'énergie au canon, mais à ma connaissance il n'y a pas de munitions spécialisés donc effectivement pour le TELD, ça risque d'être très moyen. Un exemple de fusil: http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/az/istiglal_14_5-e.html
Pour les .408, .338, ce sont de très bons calibres mais est-ce que ça vaut la dépense (nouveaux fusils, nouveaux stocks de munitions qui valent un bras, de pièces détachées, ré-entraîner tout le monde, etc) ?
Pour le SCAR, je sais qu'il est parfaitement faisable d'acheter des Mk17 et de mettre des upper en 5.56 pour pouvoir utiliser des infrastructures d'entrainement qui n'autoriseraient pas le 7.62 otan. Ce que dit G4lly en fait.
Ma question étant: qu'est ce que donnerait un FA 7,62 équiper d'une lunette félin par rapport à un fusil de précision classique ?
Pour les TP pourquoi pas, pour les TE, ça serait une hérésie. Un fusil de précision est bien plus qu'une lunette sur un fusil.
ça implique en général des canons plus lourds, plus long (quoique 16 pouces suffit pour du 7.62 otan), usinés avec des tolérances plus faibles. Même chose pour certains des mécanismes comme la détente. A cela s'ajoute quelques accessoires que l'on peut monter sur un FA comme la crosse, le bipied, un réducteur de son, etc. mais qui ne sont pas nécessairement adaptés aux 2 usages.
-
Ca me fait bien rire quand on accuse les américains d'être naif et optimiste ( tu as des exemples récents?)
Un exemple hs mais récent, la volonté d'organiser des élections au Mali avant toute intervention étrangère. Pas spécialement réaliste comme position.
Sinon le NYT ne se fait pas l'écho de ce que dit Le Monde sur Fabius: http://www.nytimes.com/2013/11/10/world/iran-nuclear-talks.html?pagewanted=2&ref=international-home
Ils disent juste que les Européens en général ont plus d'incitations à être prudent sur la levée des sanctions.
Pour l'essor économique après la levée des sanctions, ça se mesure plutôt en 1 ou 2 ans car les contactes sont déjà établis avec les entreprises américaines et allemandes et que les avoirs iraniens pourront être rapatriés en Iran au lieu d'être investi aux EAU, Liban ou Koweit.Effectivement, les capitaux iront rapidement là où c'est rentable sans beaucoup de barrières. Les contacts et les réseaux c'est bien aussi, mais les sanctions dure quand même depuis longtemps donc faudrait voir le niveau du déficit d'investissement à compenser. 1 ou 2 ans me parait juste court au vue de la literature en économie du développement, mais je connais mal l'économie Iranienne.
-
En même temps, j'ai du mal à imaginer que les Israéliens soient aussi virulent sans une bonne raison ou de bon renseignement.
Même remarque pour nous, on ferait pas capoter le deal de la décennie si on avait pas quelque chose de tangible.
Mais dans ce cas là, ça explique pas l'attitude des américains qui auraient les même renseignements... Peut-être que les SR Français et Israéliens et Américains ne sont pas d'accord sur l'interprétation de nouveaux renseignements. ça serait pas la 1ière fois que les US pèchent par optimisme et naïveté.
Maintenant le quelque chose de tangible, ça peut être ce que Tomcat évoque, étant donné le climat en France je n'ose pas imaginer ce que l'on est prêt à sacrifier pour un contrat de Rafale, de VBCI,...
Par contre du point de vue économique, la levée des sanctions ne serait absolument pas le choc que tu décris. Selon toute probabilité, l'Iran aura(ait) besoin d'énormes investissements pour pleinement bénéficier de la levée de l'embargo. La reprise se ferait sur plusieurs années et de manière beaucoup plus progressive que ça dans un premier temps. Par contre dans cinq ans, avec un gouvernement qui gère ça proprement, c'est clair que ça pourrait changer l'équilibre économique de la région.
Mais je reste quand même dubitatif sur notre attitude et celle des Israéliens...
-
Donc idéalement, on aurait un canon de 52 avec une chambre plus grosse (27 l, c'est quel unité ? livres, litres ?) pouvant utiliser des charges propulsive plus grosses/puissantes ... mais les contraintes physiques rendent la chose techniquement plus compliqué (donc plus chère) si on veut pas ramasser nos artiflots préférés à la cuillère. C'est l'idée ?
-
Pour compléter, voici le catalogue de Nexter: http://www.nexter-group.com/nexter/Flip_NM_GB_0913/index.html
Autre question bête, un canon plus long augment-il le recul ?
-
1
-
-
C'est effectivement quelque chose de marquant dans le texte. Même Delayen a failli y passer !
Par contre en faisant le décompte vite fait, j'arrive à 4 appareils (tout type et toute cause) détruits et au moins 8 endommagés à des degrés divers (dont certains contraint de se "poser" au milieux des combats) pour 7 années d'opérations.
Quasiment impossible de faire des comparaisons mais en terme d'ordre de grandeur ça semble rester plutôt proche de ce qu'on a connu en Afghanistan et au Mali. Avec une différence notable, la chasse est devenu quasiment invulnérable au feu ennemie.
Je suis cependant surpris du peu de perte des "pirates". Vu leur faible protection et leur puissance de feu somme toute limitée (un canon de 20 avec une conduite de tir oculaire mle 1 =D ), faut savoir apprécier. J'imagine que tant qu'un appareil "lent" n'a pas à passer à la verticale de l'ennemie, il est somme toute plutôt en sécurité quand bien même il se trouve dans l'enveloppe de tir des ALI. Alors que les AD4 qui straffaient, eux se retrouvaient dans une position exposée sans pouvoir riposter après chaque passe.
-
Une excellente lecture.
Et après on s'étonne que certains ici veulent le retour des skyraiders ; ) Dommage aussi que nos anciens n'est pas été jusqu'au bout avec les Nord armés...
Plus sérieusement quelqu'un aurait-il une bonne source sur toutes ces OAP menées au Tchad ?
-
Question d'inculte en artillerie: qu'est ce qui limite la longueur du canon d'un obusier ? Techniquement qu'est qui empêche de mettre des canons de 52 calibres sur des AUF-1 ou plateforme similaire ?
J'imagine qu'un canon plus long doit peser plus lourd mais ça doit quand même pas faire une grosse différence...
-
C'est un châssis de Centauro donc:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centauro_B1
Pas nécessairement un grand fan de l'industrie de défense Italienne, mais OTO Melara, ils vendent du rêve.
-
1
-
Appel d'offre pour 10.000 mitrailleuses 7,62 Nato - bye, bye ANF1
dans Europe
Posté(e)
oui pour être clair, c'est pas spécialement un problème de conception ou de qualité, c'est que l'AdT a fait ce qu'elle seule sait faire: utiliser 100% du potentiel de vie du matériel et même peut-être plus encore.
Ce dont Scarabé parle, le ressort de détente, c'est une pièce que l'on retrouve sur n'importe quelle arme automatique. Sur le marché civil US, il y a de temps à autres des séries entières d'armes qui sont rappelés parce que le fabricant s'est rendu compte que certaines pièces sont pas aussi solides que prévus et qu'il y a un risque d'accident trop élevé passé le n-ième tirs.
Mais aucune pièce n'a une durée de vie illimitée donc idéalement ce qu'une armée devrait faire, c'est tenir compte de ça et changer certaines pièces tous les X tirs avant qu'elles ne connaissent de défaillances. Mais à ma connaissance aucune armée ne fait ça pour ses ALI, donc l'Armée Française... Par contre c'est des pratiques que l'on retrouve dans certaines unités spéciales qui elles peuvent et doivent se permettre ce genre de gestion.
juste pour l’anecdote, en cherchant plus détails sur ces incidents de tir, je suis tombé sur cette conversation:
http://www.tirmaillyforum.com/mildot/printview.php?t=9137&start=0&sid=52e6fafd3f694af075091086cc9f1e3a
ça parle entre autre de fissures qui apparaissent, de canons maltraités, d'usage de lubrifiant un peu étonnant^^ ça rappellera des bons souvenirs aux anciens.