Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

TimTR

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 376

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par TimTR

    AASM

    dans Europe

    Posté(e)

    Vu le cout du développement d'une arme, autant prendre un existant et diminuer la charge (ex un brimstone evec une charge de 2 kg et du lest).

    tient y a t-il des précédents ? Je connais quelques exemples d'utilisation de bombes d'exercices ou lestées de béton(ou équivalent) à la place de la charge mili mais j'ai aucun exemple de réduction de la charge mili.

    Pourtant t'as raison c'est ce qui parait le plus logique à faire. 

     

    A la rigueur, quelque chose de comparable, c'est l'apparition de charge anti-structure sur des missiles comme l'hellfire. 

    Penser l'organisation de la section d'infanterie.

    dans Europe

    Posté(e)

    La fin du régiment ? Trente ans de déstructuration de l'organisation tactique régimentaire :

     

    http://www.ifri.org/?page=detail-contribution&id=7915

    J'ai parcouru rapidement le doc, et vu leurs explications, ils ont probablement raison et c'est probablement une évolution inévitable au vu du format de l'AdT et du format des opex. 

    Un régiment n'est plus qu'un fournisseur de Sous-Groupements. Après, de temps à autre un scénario  à l'Afghane se reproduira. Chaque régiment fera défiler un Groupement sur un théâtre donné mais ça sera rare.

    Cela rend d'autant plus importante la consolidation des brigades inter-armes (en supposant qu'on accepte "la fin du régiment d'arme"). Par contre cela soulève un problème, comment maintenir les compétences liées au commandement d'un GT... Il faudrait pas que dans 5 ans on se rende compte que nos colonels aient perdu la capacité de commander l'actions de plusieurs sous-groupements.

     

    Un autre soucie, c'est l'usage des régiments d'artillerie et de génie. Si les régiments de mêlées sont autant touchés que ça par la fragmentation de leur usage, c'est donc encore pire pour les autres qui ne doivent fournir qu'une section génie ici, une batterie de 2 pièces là, etc.

     

     

    On tombe à 3 VBCI (ou VBMR ultérieurement) :

    VBCI 1 : 1 GdC de 7 + Binome MAG

    VBCI 2 : 1 GdC de 7 + SOA + Aux San

    VBCI3 : 1 GdC de 7 + CdS + radio

     

    Je proposerais quelque chose de similaire mais un peu plus riche en personnels. Puisque le groupe de 7 semble devoir rester la référence (besoin d'un CdG à part, capacité des véhicules etc.):

    VB 1: 1 GdC 300-600

    VB 2: 1 GdC 600-900 + SOA + Aux San

    VB 3: 1 GdC 300-600 + CdS + Radio

    VB 4: 1 GdC 600-900

     

    Le groupe 300-600, c'est en gros le GdC actuel.

    Le 600-900, c'est là même structure mais composé d'une équipe 900 avec une minimi 7.62 à la place de la 5.56 et un TP avec FA 7.62 (soit le chef d'équipe, soit le pourvoyeur). Et une équipe 600 avec une paire de roquettes NG.

     

    En ayant deux groupes de chaque, on devrait éviter cette situation mise en avant par Colonio:

    l'intérêt de groupe de combat identique c'est que quelque soit la situation, les possibilités en manœuvre est en feu reste égales+-. On ne se dit pas zut c'est le groupe appui qui est là je ne peux plus manœuvrer. 

     

     

    Maintenant quand je parle de groupe 600-900, faudrait pas le prendre trop littéralement, la capacité de ce groupe à traiter des cibles à 900 mètres reste limitée (800 est plus réaliste j'imagine...). Par contre, vu leur structure, ils sont normalement aussi aptes au combat rapproché que le GdC 300-600. Certes la minimi 7.62 et le LR NG présente un encombrement supérieur mais je pense que c'est pas rédhibitoire.

     

    ça donnerait 40 pax total dont 32 débarqués, dont 28 réparties en 4 GdC. (plus 4 chef d'engins pour les VBCI par contre ?). 

    Et en armement, 4 FM (2 en 5.56, 2 en 7.62), 2 fusils de TP, 2 à 6 roquettes NG, 2 LGI, quelque chose comme 4 LG (soit des Grenades à Fusil, soit des LG de 40mm).

     

    Maintenant, il y a quelques faiblesses dans ce système. Le groupe 600-900 va porter une quantité de matos sensiblement plus lourde que le groupe 300-600, ce qui risque d'être un peu compliqué à gérer tactiquement ou dans la vie de tout les jours. Ce système ne peut fonctionner avec des MAG58, trop lourde et trop encombrante, ni avec des FRF2. Les deux équipes 900 (mit 7.62 et TP) concentre peut-être une trop grosse proportion de la puissance de feu de la section. Et puis, il y a probablement tout plein de choses auxquelles je ne pense pas.

    [TTH90 Caiman] Premier vol & OPEX

    dans Hélicoptères militaires

    Posté(e)

    une question :

     

    est-il prévu  d' installé sur le TTH 90 le canon de 20 mm en soute pour remplacer le PUMA Pirate ?

     

    possible ou impossible techniquement ?

     

    si il y a bien un truc qui cartonné s'est bien le PUMA Pirate .

     

    s'étais du précis en mode Puff the "magic dragon"   =)

     

    un TTH 90 Pirate sa le ferait bien   =D

     

    A priori pour l'instant non. 15 SH20 ont été acheté dans le cadre du plan de relance, et ils étaient destinés aux Puma/Cougar/Caracal (5 kits chacun). http://www.defense.gouv.fr/dga/actualite-dga/2009/plan-de-relance-commande-d-affuts-canons-pour-helicopteres-cougar-et-caracal

    Mais vu que l'armée française a collé à un moment ou un autres des canons de 20 sur TOUS ses hélicoptères depuis la guerre d'Algérie (sauf le Tigre...), je pense que d'ici quelques années quand on aura pris l'habitude d'opérer des Caïmans en Afrique, il est à peu près certain qu'on en commande de nouveaux ou qu'on recycle ceux des Pumas s'ils sont pas trop fatigués...

    C'est vraiment idéal pour toutes ces interventions de basse intensité.

    • Upvote (+1) 1

    [TTH90 Caiman] Premier vol & OPEX

    dans Hélicoptères militaires

    Posté(e) · Modifié par TimTR

     Et puis retex russe ? D'il y a combien d'années ? Avec quelles appareils ? Il faut voir aussi avec quoi ils ont tenté l'expérience

     

    Pour les retex, c'est certes plutôt daté. Les Russes en Afgha dans les 80's(le Hind ne remplissaient jamais les 2 rôles au cours d'une même mission), Rhodésie dans les 60's-70's (K-Car vs. G-Car), nous en Algérie puis au Tchad, les US au Vietnam et en Afgha etc,

    Mais les technos n'ont à mon avis pas fondamentalement changée et les situations sont très variées donc j'ai tendance à penser que c'est des données qui sont toujours valables.

    Par exemple, les Osprey en Afgha peuvent recevoir une tourelle ventrale avec minigun (rétractable) mais elle est presque toujours laissée au sol car elle limite la capacité d'emport pour un gain tactique limité. A la base, il devait même recevoir une une gatling de 20mm mais ça a été abandonné (trop compliqué et trop lourd ? cf ce que dit Pascal juste au-dessus)

     

    Pour revenir sur la Rhodésie néanmoins, les G-Car n'étaient pas complètement démunies, ils étaient équipés d'une Vickers (.303 mais bonne cadence de tir) et ils fournissaient parfois un appuie en dernier recours quand les K-Car (avec un MG151) étaient trop occupés au cours d'une mission. Mais là c'était vraiment de la basse intensité. Il s'agissait par de finir 2 pauvres rebelles cachés dans des rochers et encerclés par un un élément au sol.

     

    Pour référence: http://sofrep.com/7798/fire-force-rhodesias-coin-killing-machine-part-3/

    Sinon voir le livre de Cronin qui détaille bien l'emploie d'un même modèle d'hélico dans ces 2 rôles différents (c'est pas le thème principale du livre d'ailleurs, que je recommande chaudement d'ailleurs): http://www.amazon.fr/The-Bleed-John-R-Cronin-ebook/dp/B008IJ5JF6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1386263631&sr=8-1&keywords=Cronin+the+bleed

     

    Pour les paniers de roquettes (et canons), il y a des chances que ce soit plus facile à intégrer vu que c'est une offre qui existe pour les appareils Omanais (post #361 en haut de page) mais mon intuition est qu'il faudrait éviter que l'appareil se présente dans l'axe pour le tir. ça me semble être la manœuvre le plus dangereuse pour l'appuie feu.

    Une autre chose à considérer: l'emport d'armement limite l'autonomie de l'appareil. C'est pas rédhibitoire mais ça limite l'intérêt de la chose.  

     

    In fine, je pense que c'est mieux d'avoir 2 TTH escortés par 1 hélico d'appuie (peu importe le modèle) qui mettent 2 sticks au sol et viennent les récupérer ensuite pendant que l'hélico d'appuie couvre les troupes au sol, que 3 TTH armés. Car ils pourront pas déposer et récupérer tout le monde simultanément tout en ayant un hélico en couverture (plus la pénalité en capacité d'emport et en autonomie). Je sais pas si je suis clair, mais je pense que c'est un domaine où la spécialisation est importante au moment du choix de la configuration pour la mission.

    Par contre des transports convertie en gunship apportent quand même un peu plus de flexibilité par rapport à un hélico d'attaque pur (plateforme C2, évacuer un blessé grave en urgence si pas de medivac possible, larguer un supplément de munissions si l'élément au sol est vraiment dans la merde etc). Sans pour autant qu'un TTH armé soit égal à un HAP pour ce qui est de la qualité de l'appuie bien sur.

     

    Juste un dernier point pour préciser ma pensée: un hélico de transport tactique devrait a minima disposer d'un armement d'autodéfense, pour les mêmes raisons que l'on finit tous par souscrire à une assurance...

    [TTH90 Caiman] Premier vol & OPEX

    dans Hélicoptères militaires

    Posté(e)

    Il y a eu le PUMA Cassiopée dans le genre, cf dernière page 

    http://www.matalat.fr/helicos-armes.pdf

    Le PUMA Cassiopée vu lors
    de son expérimentation à la STAT/ALAT
    de Valence en 1982. Ca commence
    à ressembler à quelque chose.
    On sent enfin que le Tigre n’est plus loin.
    Sa tourelle est aujourd’hui exposée
    au Musée de l’ALAT.

     

     

    et pour référence historique:

    http://avions-de-la-guerre-d-algerie.over-blog.com/article-20685086.html

    http://www.unaalat.fr/01_PAGES/20_Le_Pirate.html

    http://www.aha-helico-air.asso.fr/pirate.htm

    [TTH90 Caiman] Premier vol & OPEX

    dans Hélicoptères militaires

    Posté(e) · Modifié par TimTR

    ça fait longtemps que les retex US, Russes, Français ou Rhodésiens montrent qu'on ne peut pas mélanger transport et appuie feu au cours d'une même mission. D'un coté le poids et l'encombrement des fantassins rendent les hélicos trop vulnérables lors de la phase de feu, et de l'autre le poids et éventuellement la traînée de l'armement rendent les hélicos plus lent et moins manœuvrant dans la phase d'assaut.

     

    Avoir la possibilité d'armer des TTH, c'est un plus, et ça se pratique depuis très longtemps en France. Un THL30, c'est un peu du luxe (par rapport à un SH20) mais pourquoi pas. Par contre, un hélico qui décolle en mode pirate, il est plus dispo pour faire du transport du coup. Et c'est pas comme si on était riche en TTH, mais on a pas non plus des masses d'hélicos d'appuie...

     

    Je renvoie à cet excellent sujet de Nono pour l'utilisation des "Pirates": http://www.air-defense.net/forum/topic/18029-appui-feu-au-tchad-1968-1975/

    Ici on cause Pistolet Automatique et revolver

    dans Matériel

    Posté(e)

    Je me souviens de l'anecdote d'un gars qui a tiré des 9 mm rechargées dans son Glock... l'armurier s'était planté et lui avait mis des chargements de .357 SIG dedans :blink: Ben l'arme avait tenu le coup.

     

    hehe 

    dans le même genre:

    http://chrishernandezauthor.com/2013/07/04/the-plastic-gun/

    The rangemaster’s eyebrows sprang up. “You’re firing a .40? I gave you 9 mil earlier.”

    The rangemaster was about a foot taller than me, but I think my eyebrows rose so high they were even with his. And suddenly it occurred to me: he had given me old military surplus ammo earlier. But there was no such thing as old military surplus .40 cal ammo. I had loaded up and fired the wrong caliber.

    I’m a cop, folks. Nothing gets by me.

    We immediately tore down my weapon and inspected it. Nothing looked damaged. I put it back together, loaded up with the right ammo and ran the course again.

    I didn’t have a single malfunction. And my accuracy was pretty damn good. I don’t remember my score, but it was worthy of a Marine marksmanship coach. I strutted off the range, and made sure my coworkers knew that not only was my Glock reliable, but it even worked with the wrong ammo.

    There were no more insults about my weapon after that. I think the only comments I heard about my Glock came out of my own mouth. “Hey Joe, when your piece of junk 9 breaks during a shootout, just toss me your mags. I can fire 9 or .40 through my Glock.”

    Du 9 Para dans un Glock .40 ... oups

    Ici on cause Pistolet Automatique et revolver

    dans Matériel

    Posté(e) · Modifié par TimTR

    Sur certains forums américains fréquentés par des possesseurs d'armes, le Glock est presque devenu un mème car cette arme aurait une mauvaise durée de vie et deviendrait susceptible à exploser dans les mains de son utilisateur.

     

    Là je suis surpris. Je métrais ma mains au feu que la plupart des défaillances sont dues à des mauvaises munitions. En particulier vu le prix des munitions "neuves", ils ont la mauvaise habitude de tirer toutes sortes vieux stocks militaires, de cartouches rechargées etc.. Le genre de trucs qu'il faudrait mieux jeter à la main en direction d'une cible en forme de poubelle.

    Autre possibilité, je sais pas si les glocks sur le marché civil US sont produits localement ou pas, mais si c'est le cas il y a peut-être eu des défauts de fabrication. Parce qu'un vrai glock, c'est l'AK des pistolets. ça cassera peut-être mais bien après les autres modèles. 

    • Upvote (+1) 1

    [Artillerie] Préparer l'après AUF1

    dans Europe

    Posté(e)

    Sources at the Defence Ministry told Izvestiya that the howitzer is primarily intended as an asset for assault and light mountain brigades, which require mobility and high road speeds. Lesser-priority recipients are medium brigades, which currently use wheeled armoured personnel carriers (APC) instead of tracked infantry fighting vehicles to transport personnel. Heavy brigades are expected to be armed with tracked vehicles, which are normally better armoured than wheeled vehicles.

     

    "blablabla sera un outil pour les brigades d'assaut et les brigades (légères) de montagne, qui nécessitent une grande mobilité et vitesse sur route. Les brigades médianes, qui utilisent des APC sur roues à la place des VCI chenillés, sont parmi les unités dont la perception sera moins prioritaire. Les brigades lourdes devraient êtres équipées de véhicules chenillés, qui sont en général mieux blindées que les véhicules à roue."

     

    J'ai un peu perdu l'habitude de faire de la traduction mais ça doit être à peu près ça :)

     

    Et il y a un expert qui à l'air de dire que comme les brigades légères doivent pouvoir potentiellement tout transporter en Mi26 (question de doctrine), le nouvel obusier ne pourra réellement équiper que les brigades médianes. 

    Après la guerre

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Le sujet des vétérans US du Vietnam a été abondamment étudié en économie, et si mes souvenirs sont bons, en moyenne, toute chose égale par ailleurs, ils ont été économiquement plus performant que le reste de la population. 

    Et pas spécialement plus suicidaire non plus. J'essaierais de retrouver le papier, il doit être enterré quelque part sur mon PC.

    Pour l'explication, en économie on s'emmerde pas on parle de résilience (terme utilisé initialement pour expliqué la "sur-performance" des revenants des camps de concentration par rapport aux autres) qui est un concept de socio et on passe à autre chose^^

     

    combien de personnes importante (gens connu ,politique ou sportif ,etc ... )  aux USA avec le 11 septembre se sont engagé pour servir le pays ?

     

    Il y a des anecdotes de chirurgiens/avocats/etc qui se sont engagés en choisissant spécifiquement l'infanterie en septembre/novembre 2001. Mais je ne connais pas l'ampleur du phénomène. 

    • Upvote (+1) 1

    Opérations au Mali

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    En même temps, on a pas envoyé des troupes là-bas pour là-bas pour résoudre une guerre civile, ni servir de punching ball à l'une des deux parties. Nos buts de guerre avaient été clairement affichés: casser/détruire/neutraliser autant de djihadistes que possible. L'azawad ou pas l'azawad, c'est pas notre problème tant que ça compromet pas notre mission.

     

    Si le MNLA veut vraiment la guerre, à la rigueur ça rendrait les choses plus lisible car on serait obligé de choisir. Mais l’ambiguïté, ça a du bon aussi. On le saura pas avant longtemps mais quelle quantité de renseignements la coopération du MNLA nous a apporté ? A mon avis, ça vaut le coup de pas choisir de camp ou mieux encore de faire croire aux deux qu'on a choisi leur camp.

    L'important c'est que le gouvernement et le MLNA coopèrent avec nous, qu'ils coopèrent entre eux serait mieux mais secondaire. 

     

    Bon puis Hollande est au chaud à l'Elysée donc perso je raisonne sous l'hypothèse que ses décisions sont pas influencées par une prétendue peur du MNLA.

    • Upvote (+1) 1

    Ici on cause fusil

    dans Matériel

    Posté(e)

    Tient puis ce qu'on s'oriente vers ce sujet^^

    quelqu'un aurait-il d'autres photos d'époque d'un PTRS ou PTRD équipé un viseur téléscopique ? ou à défaut de photos, des infos de manière plus général. 

    Il semblerait que certaines unités de snipers soviétiques aient utilisés cette combinaison pour s'attaquer à des positions fortifiées Allemandes alors j'aurais été curieux d'en savoir plus.

     

    j0s0.jpg

    exs0.jpg
     

     

    C 130 bombardier pour forces spéciales

    dans Europe

    Posté(e) · Modifié par TimTR

    Pour les Américains, depuis la perte d'un AC-130 lors de la bataille de Khafji, la règle est de ne pas utiliser les gunships de jour s'il y a rique de MANPADS.

     

    Apparemment les AC-130W peuvent opérer de jour. Par contre, il est possible qu'ils vols plus haut et utilisent donc des PGM plutôt que leur canon.

     

    Il serait intéressant de voir si ces évolutions possibles prendront en comptes certaines nouveautés technologiques déjà testées ou envisagées par nos industriels, comme le kit WiPAK de Raytheon qui a permis, via une liaison sans-fil, de gérer le tir de GBU-49 sans demander de recâblage du Rafale ayant servi aux tests. Un tel système serait également une plate-forme idéale pour le tir d’armements plus spécifiquement conçus pour le CAS, comme les AASM de 125kg actuellement à l’étude..

     

    Ce kit sans-fil ne permettrait-il pas aussi de contourner l'impossibilité de tirer des hellfire ou n'importe quelle autre PGM ?

     

     

    Ce qui est embêtant, c'est que pour un projet décrit comme simple techniquement (relativement aux projets concernant les chasseurs par exemple), il va quand même falloir attendre la fin de la décennie pour le voir éventuellement en service. Donc l'intégration d'un 40CTA... faudra repasser un autre jour j'ai bien peur.

    COS ,quatrième composante des FAF

    dans Forces spéciales et clandestines

    Posté(e)

    En bas, c'est un Barrett M82 ou M107. J'ignorais qu'ils en utilisaient encore.

    Pour la désignation, je m'embrouille toujours mais M107, doit être la désignation de l'US Army, qui correspond à un M82A3 qui est donc l'arme sur la photo. Pour l'anti-matériel en particulier, ça doit être plutôt intéressant d'avoir un semi-automatique.

     

    A noter que sur le site du mindef, toutes les photos sont taguées "ESNO", pour Equipe(/Escouade) Spéciale de Neutralisation et d'Observation qui semble être un nouveau concept de chez Penfentenyo issu des retex d'Afghanistan.

    C 130 bombardier pour forces spéciales

    dans Europe

    Posté(e)

    Excellent article !

    Juste une remarque:

    Contrairement aux ATL2 qui semblent délivrer leurs armements autour du FL140 vers 180 nds, produisant un certain nombre de ratés dans les tirs de GBU-12 en raison d’une trop faible énergie cinétique, le système Gerfaut est conçu pour un largage de munitions au FL200 vers 250nds

     

    Après une rapide recherche :-X , je sais maintenant ce que FL140 et 200 veulent dire, mais ça serait peut être une bonne idée s'il y avait les conversions en unités métriques entre parenthèses.

     

    pour les terriens comme moi: http://fr.wikipedia.org/wiki/FL140

×
×
  • Créer...