TimTR
-
Compteur de contenus
2 376 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Messages posté(e)s par TimTR
-
-
Je suis sur le cul, je viens de découvrir que les Israeliens ont sorti une GaF à fléchettes ! L'IMI ARG/AP 50
Calibre 53mm, 160 fléchettes, porté efficace 50m.
A peine moins dingue, un régiment US dans le pacifique modifiait des obus de Mo60 pour pouvoir les tirer avec des M1 comme des grenades à fusils...
http://fr.scribd.com/doc/79021433/Revisiting-the-Rifle-Grenade
Pour revenir aux fusils, je vois pas vraiment l'achat des SCAR et 416 comme une mesure d'urgence (à la différence des G36 des POMLT peut-être). Pour l'essentiel, c'est un besoin du COS qui a largement rationalisé ses armes en dotation. Comparé à l'époque des différents modèles de FAMAS, des M4, M16, G36, SIG et compagnie, c'est quand même plus classe..
Et de leur coté les GCP semblent avoir surtout joué le rôle de testeur pour les SCAR et autres fusils modernes. Mais avec encore une fois des G36 pour faire l'intérim semble t-il.
Vraiment pour le fantassin, que ce soit du 416/7 ou du SCAR ça va pas changer grand chose, c'est deux armes de grande qualité. Ce qui amha compte le plus est le détail de la commande (combien de fusils, quels spécifications, accessoires, quelles proportions des différentes versions, le prix, où seront-ils produits et ainsi de suite).
-
Un Gunnery Sergeant des Marines aurait un jour dit que le M27 était tellement bien qu'il faudrait que chaque Marine ait le sien...
J'ai quand même du mal à voir des armes de cette catégorie remplacer les FM/Mit. légères. Faut voir quels progrès vont être réalisés en terme de chargeurs (quadstack ou plus futuriste par exemple l'utilisation d'aimants à la place des ressorts) et de formes des munitions (caseless, polymer cased, etc).
Je suis plus curieux de voir ou le programme LSAT va aller : http://en.wikipedia.org/wiki/Lightweight_Small_Arms_Technologies
& http://www.youtube.com/watch?v=ul6ckFTfZNA
en se basant sur les candidats pour remplacer le FAMAS ,on sait que HK peut fournir du canon lourd avec l'IAR ,mais en ce qui concerne le SCAR en est-il de même ?
idem pour l'ARX 160 ?
Depuis l'appel d'offre de l'USMC, chaque fabricant a développé sa version de l'IAR. FN appel le sien l'HMAR. Pour l'ARX-160, j'ai pas l'impression qu'il y ait eu d'annonces officielles pour l'instant.
-
1
-
-
Pour les Marines, pas de fusil en 7.62 en dotation au niveau groupe, section et compagnie. Par contre, ils ont encore la section de mitrailleuses (6*M240) au niveau de la compagnie. Et les Scout and Sniper Platoon (niveau bataillon) sont probablement un peu plus choyés et mieux utilisés que nos STE même si leurs membres font exactement les mêmes reproches que les nôtres sur le fait d'être mal utilisé par les CDU.
Pour les TP, les 1ier retex du M27 montreraient qu'à l'avenir il serait le candidat idéal pour remplacer le SAM-R (en plus de son rôle d'IAR).
Finalement, en terme de trame ALI, ils ont une situation relativement proche de la notre.
-
Sangaris -comme Serval- connaît un paradoxe de plus : le déploiement quotidien des avions de combat n'est couvert par aucun plot de recherche et sauvetage au combat (Resco).
Neuf chasseurs (six Rafale et trois Mirage 2000D) opèrent pourtant au profit de ces deux opérations africaines. Le plot Resco du Mali a été démonté en milieu d'année pour des raisons d'économies, et celui de Centrafrique n'est tout bonnement pas prévu. Dans un pays grande comme une fois et demi la France, peuplé de miliciens qui sont en train de se radicaliser.
Les faibles moyens d'hélicoptères déployés en Centrafrique, tout comme l'absence de capacité déclarée de Resal (recherche et sauvetage aérolargué) ont de quoi inquiéter, en cas de souci.
Suite : http://lemamouth.blogspot.fr/2013/12/sangarisserval-ou-es-passee-la-resco.html#more
Des photos : http://lemamouth.blogspot.fr/2013/12/sangaris-sept-jours-sept-photos.html#more
Je me demande si le mammouth exagère pas un peu là. Il a raison sur la forme, il faudrait deux plots resco pour ces deux théâtres mais si un avion va au tapis, plot dédié ou pas, je suis sur que l'AdT et d'AdlA mobiliseront tout les moyens qui leur reste pour aller chercher l'équipage. Et si on fait les compte, on a beaucoup de matos et de personnels à "proximité". Evidemment ça veut dire qu'il faudrait qu'ils abandonnent ce qu'ils sont en train de faire pour rappliquer au plus vite, ce qui pourrait nous faire perdre l'initiative dans un moment critique. Mais c'est pas comme si on faisait face à un système de défense aérienne digne de ce nom.
-
2
-
-
Non, non le MI5 = DCRI (en gros) et MI6 = DGSE.
Je parle de l'unité d'opérations clandestines du MI6 dont le nom est difficile à trouver avec certitude. Cette unité clandestine du MI6 serait le CI5, mais pas certain du tout...
oh ça serait pas à ca que tu penses :
http://www.imdb.com/title/tt0075561/
http://en.wikipedia.org/wiki/CI5:_The_New_Professionals
?
-
mon premier double post ici....
-
J'avais entendu parler du CI5? Mais bon c'est peut-être pas le non exact de l'unité clandestine du MI6...
Le seul acronyme auquel je peux penser, c'est le 13 Det qui travaillait plutôt avec le MI5 en Irlande mais a priori c'est pas ça non plus...
-
Elle est déclinable en deux versions, FM et Mit comme l'AANF1? Le lot unitaire comprend combien de canons?
Il y a pas énormément de détails dispos sur la commande, la meilleur réponse possible à ce state a priori c'est ça:
la différence entre la version FM et Mit sont donc fort limitées.
edit: arf j'avais pas vu que Conan l'avait déjà posté ^^
-
Il me semble avoir lu dans ma jeunesse que le MI6 (qui disposerait de 20 000 personnels toutes catégories confondues, soit 3 fois plus que la DGSE) dispose de sa propre unité d'opération clandestine pouvant agir seule ou en collaboration avec les SAS/SBS...
.
ça doit être ça dont tu as entendu parlé (A prendre avec une pincée de sel parce que les sources sont en général pas fameuses):
The increment http://www.eliteukforces.info/rumours/the-increment.php
E squadron http://www.eliteukforces.info/e-squadron/
-
Salut !
Je voulais savoir pourquoi les Russes ne développent pas un missile tir et oublie comme le Javelin ou le Spike ?
je vais avoir du mal à retrouver l'article, mais ils ont annoncé il y a quelques mois qu'ils s'y mettaient justement mais qu'il y avaient beaucoup de chemin à faire.
Par contre aucune idée pourquoi ça leur a pris tant de temps à prendre en compte ce besoin.
-
La suppression des TP tient d'un changement doctrinal ou c'est juste une économie de bout de chandelle ?
C'est pas tellement un changement doctrinal, le besoin que la section puisse taper au delà des 600 mètres continu d'être reconnu. Les premiers retours sur le FELIN on montré que la lunette sur un FAMAS FELIN classique permettait d'engager des cibles jusqu'à une distance de 800m et donc il n'y aurait plus besoin d'un fusil spécifique avec un tireur dédié.
Je pense que tant qu'on est sur un champ de tir en France à tirer sur des cibles métalliques statiques et muettes, ils ont parfaitement raisons: le FELIN + sa lunette le permet et c'est plutôt impressionnant en soi. Par contre, en opération... le raisonnement sent la m****
Mais comme les postes de TP ne sont pas reconvertis en autre chose (par exemple binôme mag), c'est donc clairement pour moi une tentative désespérée de faire des économies.
-
Je sais pas trop pourquoi, mais tous ces mecs là humiliés en public, je ne sais pas trop si ça risque pas de nous retomber dans la gueule, moi je me fait arrêter comme ça et photographier en plus, je fume un français tôt ou tard.
yep, j'ai pensé exactement la même chose. Avec la foule autour et tout, j'ose pas imaginer ce qui leur traverse l'esprit.
Tant pis pour eux, mais faudra les garder à l'oeil.
-
1
-
-
quelqu'un ici connaît-il les prix des Scar H/L ?
C'est comme le prix du Rafale, c'est difficile à dire.
Il y a le prix du marché civil US*, le prix que le SOCOM a négocié, le prix que l'état Belge accepte de payer à FN, celui du Pérou, du Chili** etc.
Il doit pas y avoir deux contrats identiques. Certains doivent inclure des pièces de rechanges, d'autre pas, plus la commande est grosse, plus le prix unitaire sera faible. Et évidemment FN ne donne pas de prix sur son site.
*entre $2500 et $3000
**je trouve un prix moyen de $3884 pour 8110 armes.
-
Le mauvais esprit qui somnole en moi s'est réveillé et me suggère une autre hypothèse : un renvoi d'ascenseur de l'état à AREVA pour le paiement de la rançon des otages du nigeria.
Souvenez vous de la déclaration de fabius :"aucun argent public versé pour la libération des otages", public ok mais pourquoi pas privé. Allez mauvais esprit rendors-toi.
.... ;)
et les assurances, tu crois qu'elle serve à quoi ? Pour les grosses assurances qui s'occupent d'entreprises comme AREVA, ce genre de somme c'est vraiment pas exceptionnel. Et une entreprise comme AREVA obligé d'aller dans des coins pourris doit payer une petite fortune chaque année pour s'assurer exactement contre ce genre de risque. C'est vraiment pas l'argent le soucie dans une prise d'otage.
-
Leur fusil d'assaut standard depuis approx. l'an 2000 c'est le L119 (une carabine M4 faite par Diemaco - aujourd'hui Colt Canada) avec éventuellement le lance-grenades de HK. Ils n'ont pas l'air d'être passés au HK416 (d'après les quelques photos qui ont fuité).
A priori c'est toujours ça:
http://www.thefirearmblog.com/blog/2013/12/10/british-army-c8-cqb/
The L119 is a variant of the Colt Canada C8 CQB with a 10″ barrel and enlarged magwell. The rifles in the picture appear different from the L119A1 version. Either they are entirely new weapons (L119A2 or L119A3) or they are L119A1 carbines with an upgraded upper receiver. They are using Magpul magazines and ACOG 4x (TA31) scopes with Killflash tubes and a RMR red dot sight mounted on top. -
En effet, avant de présenter un deal à la FN, il faudrait leur donner beaucoup d'assurances que ça se passera pas comme la dernière fois.
Dire qu'aujourd'hui on aurait pu avoir une super entreprise franco-belge, fabricant toutes sortes d'armements d'infanterie modernes :/
-
2
-
-
Pour les GCP, ça semble dépendre encore d'un régiment à l'autre. De mémoire le REP a des G36 largement modifiés et au moins une des équipes déployés en RCA a un mix de FAMAS/G36 (mais au moins une MAG58 Youpi !)
Pour les FS terre, air, GIGN et CPIS, la balance semble plutôt pencher en direction du concurrent à l’exception de la CCT.
-
Juste en passant, AREVA lorgne du coté de la Mongolie pour ses approvisionnement en Uranium, moins de problèmes à gérer là-bas apparemment. Si vous parlez Mongol, hésitez pas à envoyer vos CV ; )
-
1
-
-
Un de ces gros aéroglisseurs russes, ça serait pas la solution ?
Ou un genre d'EDA-R en plus grand ?
J'imagine que l'idée, ça serait d'avoir un genre de mini FOB mobile (un COP donc). Qui puisse servir de base de feu avec des Mo81 ou 120, dispose d'un spot pour hélico, puisse embarquer une compagnie, ce genre de caractéristiques...
-
Pour les véhicules, ça sera plutôt du land rover: http://ilovewargameing.fr.yuku.com/topic/2931#.UqcShvSk9cY
Pour les armes, historiquement c'est plutôt des variantes du M4 par Diemeco, des G3 et dérivés et des Sig Sauer (p226) pour les armes de poing. j'imagine que les fusils de précision viennent en général de chez Accuracy International.
J'imagine aussi que des armes plus modernes doivent faire leur apparition petit à petit.
En tout cas dans les mémoires des anciens membres et sur les photos, c'est plutôt ces combinaisons qui ressortent.
-
Il y a combien de membre des SAS au total ?
Leur organisation officiel est resté grosso modo la même depuis longtemps donc ça devrait être entre 250 et 350. ça dépend de leur capacité à maintenir leurs escadrons à plein et du nombre de membres affectés aux Etats-Majors, au SIS etc.
La patrouille c'est 4pax, la troop c'est 4 patrols(+un tout petit E-M=18 pax total?), le squadron c'est 4 troops(+un E.M.= +/-80p?) et il y 4 squadrons dans le régiment(+son E.M). Donc en théorie plutôt au-dessus de 300 qu'en dessous mais va savoir...
Et il y a les deux unités de réserve mais je connais pas du tout leur potentiel.
-
On voit un homme en uniforme à genou sur l'une des images. Admettons qu'un ancien soldat du pouvoir en place soit toujours en tenue, les Français ont ils le droit de l'appréhender? Après tout ça reste un soldat dans son pays.
Le "président" de RCA a ordonné à ses troupes (sauf peut être sa garde présidentielle) de regagner leurs casernes il y a presque une semaine. Donc s'il est là en uniforme, il est en tort a priori.
-
-
Tres bon sujet de reflexion mais je vois que les deux missions sont differentes,mais en matiere de commandement c'est pas la meme entite,le materiels de mise en oeuvre des avions n'est pas le meme,le pilotage est differents c'est mon opinion une petite contribution
non effectivement c'est un point important puisque l'avion aurait beau être suffisamment bon dans tout ces domaines, ça va être très difficile de faire de même avec l'équipage.
Autant transformer un équipage de lutte ASM en un équipage de plateforme ISR, sans être quelque chose d'anodin, reste somme tout "faisable sur le tas" ou avec un minimum de préparation. Par contre l'inverse, sans être un spécialiste de la lutte ASM je vois de grosses difficultés à surmonter. Et la même chose avec un équipage de transport, ça me parait encore plus tendu. Bien sur, on peut toujours demander à des spécialistes de la lutte ASM de faire du cargo mais c'est clairement du gâchis d'heure de vols.
Le système de palettes roll out/roll on que l'on monte ou pas sur l'appareil peut éventuellement aider (on fait juste monter les spécialistes de la mission avec) mais ça reste limite car dans certains cas, il est à mon avis nécessaire que le pilote/copilote soient des spécialistes...
Au final la perméabilité des flottes transport-cargo/ASM/guêt aérien/ISR-CAS/ravitailleur est limitée. ça devrait faciliter l'entretient et la gestion des flottes sur le long terme par contre.
Tient je reprends ici la conclusion du fauteuil de colbert :
In fine, il est envisageable de décupler les possibilités du groupe aéronaval et de son groupe aérien embarqué grâce à un bimoteur à grande autonomie capable de donner dans le transport de personnels et de fret. L'appareil serait tout aussi capable de ravitailler les Rafale en vol, et ainsi d'allonger la force de frappe du porte-avions. Il est fort probable qu'un tel appareil pouvant servir aux missions d'appui-feu risque de contrebalancer le besoin de drones MALE embarqués ou terrestres. Enfin, une fenêtre s'ouvrirait pour remettre au goût du jour la question de la place de la guerre électronique dans les capacités françaises et européennes.
Inde : politique intérieure et internationale
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
En ce moment pour se faire élire, c'est plutôt l'inverse qui est vrai. Au grand dam des vrais habitants de Washington d'ailleurs qui se retrouve à accueillir de bien drôles d'élus...
Pour avoir passé du temps aux USA sous différents type de visa, je savais très bien qu'une connerie un soir se terminerait pas que par une nuit en cellule de dégrisement. La justice est rapide et a la main lourde, un petit écart se traduit vite par une grosse amande et travaux d'intérêt généraux. Et pour les étrangers, faudra pas compter revenir légalement si ça se répète. Le truc bien (le seul ?) avec la justice aux USA, c'est tout le monde au même tarif (enfin jusqu'au moment où il faudra payer les frais d'avocats bien sur...).
Enfin bon, c'est la magie d'une justice indépendante.
Mais je serais un diplomate US en Inde, je ferais doublement gaffe maintenant.