La Balafre

Au fait je me demandais si comme pour chassis on ne pourra pas utilisé celui du XP2. C'est un 6 roues et j'avais entendu dire qu'il était trop cher pour être le VBMR, et en plus c'est du nexter =)

Tu as vu sa ou ?

Mais il c'est littéralement désintégrer C'étais quoi le missile ?

Et du blindage improvisée comme cela c'est réellement efficace ?

C'est un char national ?

Heu, j'ai pas compris. C'est quoi les "138 véhicules blindés légers au coût de 2 milliards $" ? Et puis sa fait pas un peux cher à plus de 14 millions l'unité ?

De toute façon sans politique de défense commune à quoi bon ?

Ce n'est pas forcement du sarin qui est utilisé http://www.lemonde.fr/international/article/2013/06/05/la-france-confirme-deux-cas-d-utilisation-de-gaz-sarin-en-syrie_3424378_3210.html Ah si..

Parce que l'armée malienne est bien équipé et apte à prendre Kidal ? La même armée qui c'est pris une branlée il y a quelque mois ? Il ne me semble pas que l'on est entraîner beaucoup d'homme pour l'instant. Mais si quelqu’un pourrait dire quels sont les forces en présences avec leurs moyens on y verra surement plus claire =)

Je pense que le fait que sa soit sur un pick up y joue beaucoup, et puis c'est quand même sensé faire de l'antiaerien et donc arroser un peu. Et puis ses rafales ne me semble pas si imprécise que sa, après j'y connait rien :lol:

Quand on parle de chassis commun avec le VBMR, on parle juste d'une structure similaire avec un pois, un blindage et une motorisation différentes non ? On va pas juste collé un 40 mm sur un VAB mk3 j’espère

On devait pas avoir à un moment un remorqueur pour tout les véhicules jusqu'à 30 tonnes ?

Je pense que cela doit varier énormément d'un tir à l'autre en fonction du vent, de la distance, du mouvement de l'hélicoptère, de la cible à traiter... Par exemple on peut voir sur la vidéo du tigre en afghanistan qu'il arrose carrément, bien plus de 10/20 obus, mais il a tiré de loin et en mouvement.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/31/les-rebelles-syriens-affirment-avoir-recu-des-renforts-a-qoussair_3421710_3218.html

Et ben je crois qu'on achète la version non armée du prédator :lol: Mais entre un bête obus et une bombe guidée laser y'a une petite différence de cout. Sachant qu'il faut déployer un chasseur avec tous ce que sa implique, plus des observateurs aux sol etc..

De toute façon dans se scénario, on par du principe que l'Europe ne forme qu'un donc la question ne se pose pas. Car en l'état actuelle c'est impossible :lol:

Oui je sais, c'est sa qui m'énerve =(

Ce qui me choque le plus, c'est la baisse du niveau d'entrainement de nos soldats qui est pour moi la base d'une armée professionnel :| On pourra toujours demander au soldats français de se battre avec sa bite et son couteau, si il est suffisamment entraîner il se démmerdera. Mais la, je vois bien le coup ou l'on va se retrouver avec une armée mal équiper, mal entraîner et en sous effectifs

C'est vrai que vu comme sa... Tant qu'à faire pourquoi se priver :lol:

Le mieux est un leclerc. Sinon: -l'artillerie: paye ton appui directe :lol: -drone armée: faut il en avoir, et si on en a c'est pas dis qu'il est asser de munition ou soit sur zone. -Tigre: faut aussi soit sur zone, et puis il attaque par passage -Milan: tu pourras jamais en balancer 20 d'affiler en cas de coup dur -BGL: c'est quoi ? Un gros canon tu pourras toujours compter sur lui. Et attention je ne suit pas contre le 40 plus missile, je verrais bien une cohabitation.

Je pense que les GAN bien que très important passe après car cela reste des moyens offensif et je pense qu'il faut d'abord construire sa défense. Donc en gros SNA,SNLE, lutte ASM, patrouilleurs et ENSUITE, destroyers lourd, GAN... Et pour les SNLE, pas besoin d'en avoir d'en avoir 20, 8 sont a mon sens amplement suffisant. Déja on fait des économie ce qui nous permettrait d'avoir plus de SNA ( et sa c'est important ), et puis 8 sa nous permettrait d'en avoir au minimum 2 à la mer en permanence ce qui nous permettrai d'atomiser n'importe quel point du globe sur ordre. Et en cas de crise on en déploit 4 ou 5, avec 16 missiles chacun, je pense que c'est assez pour exploser un pay.

Je comprend la logique du remplacement du 105 par du 40, je ne dis pas que l'on ne pourra plus rien faire, mais dans certaine occasion un gros canon risque de manquer. Imaginer le mali, avec des gus en face planquer dans la grosse caillasse, un 40 risque de faire léger pour le coup, alors qu'avec un canon lourd c'est expeditif et même si l'ennemie n'est pas détruit, il se retrouvera certainement complètement sonner pendant un petit moment ce qui permettra de manœuvrer. Et sa marche aussi dans les décombres d'une ville en ruine ou l'on ne cherche pas à éliminer un ennemie précisément mais à pulvériser le reste d'un batiment. Et l'on n'est pas dans la logique des us ou on pourra toujours au pire déployer nos MBT (sachant que nous, au pire du pire on n'en enverra que 13 ) J’espère m’être fait comprendre :lol:

C'est pas possible, on aura forcement un 120 POLE ou un 105 non? C'est pas possible de remplacer du 105 par du 40, c'est un trop gros déficits capacitaire.

Pas mal de nouvelle photo sur In focus: http://www.theatlantic.com/infocus/2013/05/syrias-long-destructive-civil-war/100522/

Sauf que laisser les islamistes mener la danse pendant quelque temp aurait pu nous exposer à d'autre perte, même si sa aurait été pour leurs metre une dérouillé. Actuellement vaut mieux éliminer 100 pélots sans perdre d'homme que 1000 avec 1 mort, car derrière tous sa il y a un enjeu politique même si sur le plan militaire on est gagnant.