Tonton Flingueur

D'ailleurs a ce sujet il n'a pas de soucis au niveau du garde main avec les SIG ? Je me souviens en remplissant mes obligations militaire que parfois après certaines séances de tirs l'arme chauffait pas mal avec de la fumé se dégageant plus ou moins fortement de l'arme, et je me demandais tjs si c'étais normal ou si au contraire il y avait un risque d'usure prématuré.

Alors que la France a élu 2 gouvernements qui coup sur coup se rapproche de plus d'Israel (fin de la politique "arabe" de la France) et abrite la 2ème communauté juive après Israël En ce qui concerne la vision d'une certaine presse Israélienne sur l'antisémitisme en dehors d'Israel, Yoav Shamir avait fait un documentaire que j'avais trouvé très intéressant et qui flinguait pas mal d'idées reçu en la matière. Je vous invite a le regarder, ca vs éclairera je pense pas mal en la matière. http://en.wikipedia.org/wiki/Defamation_(film)

Même si le ratio est un chouilla exagéré :lol: je suis d'accords, tout dépend de l'objectif cela dis. L'armée libanaise souffre du communautarisme, si jms il y a un affrontement directe et fort contre tel ou tel communauté elle se disloquera d'office. Elle est autrement infiltré et bon nombre de ses hommes ont une double casquette. Le bute est de limité l'action du Hezb' le cas échéant, l'AS et Israël ayant un alliance tacite a ce niveau. +1 Tsahal est hors de porté et plus un ennemi de l'AS. Les Islamistes libanais sont back upés par l'AS donc je doute fortement que le bute de l'AS soit d'aller contre eux, même s'il est possible qu'in fine cela se retourne contre eux. Le Hezb' est par contre un ennemi affiché de l'AS, le bute de l'AS doit clairement etre a ce niveau, même si la faisabilité est plus que discutable.

Ben voyons, les israéliens avec minimum 10 fois plus d'hommes et de matos et une retenue que nous n'avons plus ont essuyés un échec mais la France va réussir ? et mieux que ca, avec des pertes inférieurs ? +1, y'a qu'a voir les difficultés qu'ils ont eu en 2007 et 2013 face a de pauvres groupuscules sans commune mesure avec le Hezb' et encore moins avec Tsahal. Surtout qu'en cas de conflit c'est pas juste un char qui va a la rencontre d'un autre char au pif (et a supposé que les libanais puissent avoir un niveau comparable aux israéliens ), y'a tout un environnement que les libanais n'ont pas. Au final si ca arrive, ca sera l'exacte inverse d'une pub pr du matos français. Et les french haters auront plus que du grain a moudre.

Leur budget MCO p-e ? a moins que pr faire rouler leurs 20 ou 30 amx-56 (pareil pr les tigres) tu veuilles piétionniser le reste de l'armée libanaise ?

A cause des soucis de fiabilité/disponibilité j'imagine ;)

Disons que plus tu auras du matos lourd plus il seras difficile a déployé, et plus tes frais d'opex augmenterons et surtout quand tu as un budget plus que limite. Si la France avec déployé un Leclerc "namerisé" en sus du dit Leclerc au Liban, elle n'aurait probablement déployé que la moitié de ceux ci, l'autre moitié (namer like) bouffant le reste du budget.

J'imagine qu'ils ont du blinder a mort le "toit" du bouzin vu que l'IDF opère bcp en milieu urbain et que pas mal de menace passe par ce biais.

Le Namer est indéployable, 60 tonnes. Il corresponds a des besoins propres a l'IDF que n'ont plus les européens depuis la chute du bloc.

A ce niveau ACMAT devrait tirer son épingle du jeu.

Pas besoin des libanais ( ) pr savoir si un matos est bon ou pas, la on touche a du politique, et pr l'instant pas de signe d'un changement des Seoud ds leurs achats. C'est pas impossible du tout, avec leur faibles budget ils ont besoin de matos qui coûtent le moins possible en entretiens. Ce qui d'ailleurs exclus de facto les Leclercs, et si le cas échéants ils en touche, je serais très intrigué de voir leurs disponibilité, et le nb d'heures d'entrainement des équipages. Sinon l'armée libanaise a un énorme besoin en protection individuelle, radios, et tout ce qui est équipement pr fantassin.

Au contraire, nos politiques veulent a tout prix ns faire rentrer ds l'UE, la politique de défense n'est donc clairement pas un plus ds cette optique ;)

Disons que c'est aux antipodes des chrétiens libanais que tu as rencontré ;) D'ailleurs au Liban personne ne prends l'armée au sérieux.

A par les huiles de l'armée je vois bien peu de personne qui ait consience de ca malheureusement, et le pan "pacifiste" de notre société gagne chaque jours du terrain. Et je dois dire que la com' de l'armée n'arrange rien. Moui, ca c'étais avant armée XXI alors, parce que la y'a plus qu'a ce servir J'avoue avoir de plus en plus de mal a croire que cette version est plausible. Honnêtement, quand je vois a quel point notre CF s'est transformé en carpet face aux E-U. et a l'UE, je n'ose imaginer qu'un jours les politiques actuelles (ou futurs mais avec cette même "trempe" ) prennent une décision un minimum couillue. Et au pire il suffira pr celui qui veux enfreindre notre souveraineté de passer en dehors de 9h-17

Exacte, alors qu'a l'inverse, une DCA plus que crédible aurait un tout autre avantage tactique ! T'iras dire ca aux Belges et Hollandais ^^ Il y a eu quoi déjà après la "der des der" ? On a pas été envahi pr 2 raisons principales que Polux a bien résumé, d'autres pays neutre n'ayant pas eu notre niveau de préparation ne peuvent pas en dire autant.

Je serais pas contre l'idée, notre armée a des besoins bien plus urgents, et je vois vraiment pas ce que deux douzaines d'avions ns apporterais de plus.

Si ca peut vs "faire plaisir" il est assez probable que la vente échoue lors de la consultation populaire ;)

Bah après j'ai pas eu souvenir que Poutine ait été importuné de la baisse de sa cote au près des chancelleries occidentale suite a "Tchétchénie : le match retour" et "2008 : des JO comme vs les avez jms vu" . D'ailleurs je vois difficilement ce que la France (ou autres pays) qui aurait plus de "nationaux" sur place que bien des pays du golf aurait a dire :lol: Apres oui il est possible/probable que les réserve d'homme doivent suffisantes.

Merci bcp ;) La conclusion de l'article dit que les autorités russe n'approuvent pas l'envoi de mercenaires sur place, c'est assez étrange et j'aurais pensé l'inverse

Pr ne pas polluer le sujet identification je rebondis ici. Qqun aurait-il plus d'information sur les russes opérant en Syrie ? (nombres, missions, origines précises, support, ect)

J'imagine que proportionnellement l'armée a eu des pertes bien supérieur sur cette même période ?

Question bête, mais 10 rafales pr faire quoi ? pareil pr les tigres ? et surtout, comment payeront t-ils l'entretiens de ces engins ? Par contre le surplus de VBCI pourrait etre une bonne piste, surtout a l'heure ou la France cherche des débouchés pr maintenir la ligne de prod. Il y aussi les Caesar qui pourraient les intéresser je pense.

Ca c'est une autre histoire, mais s'ils ont le choix, le mieux pr eux serait d'aller au moins chère en fonction de leur besoin. Mais la France a pas mal de matos (Titus, Vab, Sherpa, JVN, Radios, GPB, ect ect) qui feraient la joie de l'armée libanaise et leurs procureraient un gros saut capacitaire.

Le fait que les Mistrals puissent se retrouver ds les mains de Hezb' voir en Iran doit a mon avis ne pas être une perspective réjouissante pr bcp d'acteurs de cet affaire. De la même manière je doute que des Milan flambant neuf arrivent au Liban via ces futurs contrats. Et le Liban aurait tord de se contenter de la France s'ils trouvent comparable pr moins chère, ils ont besoin de tellement de chose et ce genre de "cadeau" ne risque pas de se reproduire de si tôt.

Il faut penser que l'armée libanaise n'aura jms de quoi entretenir des Tigres, donc n'y pensez même pas :-[ Par contre des Titus, Vab Mk III, Sherpa & co je pense que c'est plus que probable. L'armée libanaise a un besoin urgent en protection individuelle pr ses fantassins (GPB, casques) et équipements individuelles (systèmes de communications, JVN, ect) Il y a bien aussi la DCA, mais je pense que ca ne passera pas.