Tonton Flingueur

Simple, le prix des jeux. J'ai acheté une 40 aine de jeux ces 3 dernières année, 10-15 euros en moyenne (et encore), la ou sur console on est très très facilement au double. Tu multiplies par le nb de jeux, tu as ta différence ^^ Si tu rajoutes le faite que les gens ayant une consoles ont tous un ordi en a coté, ca fait grimper correctement ta facture final. J'y ai joué il y a peu sans soucis, qu'es qu'il t'arrive ?

Tu aurais un exemple ? 1ere fois que j'entends ca Ca dépends aussi de la politique d'achat des jeux, si tu achètes en soldes ou des jeux pas forcément triple A ect, tu fais vite basculer la balance en faveurs du pc. Par contre comme tu le dis très justement, il faut se tenir au courrant de ce tu achètes et de ce que tu devras faire évoluer. A l'inverse d'une console clé en main.

Et de loin. Tu n'as qu'a suivre les consultations populaires qui ont lieu plusieurs fois par année. C'est pas les sujets brûlants qui manquent, les nouvelles lois qui sont rejeté, ou au contraire une loi qui est durcis, ect ect. Tlm boxe pas ds la même catégorie la, ce sont déjà des bi-réacteurs quand le Gripen est un mono.

Crise identitaire ("une armée contre qui/quoi ?") due a la chute du bloc. Et pr le grippen il y a aussi un pan (dont je fais partie) qui juge l'achat complètement inutile (avion au rabais + argent bien mieux dépensé ds d'autres équipements pr l'armée) et qui voteront aussi contre, mais pas pr les mêmes raisons que Les Verts/Ps and co.

Avec grande hâte, on est plusieurs a avoir pas mal interrogations a ce sujet.

+ ou - le même genre d'affaire, c'est un des fils Kadhafi avec sa femme qui sont passés en GAV ( :D ) suite au traitement amical sur ses serviteurs >:D Par contre les rétorsions qui ont suivi frisaient le kidnapping.

Les G2 ne sont pas compatibles Stanag ? Sinon, 60k exemplaires, il va rester un sacré paquet de Famas en service :-

Il faut voir ce que c'est une "grosse commande" si c'est 60 ou 300'000 exemplaires ;)

Je voudrais pas dire de bêtises, mais ds mes souvenirs la concurrence n'est pas moins chère.

Et si je dis pas de boulette c'est des systèmes récupérés de Chypre http://en.wikipedia.org/wiki/Cyprus_Missile_Crisis

Dommage :'( L'idée était intéressante, et le M-O est tellement imprévisible que ca aurait pu être "drôle" d'y avoir penser 5 ou 10 ans :D

Infaisable pr tout un tas de raisons, mais comme préciser par l'auteur, c'est une uchronie ;)

J'y crois pas une seconde mais c'est une uchronie donc tout est possible ^_^ Sinon ca m'a rappelé que j'avais qq photos de la Finul que j'ai croisé lors de mon séjours sur place. Désolé par avance pr la qualité :'(

Alors qq questions pr préparer le sujet, - Armée libanaise reéquipée : ca consiste en quoi ? (pr rappel le Liban dépense 90% de son budget en salaires & co., ca laisse une très faible marge pr opérer certains type d'équipement couteux) - Est-ce qu'on prends en compte qu'un certains nb de chiite ne désertent pas et joue plutôt la double casquette en tenant au courant la milice ? - On prends en compte la menace balistique/ missile terre/mer ? - On prends en compte une scissions du Hezbollah et donc un affaiblissement entre ceux ne voulant plus combattre Israel s'étant retiré des fermes de Chebaa et ceux ne voulant désarmer ? - On prends en compte que le Hezbollah trouve une alliance avec certains leaders chrétiens/ ou d'autres communautés ds ce nouvel affrontement ? Sinon au registres des besoins pr cette opex que je vois : - tout ce qui est lié au renseignement (drones, hélicoptères, ect) - blocus maritime avec tout ce que cela implique - une tonne de cercueils :'(

No soucis, personne n'est vissé sur le forum H24 ;) J’attends la création du sujet, mais pr répondre sur une paix Israel/Liban c'est tout a fais faisable sauf que, le seul soucis c'est la restitution des fermes de Chebaa, qui ont un statut indéfinis par les différant protagonistes. Israël les considère comme étant partie prenante du Golan (annexé par Israël), donc une restitution a court terme est exclue et donc un paix. L'ONU ne les considère pas comme libanaises, et la Syrie les considère comme libanaise. http://fr.wikipedia.org/wiki/Fermes_de_Chebaa Un imbroglio comme seul le moyen orient sait le faire :lol: Tout ca pr dire qu'il ne faudrait pas compter avec une coopération ouverte Liban/Israel ds ton uchronie car hautement improbable ;)

Justement, ds le cas de Khadafi, une fois foutu pourquoi ne pas le révéler ? du moment qu'on a plus rien a perdre je comprends pas du tout pourquoi ne pas nuire a son ennemi ds un ultime baroud d'honneur ...

Il y a 10 ans comme aujourd'hui, rien ne t'empeche/empechais d'aller "louer" un moteur graphique ;) Mais on est bien d'accords que les couts entre aujourd'hui ou il y a 10 ou 15 ans n'ont plus rien a voir. En ce qui concerne le succès des consoles, il n'est pas nouveau, loin s'en faut. Le soucis a plutôt été que les boites qui faisait du "pc only" ont voulu faire du multi plate forme pr palper un maximum, ce qui a niveler le niveau (les "consoleux" étant traditionnellement moins exigeant que les joueurs pc) et limiter bon nombre d'évolutions/possibilités tout en créant des franchises a rallonges fades et sans âmes surfant sur le succès du 1ère opus. Le soucis aussi, c'est que l'industrie du JV est en train de devenir un des plus gros domaine de l'industrie du divertissement (si ce n'est pas deja le cas). Les blockbuster de JV engrangent plus d'argents que les blockbusters du cinéma. Et tlm voulant sa part, on tends vers un même "type" de jeu comme il y a des codes pr qu'un film soit un succès garantie en salle. Face a cela, il y a les studios indés, comme il y a le cinéma d'auteur ^^

Avec plaisir, je réponds a ton msg sur ce sujet ds ce cas ;) Pr baliser le sujet, évite de prendre Israel ds l'équation, le Liban et Israël sont tjs officiellement en guerre, donc une coopération a ce niveau est impossible, et ca serait plus que mal perçu par la population ;)

Un truc m'a tjs échappé avec ce genre de fait. Pourquoi les gouvernements qui ont participé a ces "extraordinary rendidition" ne les étales pas au grand jours ? Quand on voit le raffut qu'a causer Snowden avec des infos qui étaient largement connu, je n'ose imaginer s'il était révélé que les US sous traitaient un programme de torture.

Moui enfin faut pas pousser non plus, il y a un paquet de moteur graph qui sont utilisable et qui coute 0 en frais de développement. D'ailleurs y'a qu'a voir les gros moteurs graphs, ils ont un nombre de jeux développer dessus qui est juste énorme et pas via des grosses boites de prod.

Ah mais je disais pas du tout ca, c'étais pr reprendre ton poste ou tu parlais d'une missions française en appui de l'armée libanaise qui irait se frotter au Hezb ;) La comme ca ils n'auraient aucun intérêt a attaquer la FINUL, a par pourrir leur image ^^ l'IDF n'a ps occupé de terrain et toute ses pertes ont été fait frontalement, si la France opère la bas ca sera au milieu du Liban, donc de Hezbollah land. Je n'ose mm pas imaginer les ravitaillement d'unités. Ah mais je suis sur que ca a été étudié et réétudié. Mais il n’empêche qu'opéré contre une guérilla burnée, ds son pays, tu as beau l'étudié comme tu veux, il y aura des pertes, c'est inévitables. Et la question c'est est-ce que la France est prêt a avoir plusieurs centaines de tués pr casser le Hezbollah ? j'espère pr les soldats que non. Comme tu le dit c'est pas AQMI, et très loin de la ;) Et j'avoue que je peine bcp a voir comment ca pourrait être jouable pr la France, sachant qu'un corps expéditionnaire n'aura jms ni le blindage ni la puissance de feu de Tsahal. Pareil ;) Je ne dis pas que l'armée francaise est moins bonne, juste que a domicile tu px déployer 100x plus qu'a 2,4, ou 10'000 km de chez toi, c'est de la pure logique ;) Si la France avait conservé une armée continentale et sans faire toute ses opex qui bouffent pas sur l'équipement de la troupe, il y aurait un matos autrement plus lourd/moderne ect ;) Ah mais moi aussi, je ne suis pas du coin donc je n'y attache aucun égo ni sentiment ;) c'est juste des observations qui peuvent être critiqués en long/large travers sans soucis ! Clairement pas assez face aux pertes potentiels ^^

Un peu de peine a croire qu'une huile pareil puisse ce retrouver la bas sans que la Maison Blance/Pentagone ne soit au courrant non ? ??? Une idée de sa "mission" ? Marrant sinon ce coté cow boy même au plus niveau :D

Si l'Iran leur demande, le Hezbollah n'aura pas d'autre choix que de désarmer ;) Même s'ils ont une certaine autonomie financière, l'Iran assure le très gros du cash. Même chose pr les armes, sans l'Iran ca ne sera plus qu'un milice au milieu des autres milices que compte le Liban. Adieu Missiles, ATGM, ect ect. Ne pas désarmer les exposera au contraire, ils en ont conscience, comme dit avant, et comme dit par Tomcat, ce mouvement n'est pas irrationnel, au contraire ;) C'est possible, mais hautement improbable. Certes ca sera une menace en moins pr Israel, mais pr le Liban c'est moins sur suivant ce que d'autres acteurs de poids de la région ont en tête ;) Et pr la France, si jms ca vient a pétarder la bas, j'aimerais pas être a la place du contingent, non seulement celui-ci sera rapatrié très vite, mais avec de la viande froide en stock :'(

Mon poste s'est effacé 2 fois de suite, j'ai un chouilla la haine vu les 20 minutes que ca m'a prit a chaque fois donc je vais éditer celui-ci au fur et a mesure. Comme tout point de vus, et c'est même le bute sur un forum ;) Rien n'est "simple" ni "bête" au moyen-orient ;) Le "bête" réseau téléphonique auquel tu fais référence est le réseau de communication militaire du Hezbollah, un de ses talon d'Achille, croire qu'on pouvait en prendre le contrôle sans heurt était soit stupide soit naïf au possible. Ensuite tu passes sous silence qu'au même moment, les US. et l'AS. sont accusé de financer et armer des milices sunnites en vu de crée un conflit inter confessionnel, conflit qui aurait pu être très meurtrier (Hello Syria, Hello Irak) Seymour Hersh believed that the U.S was working to weaken and disarm Hezbollah with the help of Saudi Arabia, who was attempting to strengthen Sunni groups as a counterweight to the Shi'a Hezbollah.[18][19] Borzou Daragahi, the L.A. Times bureau chief in Beirut, wrote that the Saudis had disowned the attempt by Sunnis in Lebanon to found a militia in the guise of a security force named Secure Plus.[20] As'ad AbuKhalil, a secular leftist and a professor of political science at the California State University, Stansilaus, stated that he believed the US was attempting to fund and arm Sunni militias to instigate a Sunni-Shiite conflict.[21]Pepe Escobar wrote in the Asia Times that the US gave $60 million to the Lebanese Internal Security Forces at the Interior Ministry, and accused the US of fomenting sectarianism in Lebanon.[22] http://en.wikipedia.org/wiki/2008_conflict_in_Lebanon Plus globalement, ce conflit a été un échec de plus ds le remodèlement du moyen-orient souhaiter par l'administration Bush (accords de Doha). Comme tout mouvement politique, ils ont leurs détracteurs et leurs supporteurs ;) L'implication du Hezbollah en Syrie s'est fait 2 ans après le début du conflit, très loin de l'image de mouvement va-en-guerre que tu laisses supposer ;) Et leurs implications fut le faite de 2 choses, les attaques de population libanaises/chiite en Syrie, et une demande de Téhéran qui poussait Nasrallah au cul depuis plusieurs mois sans succès. Une prise de pouvoir par les djihadistes en Syrie et Israel au sud auraient plus que compromis l'avenir du Hezbollah et la sécurité des populations civils chiite. On peut critiquer leur engagement, mais il est tout sauf irréfléchi, ou irrationnel ;) Les attentats ne sont pas a sens unique aux dernières nouvelles ;) Et oui le Hezbollah est parti prenante ds ce conflit, au même titres que les extrémistes sunnites, Israel, les US, l'AS, ect ect, ca n'est jms qu'un des protagonistes ^^ Pr aussi dur que fut la bataille de Nahr el Bared, ce fut de très loin pas ce que le Hezbollah a affronter a Qussayr (10x plus de combattants, autrement mieux équipé qui plus est). Quand on voit toutes les peines du monde que l'armée libanaise a eu, et les moyens qu'ils y ont mis, honnêtement, je ne vois pas du tout comment tu peux croire que l'armée libanaise saura protéger le pays d'une poussée djihadiste conséquente. Pr finir, lors des heurts de 2008 auquel tu fais références, l'armée libanaise n'est pas intervenu par peur de se désintégrer comme pendant la guerre civil, la encore, la voir comme un garant unique et inébranlable de la sécurité du Liban est a mon sens une erreurs ;) "A CNN correspondent, pinned down with a Lebanese army unit during an intense gun battle, reported that government forces had not reacted to the violence. The army decided not to intervene in the clashes for fear of a breakup of the army along sectarian lines, which happened during the civil war.[27]" http://en.wikipedia.org/wiki/2008_conflict_in_Lebanon D'ailleurs c'est pas pr rien que ds le rééquipement de cette armée, il y a tout un tas de conditions/closes ;) Nasrallah a déclaré a plusieurs reprises que si Israël rendait les territoires libanais qu'elle occupe (fermes de Chebaa), le mouvement désarmera et sa branche militaire intégrera l'armée libanaise (avec armes et bagages), il faut donc croire que leur désarmement n'est pas ds leurs priorités ni une menace stratégique. De la même manière l'Iran avait proposé aux US. au début des années 2000 un désarmement du Hezbollah ds le cadre d'un accords globale, refus clair et net. La encore "la menace" Hezbollah ne devait sans doute pas être si importante que cela a leurs yeux.

C'est surtout l'inverse, les renseignements militaire = très proche du Hezbollah ;) Un truc m'échappe, qui te dis que le Liban "veux en finir avec le Hezb" ? Ils ont un appui très fort au seins de la population libanaise, ds l'armée et au niveau politique (et pas que de la part des chiites). Et quand tu vois toutes les peines du monde qu'ils ont eu pr circoncire un petit groupe djihadiste l'année passée a Sidon, s'attaquer au Hezbollah relève juste du rêve ;) Et surtout l'armée libanaise collabore ponctuellement avec le Hezbollah, comme la bataille de Sidon l'a justement montrée. Même si dénié de tout part, il y un faisceau d'indices qui laissent penser l'inverse ;) http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Sidon_(2013) "After McClatchy News and the Times of London reported that the Lebanese Army had fought alongside Hezbollah in the battle, the Army threatened legal action against news institutions that made such reports. Shortly after those threats, video of Hezbollah fighting alongside the Army was broadcast on Lebanese television." Le Hezbollah depuis 2007 est plutôt un stabilisateur que l'inverse, surtout face a la poussée djihadiste.