Flippy

C'est juste du marketing pour différencier les marques, mais ça reste le même produit

Le compte officiel de l'armée de l'air israélienne parle bien de 6000 bombes qui ont été larguées en 6 jours (au cours de 3600 frappes). En creusant un peu, j'ai vu passer plusieurs fois que ce chiffre de 6000 bombes représenterait 4000 tonnes (en tonnage, c'est l'équivalent du bombardement de Dresde en 1945 !).

Israël a revendiqué avoir largué 6 000 bombes lors des 6 premiers jours de l'opération à Gaza, soit 1 000 bombes/jour. A ces chiffres il faut aussi ajouter l'artillerie (un peu la flemme de chercher les chiffres, mais la aussi ça doit envoyer sévère). A titre de comparaison, au plus fort des batailles de Raqqa ou de Mossoul (qui ont été critiqués par beaucoup comme étant peu soucieuse des dommages collatéraux), la coalition internationale a bombardé les villes au rythme de 500 bombes/semaine... Aux dernières nouvelles, Israël revendique 14 000 frappes avec 23 000 munitions ( en 1 mois sur un territoire de 365 km²). Toujours à titre de comparaison, la coalition internationale a mené 34 000 frappes contre Daesh (en 4,5 années de guerre et sur 46000 km² de territoire). Avec une telle concentration de feu, je pense que l'on peut parler de campagne de bombardement massif. Tu ne crois pas ? Après, est ce qu'envoyer des milliers de bombes d'une tonne sur des quartiers civile densement peuplé peut faire des milliers de morts ? Perso j'aurais tendance à penser que oui...

Merci je vais regarder ça. Petit hs : Je cherche des exemples d'utilisations de marqueurs SNP pour dépister des virus, tu n'en connaitrais pas un par hasard ? C'est un medecin qui m'avait posé la question il y a quelques jours, mais les virus ne sont pas mon domaine (je suis plus dans le végétal), si tu as des exemples je suis preneur.

Si on met de côté les problèmes de validation du protocole par les autorités ou de propriété intellectuelle, la production d'enzyme n'est pas ce qu'il y a de plus compliqué (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S235234091730080X). Pour avoir testé, la Taq "fait maison" ça marche très bien.

Il y a très certainement eu beaucoup de don, notamment en gant et réactif. Mais ce n'est pas quelques milliers d'analyses/jour qui vont vider les stocks de tous les labos de recherche. De mémoire (bon cela fait 10 ans que je ne suis plus dans le milieu), les grosses plateformes de génotypage étaient dimensionnés pour plus d'1/2 millions d'analyse PCR par jours !

Peut être, on verra bien. Pour avoir un peu bossé dans la recherche (INRA/CNRS) il y a quelques années, les capacités en test PCR de certains gros labos sont vraiment énorme (sans commune mesure avec ce que peuvent produire les labos des hôpitaux). Sans oublier les capacités dans le privé qui ne sont pas négligeable non plus. On a déjà toute l’infrastructure et le personnel qualifié pour réaliser un dépistage massif de la population, il ne reste plus que la question des réactifs... autant je ne me fais pas de soucis pour les réactifs de base (au pire, on peut toujours demander aux anciens chercheurs qui ont connu la crise de 2008 comment produire des réactifs de contrebande aussi efficace que les originaux ^^), autant c'est au niveau de l'approvisionnement en sonde PCR spécifique au covid que je me pose des questions. Bref wait and see...

Ne plus parler du covid19 sur foxnews ?

Je vais continuer ma petite enquête, on verra bien si je trouve plus de détail. Merci quand même pour ton aide ;)

Je cherche des infos sur l'efficacité des tests actuels... J'ai fouillé un peu sur pubmed, en Chine (du moins les quelques publications que j'ai regardé comme celle-ci : https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa310/5810754) il avait du mal avec leurs sondes PCR (seulement 50% de fiabilité) et ils les utilisaient en complément avec des tests elisa (90% de fiabilité sur IgA-M) pour obtenir une fiabilité globale de plus de 98%. Du côté de Marseille, si j'ai bien compris ils tournent en full PCR avec à la fois des sondes qui ont étés dessinés en interne et d'autres issu de cette études : https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045 (apparemment pas de faux positif et bonne fiabilité du test). Certains ici savent quel est le protocole qui est utilisé pour le dépistage en France ?

Niveau réactif PCR, il doit y avoir pas mal de stock dans les frigos des labos de recherches (fac, INRA, CNRS... qui doivent être en grande partie à l’arrêt avec le confinement). Que le gouvernement refuse de réquisitionner ces labos pour augmenter les capacités de dépistage est une chose (un vrai gâchis de mon point de vue) mais rien ne l’empêche de requestionner au moins une parti du matériel... après peut être que c'est déjà le cas (je n'en sais rien).

Le chiffre de 45 jours semble ce confirmer (plusieurs sources concordante en provenance de l’éducation national, finance, hospitalier...).

Le problème vient que cette épidémie est nouvelle et que la population ne possède ni anticorps, ni vaccination. Une grande partie de la population va tomber malade plus ou moins en même temps et saturer les hôpitaux qui fautent de pouvoir soigner tout le monde va devoir choisir qui aura accès au soin... Au final beaucoup de décès seront d’avantage du au manque de place dans les hôpitaux plutôt qu'à la mortalité du virus (il suffit de voir l'explosion du nombre de décès en Italie depuis qu'ils ont saturé tous les hôpitaux du pays).

Je ne sais pas pour le reste du pays, mais en Alsace apparemment tout le monde est réquisitionné dans la réserve sanitaire. Les externes sont soit envoyés à la régulation du SAMU ou soit renvoyés à la maison pour se reposer un max en prévision des futurs remplacement d'internes et de senior de medecine lorsqu'ils tomberont malades...

Le délai d'incubation va jusqu'à 3 semaines... Le fait qu'il soit négatif maintenant ne veut pas dire à 100% qu'il ne soit pas contaminé (il est toujours possible que sa charge virale était trop faible pour être détecté à ce moment là).