Fanch

Yep et c'est pour ça que je parle de prototype. On en achetait juste de quoi équiper 2 gtia, on regardait les améliorations possibles. Mais bon quand tu vois comment le marché à été mené, ces errements, les erreurs faites (exemple : fréquences de la TNT, les câbles,...) ça fout les jetons. Dans la cadre d'une petite série test oui. Une gestion de projet pareil dans le privé tu te fais juste virer.

Disons que c'est un pas énorme de mettre écrit sur un document tout public ce que tout le monde annonce depuis des années. Après le systeme Félin est une bonne chose. Ça a été une bonne idée. C'est juste un peu con d'avoir acheté quelques milliers de prototypes. Faut croire qu'à un moment on avait trop de pognon

Certes la DEP inf sort parfois des idées bizarres. Mais c'est quand même intéressant d'avoir ce genre d'entité au sein de l'EI qui arrivent à se poser des questions "hors cadre" Je me rappelle de discussion sur place concernant des sujets comme les STE, l'introduction de vbs 2, le programme scorpion, l'utilité d'être un arbre de Noël électromagnetique ... et ils sont pro actif. Mais il reconnaissent que parfois ils font de la prospective pour dans 15-20 ans et que les questions qu'ils se posent sont parfois éloignées des pb actuels des regiments

Des procédures lourdes ? Lol Non c'est juste une habitude d'être condescendant et de s'affranchir du moindre mail/messages parce que FS. Je vois pas ce que ça coûte de donner une olive position avec "possibilité de présence amie" plutôt que de ne rien dire volontairement De manière générale les paragraphes "situation amie" et "coordination" d'un OPO ne sont pas là pour faire joli Quand tu balances à un CdS/CdG qu'il est en tête du dispositif qu'il n'y a pas d'ami en avant, tu crois que les gars vont réagir comment quand ils vont détecter des types avec des flingues qui ne cherchent pas à s'identifier ? Ou quand une section est en dispositif défensif de nuit et que des gars cherchent à traverser le dispositif sans prendre contact ou chercher à s'identifier ? Bref à force de faire les trucs par dessus la jambe ça fini par piquer. Dans ce cas précis, franchement il serait passer en treillis en PVP (identifier armée française) tu crois que les tchadiens auraient tiré ? Au pire il y aurait eu un scud diplomatique pour prise de photo...

Le terme "approbation implicite" est à prendre du point de vue des casseurs/antifa/black bloc et autres. Soit des individus autour expriment manifestement leurs désaccord, et tu en as eu beaucoup sur Paris avec des GJ qui ont protégés des boutiques ou bâtiment voire même certains fdo ; soit la passivité est vu comme une approbation implicite (c'est bon ils m'ont laissé faire). Tu as la même chose dans le cas d'aggression ou souvent tout les spectateurs restent passifs en attendant que quelqu'un d'autres interviennent.

Ça ne serait pas non plus la première fois que Bayonne fait un truc comme ça un peu à la légère... Et franchement les conneries du type "on est FS, on a pas à communiquer nos positions/itinéraires à la régulière" souvent ça passe bien mais c'est toujours un risque...

Bon alors déjà je n'ai pas cité Gustave Le bon. J'ai dis qu'il "avait quand même sacrément raison sur..." ce n'est pas vraiment une citation. Ensuite je n'ai pas dis que la foule et la manifestation sont identiques. J'ai bien dis que c'était un ensemble hétérogène mais qui avait faisait partie d'une entité identique (temporaire j'aurais du rajouter géographique) et les force de l'ordre font pour moi aussi partie de cet ensemble même si il y a plus un rapport d'opposition (en gros l'action des uns influencent les autres) Concernant qui casse/dégrade black bloc, antifa, ou autres casseurs si tu veux (de toute maniere comme il ne sont que rarement arrêtés il est difficile de savoir dans quelle association ils vont) Dans l'exemple sur le 54th certes on ne sait pas précisément qui a dégradé le monument. Mais un petit coup de rasoir d'Hanlon m'aide et je trouve beaucoup plus crédible un BLM qui ne savait pas ce que représentait ce monument que un anti BLM qui savait et qui détériore le monument en faisait croire... de toute façon quand on commence à dégrader des monuments types 54th, statue de Churchill, Arc de triomphe même de simple boutique j'ai un peu de mal... Enfin concernant la notion de passivité et d'approbation. Je pense que oui. Les gens qui regardent sans rien faire donnent une approbation implicite (quand il ne file pas un coup de main). Regarde l'exemple de.l'arc de triomphe ou au final des GJ avaient finis par faire une chaîne autour. Ils desapprouvaient et par une action simple et non violente on réussi à stoppé le vandalisme

Je n'ai jamais prétendu ça. Sauf que l'on ne peut pas non plus séparer les antifa et autres casseurs de la foule car c'est durant les manifestations qu ils agissent principalement. Si tu ne peux pas assimiler une foule à ses différents groupes (casseurs, manifestants pacifiques venant de la même entreprise, association, parti politique, manifestants seuls,...) à un ensemble homogène ; ils font quand même partie d'une entité identique (même si temporaire) Ce que je dis c'est que ce type d'événements où quelques casseurs arrivent à entraîner des gens à priori pacifiques à faire usage de violence, de la simple insulte à un flic, au coup et blessure (sur fdo, ou autres manifestants) en passant par la dégradation ou vol de biens privés ou publics montre, pour moi, que les gens au sein d'une manifestation se comportent globalement comme des moutons (perte de jugement, sentiment d'irresponsabilité et d'invincibilité, perméabilité aux idées simplistes voire violente...) Si les dégradations sont effectivement initiés par des Black blocs, antifa, délinquants ; ces dégradations se feront au minimum avec le consentement du reste de la foule (voire avec l'aide de certains membres)

Moi, ça me fait quand même rigoler que des Antifas pro BLM saccagent un monument honorant une unité noire ayant pris les armes contre "ces salauds d'esclavagistes sudistes". D'un coup l'idée de base de détruire les monuments sudistes en prend un coup. Et le BLM avec. Il suffit que des tocards avec une volonté de casser voient un monument de la guerre de sécession et se disent "nous aussi font qu'on pète des trucs historiques" ; et la foule (assimilable à une bande de mouton) a suivi. En fait Gustave Le Bon (la psychologie des foules) avait quand même sacrément raison sur l'incapacité d'une foule à réfléchir et prendre du recul, et sur sa susceptibilité à la violence. Mais bon on a eu les mêmes comportements avec nos GJ. C'est quand qu'on brûle les livres dans la rue ?

Ils ne sont pas supposé être en faillite Hertz ?

L'Egypte ne fera rien directement contre la Turquie (qui fait toujours partie de l'OTAN)

Le mec se défini comme journaliste Après le pompier pyromane, le casseur journaliste…

Tu vois il est là ton problème, tu te réfugies dans le virtuel pour résoudre des problèmes réels. Et devines quoi : ça ne marche pas

C'est vrai nous dans le vieux continent, nous subissons les wokistes principalement par le medias, surtout par internet ; on les appelle les e-wok :

C'est marrant j'avais dis la même chose en 2015 à des étoilés qui étaient venus nous voir dans un gymnase parisien ^^. J'avais quand même rajouter qu'en plus comme ils finiraient célib ils n'auraient pas à partager. Une forme de constance dans le diagnostique

Là d'un coup je sais plus. Ils ont des cours d'histoire les british ? Remarque il y a du vrai dans ce qu'ils disent. Les pays où la police est hors jeu il y a effectivement des gens (armés mais c'est un détail) qui prennent possession de l'espace public (et éventuellement de ta voiture, ta thune,...) et qui croient en leur propre pouvoir. Par contre les rêves des uns ressemblent parfois au cauchemar des autres (mais c'est aussi un détail).

C'est un synonyme de chinois ?

La conception de "pays" en parlant des Etats Unis à cette époque est différente de ce que l'on entend aujourd'hui. Ensuite concernant Lee, il était hostile à la Sécession. Lorsque le Texas à fait sécession, Lee y était basé, il est alors rentré à Washington. C'est quand la Virginie a rejoint la Confédération que Lee a donné sa démission et à rejoint les Sudistes.

Lee était certainement plus compétent que Grant et avait largement plus de charisme. De plus les nordistes lui avaient proposé un poste mais comme il était originaire du sud il a probablement préféré ce battre du côté de ces proches. Quand on parle de la guerre de Sécession il faut bien rappeler le contexte des Etats Unis ; sinon on arrive à des raccourcis dangereux.

En gros, un exercice à partir de La Foudre (2011). Ils n'essayaient même pas de faire semblant (le must étant de faire percevoir un Famas G2 pour 2 parce que bon, le sable toussa toussa). Une autre fois fin 2013 ou début 2014, là c'était le SOA des fus (un ancien de TREPEL qui avait dû quitter pour passer l'équivalent du BSTAT) qui m'avait avoué qu'il en pouvait plus de sa bande de gosses. Je sais qu'il y a un TDM sur Lorient, un CNE après-TC de mon régiment avait été muté là bas et m'avait laissé entendre que c'était récent comme dispositif (visiblement c'est une mutation sympa ^^). Merci de me reprendre si je me gourre pour d'autres instructeurs (c'est le Pit en question qui m'en avait parlél) De base je n'ai rien contre les fus (marin ou air), mais à chaque fois que j'ai bossé avec je me suis retrouvé à faire une partie de leur taf (c'est ça quand on se gourre de plage) ou à ratisser pour chercher un Famas (et ça énerve). Alors peut être que ça à changer en 2015 et c'est tant mieux parce que c'était nécessaire si on voulait en faire une unité crédible pour autre chose que garder des bateaux. Mais pour le GAE-A je reste persuadé que ça va finir comme les autres GC, ils seront sous commandement brigade à peu près en permanence mais gérés administrativement par les régiments et que petit à petit les régiments "perdront" la main dessus. Au final les régiments perdront du personnel de qualité mais qui leur boufferont quand même des places sur le TUEM. Je comprends bien l'utilité opérationnelle mais si cela consiste à former un SGTIA avec tout les éléments spé des régiments juste dans l'espoir d'une opération amphibie je trouve que c'est du gaspillage, on ferait mieux de se demander si on ne peux pas réaliser ces missions avec un SGTIA de circonstances.

Donc : Le déminage a été effectué, les FS sont sur place (et donc il n'y a peu ou plus d'opposition) On prend d'assaut une plage avec une partie de GAEA (principalement éléments INF et GEN j'imagine) soutenu par les fusiliers (super mission soutenir : vous rester en arrière et vous attendez si on a besoin on vous appelle) Plus value par rapport à une compagnie d'infanterie bien drillée renforcée par une section génie combat ? Le général Nicol, commandant de la 6e BLB explique ainsi le rôle du GAEA : « Nous bénéficions de la capacité des équipes de reconnaissance de plage et des forces avancées de la Marine nationale pour mener l’opération amphibie proprement dite [...]. Mais le chef d’une unité interarmes doit avoir une vision claire des premiers kilomètres alentour, dans tous les compartiments de terrain, pour prendre la bonne décision tactique. La modularité du GAEA, sa petite taille et sa capacité d’infiltration sont autant d’atouts pour obtenir une information fiable, immédiate et exploitable dans un temps très court » Si tu veux avec toutes ces unités, j'ai vraiment l'impression que chaque chef se créé sa petite entité commando pour pouvoir être indépendant et avoir encore quelque chose de spécial à commander. Je comprends bien l'intérêt théorique du GAEA mais franchement on créé une unité spécialisée qui a une utilité limité dans un cadre donné. Au final elle sera peu ou pas utilisée dans son domaine de prédilection. On ferait mieux de faire travailler plus régulièrement les FS et l'armée régulière ensemble. Et pour s'infiltrer et aller chercher du rens sur le compartiment de terrains suivant, il y a la mission ECLAIRER qui convient. Bon après il faut avoir le temps de s'entraîner. Peut être je n'en sais rien. Ceux que j'ai rencontré on dû sécher les cours ou avaient piscine. Bon c'était il y a quelques années maintenant peut être que ce que j'ai vu n'étaient pas représentatif du niveau général et je pense que la formation a été revue/renforcée depuis (à Lorient il y a maintenant des terriens pour la formation). Et j'ai à peu près la même opinion des fusiliers de l'air. Pour l'organisation du GAEA : Le GAEA est placé sous les ordres du commander landing force, le commandant des opérations terrestres dans le cadre des manœuvres amphibies. La 6e et la 9e BIMa, les deux brigades à vocation amphibies de l’armée de Terre, ont travaillé de concert pour s’accorder sur l’emploi et la formation de cette nouvelle entité. Elle est composée d’environ 150 hommes, issus d’unités variées : trois sections d’aide à l’engagement débarqué de régiments d’infanterie, deux pelotons des régiments de cavalerie, plongeurs et militaires de la fouille opérationnelle spécialisée du régiment de génie, équipe de guidage aérien et de coordination des feux des régiments d’artillerie, transmetteurs, et spécialistes santé en fonction du besoin. En fait ils retirent les SAED, plongeurs offensifs et autres des régiments pour les mettre sous commandement brigade. Les SAED avaient été créées en remplacement des SRR pour que les régiments retrouvent une unité un peu typé RENS qui collent aux combats actuels et maintenant on les fait passer sous commandement brigade.

Les commandos marine font ça très bien. Avec tous les éléments RENS que l'on a actuellement je pense que rajouter des moyens, c'est au mieux du gâchis. A force d'avoir plein de "fraction de forces" réellement spécialisées. il n'y a plus personnes pour le combat classique. En plus ce type d'unité bouffe pas mal de ressources d'entrainement (trop par rapport à leur volume) C'est le problème classique de changement de milieu, mans la réalité (qui est subjective et dépend de ce que j'ai vu), ce type d'unités a plutôt tendance à ralentir la manœuvre. Le gros de la troupe attend toujours que les unités spé aient fait leur taf. Et à moins d'avoir une plus value réelle par rapport aux unités existantes je vois pas l'intérêt. J'ai vraiment du mal par exemple à voir la plus value de fusiliers marins pour sécuriser une plage par rapport à une section d'infanterie. Pour ce que j'ai vu, ils n'ont clairement pas le niveau en terme de connaissances et de compétences pour s'intégrer dans un dispositif GTIA. C'est pareil pour des reco, prise de points, ou relever sur place des FS/commandos. Et pour ce qui est de la "lenteur" de la manœuvre à la française, pour la partie maritime j'en sais rien, par contre une fois au sol, il y a largement pire (de l'autre coté de la Manche par exemple)

A la base les GCA, avait été initié par le 21ème RIMa, et c'était une idée à base de : on veut aussi notre Groupement de Commandos Kekchose. Puis le concept des SAED est arrivé dans les RI, les SRR dissoutes, les GCP et GCM ont été réellement rattachés aux Brigade et non plus aux régiments. A vérifier mais je pense que les GCA sont juste les SAED. Qui font partie des GAEA A l'époque un pote du 21 m'avait dis un truc du genre "on a pris ceux qui savait nager". Mais ça reste compliqué à organiser ce genre d'unités, à leur trouver des missions cohérentes, qu'ils apportent une plus value réelle au GTIA. Parfois j'ai plus l'impression d'une fumisterie à essayer de caler du "commando" partout.

Ca fait un paquet de temps que je ne lis plus RAID. Aqualung annonce 60 minutes d'autonomie "regrettés" mini Uzi ? C'est sur que c'est une arme pratique pour des espace confinés et à très courte distance. Par contre dès que tu mets la tête dehors… Et en terme de tir, le MP5 lui est supérieur à tous les niveaux. Je pense que l'ensemble des Micro-Uzi ont été remplacés si il y a eu un achat de MP5 neufs

Beaucoup d'unités avaient (ont) en armurerie des MP5-SD : le 13RDP, Bayonne, les GCP, les GCM... Bon les MP5 ne servaient plus beaucoup et c'est quand même mieux que les UZIs Par contre je ne savais pas que leurs recycleurs pouvaient se porter en dorsal. Apparemment c'est le CODE de chez aqualung