Fanch

Members
  • Compteur de contenus

    576
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

324 Excellent

À propos de Fanch

  • Rang
    Connaisseur

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Pays
    France

Visiteurs récents du profil

1099 visualisations du profil
  1. Fanch

    menaces intérieures

    Au moins c'est plus facile pour l'OA2
  2. Fanch

    menaces intérieures

    Et les garagistes ? Ils sont quand même responsables d'une belle hécatombe eux aussi... Vois le bon coté des choses : tu n'as pas eu de revue armement depuis le début de l'année.
  3. Fanch

    Strong Europ Tank Challenge

    Pour le moment ça a toujours été à Grafenwoehr (GTA) en Allemagne. Mais le camp est vraiment bien en terme de possibilité. Avec le camp de Hoenfels (HTA), c'est le CENTAC US en europe
  4. Fanch

    menaces intérieures

    Ils sont légalement militaires Quand ils sont déployés en opex (faut bien des pompiers sur les bases) ils sont armés
  5. Fanch

    [VBMR] Le remplacant du VAB ?

    @max Tu as pas compris ou je me suis mal exprimé Je parlais de trucs un peu plus simples : dimensions et nombre des travées, capacité des moyens de levage, espace disponible... Certains régiments ont des ateliers NTI modernes et d'autres non. Regarde un peu les specs d'un griffon et celles d'un VAB, c'est assez simple de deviner que pour certains régiments, il va falloir revoir 2-3 trucs en termes d'infra pour pouvoir passer du VAB et VBMR
  6. Fanch

    [VBMR] Le remplacant du VAB ?

    Ou alors les ateliers nti de certains régiments sont plus "aptes" à recevoir le griffon que d'autres. ...
  7. Fanch

    MBT Leclerc : Genèse/Vie opérationnelle/Futur

    Bah tu sais les conscrits autrichiens ont peut être plus de temps pour s'entraîner à ce genre de challenge que reste assez "spécifique" Ils ne doivent pas être bouffer par du sentinelle, et autres. La préparation à ce genre de challenge est assez simple en fait : tu regardes les différentes épreuves et tu en bouffes jusqu'à plus soif
  8. Fanch

    [VBAE, Véhicule Blindé d'Aide à Engagement]

    Faux. De plus suivant les roe le cdu n'aura pas "à sa main" ses mortiers de 81mm mais devra demander "au dessus" pour pouvoir les utiliser
  9. Et alors ? Il y a peu d'entreprises qui font des campagnes de recrutement en parlant de l'importance des actionnaires... Et je ne suis pas sûr de la viabilité d'un spot de recrutement pour l'armée avec des cadavres et comme slogan : "la valeur d'un homme tient dans sa capacité à donner et non de recevoir" ou “L'objet de la guerre n'est pas de mourir pour son pays, mais de faire en sorte que le salaud d'en face meure pour le sien.” Remarque ça aurait de la gueule
  10. Perso ce qui manque à mon avis dans le déroulement c'est le dispositif durant le KLE (OPs éventuels, présence de drone ou non...). Celui-ci a dû être effectué un peu trop "à l'arrache" (mais il faudrait avoir les infos que les US avaient sur ce village auparavant) Pour la partie tactique comme plusieurs ici je trouve qu'il y a des problèmes de communications (tant en interne, que le CR vers le haut dès le premier contact). Mais ils restent manœuvrant et sont aggressifs au début. Je ne vais pas juger plus dans la mesure où il manque pas mal d'élément à mon goût. En tout cas les barbus ont été plutôt bons sur ce coup là. Les 12.7 ne me dérangent pas. C'est sûr que à ces distances des M240 auraient été plus adaptées mais bon... les 2 armes ont des avantages et des inconvénients. Quant à utiliser le Reaper pour éclairer des cibles pour les mirages ça reste compliqué si il n'y a pas de liaison radio entre les troupes au sol et les avions à ces distances.
  11. Fanch

    Remplacement du FRF2

    Je ne suis pas au courant si les TP sont maintenant directement au sein des groupes. Si c'est le cas (et ce n'est pas plus mal) ça ne date pas de 1999 mais ça doit être tout récent (si c'est validé par l'EI et pas des pratiques régimentaires). Il n'y a pas que la partie commandement, je trouve qu'il est plus facile de faire du +1/-1 au sein d'une section en ne touchant qu'au GV et pas au CDE/CDG. C'est pour ça que quitte à avoir un FA 7.62 au sein du groupe je trouve plus pertinent de ne pas le passer à un cadre au risque que celui-ci reste fixé sur ce qu'il se passe dans sa lunette. De plus pour avoir travaillé un peu avec les brits où le CDG fait aussi office de CDE et qu'en plus il a le L85/40mm du groupe je ne suis vraiment pas fana de surcharger les cadres du groupe. Autant créer un CTE DMR. D'accord avec toi pour l'utilité de TP en section, c'est pour ça que je disais que la solution des brits l129a1/trijiconx6 était un meilleur choix que 417/SB
  12. Fanch

    Remplacement du FRF2

    A ce moment il s'agit plus de DMR que de TP (en terme de mission). Ce n'est pas une mauvaise idée en organique au sein du groupe de combat mais ne remplacera pas un "vrai" TP, et le 417 n'est pas une arme de précision (arme rejetée par les allemands dans ce rôle au profit du G28 ; pour faire tampon HK avait fourni des kits pour le G3 en Afgha). Le réticule classique de l'Eotech n'est pas l'idéal avec du 7.62 ; perso je préfère Elcan mais le prix est pas le même A l'heure actuelle; les TP ont vocation à tirer au delà de la portée des autres armes (d'après l'INF202) avec des missions différentes (c'est pour ça qu'ils ne sont pas rattachés organiquement à un groupe). La question est plutôt : "A t'on besoin de tireur de précision en organique dans les sections de combat ?" Ce n'est pas forcément une bonne idée de donner une arme particulière au CDE dans la mesure ou celui-ci aura justement des ordres à donner à ses 2 gars (voire plus si le groupe est renforcé)
  13. Fanch

    Remplacement du FRF2

    Tout dépend de l'utilisation... Les tireurs sont contents d'avoir un nouvel outil. L'arme est perturbante au début pour les groupes TP/TE qui diront (pour les échos que j'ai) que le 417 n'est pas une arme de précision. Il y a également un gros travail à faire pour l'utilisation de la lunette qui change énormément par rapport à la J8 (l'utilisation est beaucoup plus complexe). Et une crainte de voir les "fondamentaux" TP/TE baisser avec le passage à un fusil semi automatique. Mon avis est que le fait de passer du FrF2/J8 au 417/SB, c'est un peu passer d'un fusil de précision avec une lunette de combat à un fusil de combat avec une lunette de précision. Je trouvais le choix britannique du l129a1/ACOG avec une optique à grossissement fixe plus pertinent. De toute façon le 417 ne remplace pas et ne remplacera pas le FrF2, je vois plus ça comme une sorte de test en unité pour permettre d'avoir des retours et de préparer l'arrivée du remplaçant du FRF2. Perso j'aimerais bien un dérivé de l'AR10 (voire SCAR mk20) en section de combat et une arme en 338 (en plus des Fr12.7) pour les STE.
  14. Fanch

    Armée belge

    Vu le niveau en anglais de certains instructeurs ça va être compliqué...
  15. Fanch

    Penser l'organisation de la section d'infanterie.

    Arf je pensais que tu avais d'autres analyses depuis