Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
  • Compteur de contenus

    6 466
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. Oui, nous sommes d'accord sur cela. Je ne sais pas quelle part des forces ukrainiennes a été engagée, mais j'avoue que cette affirmation reprise partout et jamais questionnée comme quoi seule une petite partie (ou une moitié selon les variantes) des forces ukrainiennes a été engagée me laisse sceptique...
  2. Ce type de comparaison entre une situation individuelle et une politique d'immigration n'a aucun sens. Et la notion de masse est évidemment dimensionnante pour la plupart des domaines de la politique.
  3. S'il y a bien un domaine dans lequel l'Ukraine s'est occidentalisé c'est la communication présidentielle! Il est d'ailleurs intéressant de voir le prisme souvent placé sur les analyses occidentales, et cherchant dans l'appropriation insuffisante de ce modèle occidental ou OTAN la cause des difficultés ukrainiennes, que ce soit militaires ou économiques, communicationnelles voire politiques, et inversement louer leur appropriation pour y attribuer tout succès.
  4. On a pourtant vu la plupart des types de blindés fournis engagés sur le front, aussi j'ai un doute sur cette affirmation régulièrement répétée.
  5. Et? En quoi être d'origine indienne empêcherait il de ne pas souhaiter une immigration indienne massive?
  6. Le FSB a la main mise sur les ressources? Le SVR sur l'économie? Il va falloir argumenter cela... Par ailleurs le FSB n'a jamais repris le SVR par exemple, et la Rosvgardia n'est pas un service, pourtant elle a un positionnement croissant dans le système, sans pour autant avoir un rôle politique. La Douma que tu cites n'appartient pas aux services, elle conserve un rôle théorique majeur, tout comme la justice, entre autres, ou encore les grands trusts énergétiques. Mais tout cela demeure théorique. Que les Services soient un acteur majeur de la reprise en main de l'Etat sur des pans entiers du pays et de la répression (mais la justice également non?), que les dirigeants proviennent pour un certain nombre des Services, c'est incontestable, mais ce ne sont pas eux qui font la politique russe. Celle-ci est autocratique, et les diverses forces et services de l'Etat sont au service de cette autocratie et soigneusement limités et mis en concurrence pour ne pas justement pouvoir être décideurs. Nul doute qu'avec les excentricités de nos distrayants W cette tendance ne se renforce.
  7. C'est très exagéré à mon sens, tous les dirigeants ne viennent pas des services. Et surtout, les Services ne dirigent pas la politique de la Russie, si tant est qu'on puisse évoquer les Services comme un tout monolithique.
  8. Etonnant que le servant cible le VCI plutôt qu'un char. Peut-être un secteur visible limité?
  9. Il y a une grande différence entre "personnes issues des services" et les services eux-mêmes. D'autant que ces services sont nombreux, concurrents et que leurs anciens membres peuvent être justement tentés de limiter leurs pouvoirs. Je pense que la prestation du patron du SVR début 2022 est plutôt significative de services au poids politique tout à fait relatif, et je ne pense pas que VP ait l'intention de leur donner un pouvoir politique important.
  10. Il y avait des chiffres encore plus élevés qui circulaient il y a quelques mois me semble-t-il.
  11. Je ne suis pas certain que les services disposent d'un poids politique prépondérant aux US, en Chine et même en Russie. En Israël c'est effectivement particulier, tout comme leur situation.
  12. Faire une équivalence entre "on s'est fait virer de pays africains, qui nous ont remplacé par W" et "La Russie via W organise les coups d'état qui nous ont chassé de pays africains" pourrait aisément relever du conspirationnisme... Evidemment que la Russie cherche à virer les occidentaux d'un maximum de pays, ce n'est pas pour autant qu'elle a les moyens de déclencher ces changements. D'ailleurs la Russie a officiellement condamné le coup d'état nigérien, coup d'état dont les auteurs ont plus travaillé avec les militaires US que russes...
  13. Oui mais on était passé de l'armée russe admirée en 2014 à l'armée russe souvent vue comme incapable de quoi que ce soit en 2022. Et au vu des pertes subies ce constat n'était pas si évident aujourd'hui.
  14. Je ne vois pas le rapport. Nous n'avons ni les mêmes cartes à jouer, ni la même stratégie, ni les mêmes relations, etc... En revanche si nous disparaissons de la copie en ne laissant que les US traiter le sujet alors la signification sera très claire pour tous. Et comme nous le constatons à nos dépens depuis quelques temps les perceptions ne sont pas sans effets réels.
  15. Et accepter de ne plus être que le vassal des US en Afrique.
  16. Titre décerné par les opposants au régime et les médias toujours en quête de formules chocs, et dont je me demande si elle a réellement existé préalablement au conflit ukrainien. En tout cas il était alors confidentiel... Il ne faut pas croire que cela constitue une "vérité" en soi.
  17. Disons tout d'abord qu'il s'agit d'un média engagé de facto donnant la parole à des gens très orientés également. Rappelons que cette tactique du double tap n'est pas du tout une spécificité russe (il me semble qu'elle a été mise au point par le bomber command pour le bombardement des villes allemandes lors de la 2GM). Précisons enfin que la définition d'objectif militaire est très variable selon le contexte, et que les occidentaux ne sont pas toujours irréprochables non plus. Cela n'excuse évidemment pas le ciblage délibéré des secouristes s'il est avéré.
  18. Cela dépend de la technologie utilisée et du type de couvert végétal. Mais globalement je en suis pas certain que ce grillage change grand chose à la signature radar d'un BM21...
  19. Ces deux points restent à démontrer, tant les résultats réels décevants que la supériorité occidentale.
  20. Honnêtement je ne comprends pas ton raisonnement, je ne vois vraiment pas en quoi revendiquer ouvertement la totalité de l’Ukraine serait plus rassurant pour qui que ce soit que l’annexion des provinces auto attribuées.
  21. Non, un moteur de blindé n’a pas besoin de tourner chaque jour, et heureusement !
  22. Non, parce que l’enquête résultant de ce dessin a mis en évidence des propos «discréditant l’armée ». C’est tout de même très différent. Et, sans vouloir normaliser excessivement les choses, il est courant qu’un pays en guerre, juste ou non, décourage voire sanctionne la critique de celle-ci.
×
×
  • Créer...