Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Banzinou

Members
  • Compteur de contenus

    8 152
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    24

Tout ce qui a été posté par Banzinou

  1. Alors tu viens de balancer une info qui me semble hyper importante, mais que personne ne semble avoir relevé ici. Un hélico biélorusse abattu en Ukraine, ça ne choque personne ? ----- Et l'histoire des Ka-52 sabotés aussi, confirmé par le MoD russe par ailleurs
  2. Concernant l'hélicoptère russe abattu, des sources russes indiquent qu'il s'agit d'un hélico de Wagner. En effet, le camouflage ne semble pas habituel, il ne semble pas y avoir de marquage sur la queue de l'appareil, on voit seulement une étoile rouge
  3. La corruption dans doute, la belle époque de l'Ukraine de la première décennie 2000 Autant pour moi, en fait j'ai vu une autre tweet mentionnant un hélico ukrainien, puis j'ai vu une version de la vidéo plus longue et détaillée, donc j'ai confondu
  4. Un premier livre en français sur.la.guerre d'Ukraine à paraître...
  5. Oui je pense aussi, notamment FS, mais peut être moins évident pour y prendre pied ou espérer avoir un contrôle durable de la zone
  6. Je pense que la frontière administrative des oblasts de Kherson et Mikolaïv (ligne noire) représentent plutôt bien ce que chaque camp peut espérer contrôler. Il me semble très compliqué pour les russes d'aller plus loin (marais, proximité des zones contrôlées par les ukrainiens...) mais avec une taille réduite, plutôt simple à défendre. Inversement comme dit plus haut, je pense qu'il y a des infiltrations ukrainiennes au niveau du parc national, mais qui ne peuvent pas pousser bien loin... Dans la zone, il y avait eu une frappe d'HIMARS sur Lazurne qui avait détruit un radar russe (photo), histoire d’illustrer la complexité du maintien de grosses unités fixes dans la région....
  7. C'est pour éviter que les ukr y prennent pied, mais à mon avis il y a déjà des ukrainiens ici, cette zone a été complètement oubliée du conflit (du moins pour le grand public) C'est une zone qui est intenable pour les deux camps, avec des marais partout, à seulement 10 km de l'artillerie ukr avec très peu de civils. C'est également une zone très simple pour s'infiltrer niveau ukrainien, mais en revanche ça semble compliqué de faire un gros débarquement avec une tête de pont solide, car on se retrouve également à portée de l'artillerie russe Je pense que ça va rester une zone grise encore longtemps
  8. On veut les photos nous ! Parce qu'avec les "on dit" l'Ukraine en est déjà à son 200ème Ka-52 détruit
  9. Pour l'instant, Ils ont donné des M109, des FH-70 et des Iveco "Rys"
  10. ça commence à parler de SAMP/T pour l'Ukraine via un accord franco-italien, l'info était déjà apparue il y a quelques semaines mais avait été corrigé par le MinArm en France, mais là on en reparle
  11. C'est un Vystrel qui se retourne non ? J'ai surtout l'impression que le chauffeur ne voit absolument rien à ce qu'il y a devant lui
  12. Bon alors on est plus dans le symbolique, mais la marine Ukrainienne est encore active Classe Polunochny avec MLRS
  13. Belle analyse de GeoConfirled à faire défiler
  14. Loukashenko ne veut pas aider l’Arménie Aujourd’hui, lors d’une session de l’OTSC, Loukashenko, vociférant, explique que l’OTSC n’aidera pas l’Arménie, membre de l’OTSC, à repousser l’agression de l’Azerbaïdjan, non membre de l’OTSC. Aliev n’est « pas un ennemi » et est « notre homme ». De telles déclarations enterrent l’OTSC en tant qu’organisation. https://www.armenews.com/spip.php?page=article&id_article=97564
  15. Je suppose qu'il y a eu aussi des drones aériens sachant que certaines zone de stockage de carburant étaient en feu Mais il semble en effet y avoir eu beaucoup de drones navals qui n'ont pas atteint leur objectif, il faudra attendre davantage de photo pour avoir une idée des dégâts
  16. Et le second navire qu'on voit de dos c'est le dragueur de mine
  17. Le navire en question est le Makarov, comme indiqué par les ukrainiens
  18. Hyper intéréssant. Ce qu'on peut voir dans la première vidéo : - Des drones navals qui se rapprochent de frégates, assez proche, voir un qui semble atteindre son but ? (à 0:39) - Ensuite un drone qui semble être dans la rade de Sebastopol, au niveau d'un quai Ce qu'on peut voir dans la seconde vidéo : - Le drone qui était dans la rade semble se dirige vers un navire à quai (et explose ?) - Un drone s'approche d'une frégate puis se fait prendre en chasse par un hélico (sans doute la vidéo qu'on a déjà vu) On peut voir qu'entre 01:12 et 01:13, la frégate a fait demi tour et que l'hélico essaye toujours de détruire le drone, ce qui a donc pris un certain temps - Puis ensuite un drone qui frôle un navire de pécheur (on voit d'ailleurs un pêcheur qui saute à l'eau à 01:30)
  19. Logique, les Lancet peuvent être contrôlés par un opérateur jusqu'à la cible, alors que les Shahed sont programmés à l'avance (inertiel, glonass etc...), avec sans doute une précision approximative de de plusieurs mètres, donc avec une efficacité relative contre des véhicules, où il est fort probable l'impact soit à plusieurs mètres ou que la cible bouge, les Shahed sont donc bien plus efficace contre les structures
  20. Après la Russie reconnaît seulement qu'un dragueur de mines a reçu des "dommages mineurs" donc il faudra de toute façon attendre des photos.
  21. Selon une source telegram russe qui suit les activités navales Une frégate Makarov (project 11356) et un dragueur de mines auraient été endommagés
  22. Attaque sur Sébastopol Difficile d'évaluer de quelconques dégâts Ici, un hélicoptère semble avoir détruit quelque chose
×
×
  • Créer...