Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Rufus Shinra

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    4 047

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    56

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Rufus Shinra

  1. Rufus Shinra
    Je t'ai battu sur la blague. Faut être plus rapide. :-P
  2. Rufus Shinra
    Tiens, vieil article de The Onion, toujours d'actualité : https://www.theonion.com/how-police-officers-get-away-with-crimes-1823798171 Je suis déçu que certains sautent des étapes pour aller directement à la dernière. Un peu de patience ! (et au passage, je me souviens avec nostalgie de l'époque ou The Onion était davantage de la parodie qu'un journal d'investigation aussi cynique que le Canard Enchainé même si moins talentueux dans sa prose)
  3. Rufus Shinra
    "Un homme, une voix. Et l'homme, c'est moi."
  4. Rufus Shinra
    Bah je suppose que Le Figaro n'est pas exactement le genre de journal qui soutient idéologiquement les terroristes, quand même. Ergo, je suppose qu'il y a eu une boulette dans le processus de validation des auteurs (un journal à grand tirage ne laisse pas n'importe qui écrire dans ses colonnes, sinon tous les quotidiens seraient remplis d'articles à la gloire du Rafale signés par les membres de AD.net). Et quel rapport avec le meurtre documenté de la victime par un officier de police et la triste régularité de l'impunité policière là-bas ? Ah, oui, aucun, si ce n'est un gros "oh, regardez ailleurs !". On appelle ça du whataboutism en anglais, d'ailleurs.
  5. Rufus Shinra
    Oh, j'indique juste que vérifier ses sources, c'est toujours intéressant. Surtout quand la source montre, et de façon bien documentée, un soutien idéologique à des terroristes et aux partisans de la "guerre raciale". Après tout, connaitre les biais de la source, c'est important pour faire preuve d'esprit critique, comme le rappelle la source elle-même qui accuse les vilains médias libéraux de tous les maux. ;-) Mais bon, nous sommes maintenant rentrés dans la phase du "la victime n'a eu que ce qu'elle méritait, et si vous soutenez pas les héros de la police, vous allez vous faire violer et tuer, pas forcément dans cet ordre, donc rentrez dans le rang", de ce que je vois désormais. Comme à chaque fois qu'une réaction se fait entendre contre l'attitude de la police US face à la loi.
  6. Rufus Shinra
    En fait, les traités internationaux doivent être ratifiés par le Congrès, pas par le Président. C'est pour ça que le chaos législatif aux US est très problématique pour le soft power US, car il empêche la ratification des traités et donc la solidité de la parole US.
  7. Rufus Shinra
    Laisse-moi vérifier l'auteur, Rod Dreher... https://en.wikipedia.org/wiki/Rod_Dreher Effectivement, bien engagé, le monsieur : "le meurtrier de Christchurch avait des motifs valables, même s'il n'aurait pas dû faire ça". Comme quoi, Le Figaro ne fait plus trop attention à qui ils laissent écrire dans leurs colonnes.
  8. Rufus Shinra
    Oui, et dans la pratique, c'est ce qu'on a indiqué, ce n'est pas aux États individuels de mettre en application cet amendement. *voit le post du dessus* Ah, et on est maintenant en train de passer à l'étape suivante de la procédure standardisée : la victime du meurtre était méchante, donc c'est, par sous-entendu, justifié. Et évidemment, suggérer que l'épouse du meurtrier qui n'a pas voulu soutenir un assassinat en bonne et due forme, soit victime de violence. Parce que, n'oublions pas, ne pas soutenir le responsable d'un meurtre gratuit et filmé, c'est du Darwin Award. Comme c'est élégant. Je dois admettre, Patrick, que tu montres très bien tes opinions.
  9. Rufus Shinra
    Quand l'ennemi se fout dans la merde tout seul, tu ne dis rien et tu comptes les points.
  10. Rufus Shinra
    Bref, le ton de professeur quand il est montré clairement que les États individuels ne peuvent pas décider de ne pas appliquer le 13ème amendement, ça ne fonctionne pas. Ce n'est pas une décision laissée aux États, mais appliquée par le Congrès, comme marqué explicitement dans le texte. ;-)
  11. Rufus Shinra
    Dans la pratique, si la grande majorité des Etats veut un truc, les Etats individuels ne pourront pas s'y opposer. Cet amendement n'est pas une décision à appliquer au cas par cas, point final.
  12. Rufus Shinra
    En Europe, et en tout cas surtout en France, la discrimination se base sur la culture davantage que sur l'ethnie. Oui, pour eux, les "relations raciales" et l'identité qui va avec sont des réalités qui ne doivent pas être reniées. D'où l'échange fascinant entre Trevor Noah et Gérard Araud à propos des footballeurs en 2018.
  13. Rufus Shinra
    Justement, pour moi, la notion de discrimination basée sur la culture est beaucoup plus européenne, là où aux US, il y a une notion de race extrêmement forte, d'identité définie par les ancêtres, l'arbre généalogique, et de culture qui doit refléter ces éléments.
  14. Rufus Shinra
    A mon humble avis, le racisme est fondamentalement systémique aux US, et dans toutes les directions, y compris dans l'auto-définition des personnes qui s'identifient elles-mêmes et les autres d'après des critères "raciaux", qui influencent leur comportement et leur attitude. S'il faut avoir une culture spécifique parce que l'on est noir, c'est du racisme. La discrimination négative basée sur des idéologies racistes, une différence de religion, etc., c'est de la xénophobie. Dans leur ensemble, pas individuellement. Ramener la décision aux Etats implique que chaque Etat décidera de son côté, ce que je corrigeais.
  15. Rufus Shinra
    Pas de ma faute si tu es en train d'expliquer qu'il n'y a pas de souci avec le drapeau confédéré ou le fait qu'il représente des valeurs toujours défendues par une proportion non négligeable de la population du Sud juste parce que tu n'aimes pas ceux qui le brûlent. Pas de ma faute non plus si tu essaies de réécrire l'Histoire malgré les discours clairs et explicites du leadership confédéré pendant leur guerre. Mais, effectivement, ça n'a pas empêché les lois raciales dans le Sud après coup, en grande partie parce que les élites locales n'ont pas été purgées façon Nuremberg après la guerre. Que tu le veuilles ou non, le drapeau confédéré reste d'actualité dans cette région, et n'est donc pas un élément n'appartenant qu'à l'Histoire. ;-) Qui renvoie vers le Congrès, pas les Etats : "Congress shall have power to enforce this article by appropriate legislation."
  16. Rufus Shinra
    Pas vraiment acceptable pour la police. D'où le mécontentement actuel.
  17. Rufus Shinra
    Mais je ne parle pas du Nord, je parle bel et bien du Sud, qui a déclenché la guerre et dont les dirigeants ont explicitement souligné l'importance de l'esclavage dans leur tentative de pays. EDIT : oh, et la section 1 de cet amendement indique "Section 1. Neither slavery nor involuntary servitude, except as a punishment for crime whereof the party shall have been duly convicted, shall exist within the United States, or any place subject to their jurisdiction.", donc pas de séparation sécessionistes/autres. C'était un arrangement autre que l'amendement lui-même, mais la Proclamation d'Emancipation.
  18. Rufus Shinra
    Autrement, il s'agit de dire que les attentes envers la police ne sont pas supérieures à celles envers les criminels, ce qui pose des questions un peu plus fondamentales sur l'état de la société, à mon très humble avis.
  19. Rufus Shinra
    Ouaip, le problème principal est que les forces de police aux US jouissent d'une impunité couplée à un niveau de violence ahurissant. Quand on voit le passif du meurtrier en uniforme, le nombre de plaintes qu'il a eu au cours des vingt dernières années, il y a des raisons de s'énerver contre la police. Les dirigeants sudistes étaient pourtant clairs dans le principe fondamental de leur tentative de pays.
  20. Rufus Shinra
    Faut admettre que quand une avocate du syndicat de la police de LA s'excite sur Twitter pour descendre les manifestants, ça en dit long sur la mentalité :
  21. Rufus Shinra
    Le truc amusant, quand même, c'est que ces manifestations ne sont pas "racialisées", mais sont remplies de personnes de multiples ethnies différentes. Comme si leur thème était avant tout... la colère contre une police ultra-violente et trop souvent épargnée des conséquences de ses actes. Et ce, même si des groupes de tous les côtés essaient de les présenter comme des batailles de type "race war" pour coller à leur propre storytelling. Les Amish, par exemple. ^_^;
  22. Rufus Shinra
    De quoi est-ce que tu parles ? Je ne prends la défense de personne, je chie sur un drapeau dont le symbole est celui de l'esclavagisme avant tout. Ce qui rend donc le drapeau confédéré OK, d'après ton raisonnement ? Staline était un gros méchant pas gentil en 1942, est-ce que ça veut dire que ses ennemis n'étaient pas des enfoirés aussi ? Je crois que tu ne veux pas arriver à la conclusion logique de ton raisonnement.
  23. Rufus Shinra
    Ah mais qu'on soit clairs : le racisme est dans toutes les directions aux US. Après tout, je considère explicitement que les programmes "Affirmative Action" et autres sont racistes à partir du moment où ils basent leur critère sur la proportion de mélanine dans la peau. Si tu bases une politique sociale sur la proportion de mélanine plutôt que sur, par exemple, le niveau de pauvreté, d'éducation, ou autre, tu es raciste, et ce même si c'est pour aider des populations. Pas forcément xénophobe, mais raciste. Cela n'excuse pas pour autant les personnes qui arborent ouvertement et fièrement le drapeau de traitres esclavagistes.
  24. Rufus Shinra
    Oui, le coup des saisies est ahurissant : tu peux te faire stopper sur l'autoroute et le policier peut affirmer que ton argent va probablement servir à l'achat de drogue et donc utiliser ce raisonnement pour le saisir sans possibilité de discuter.
  25. Rufus Shinra
    Ils doivent jouer au billard à trois bandes, mais en toute discrétion : c'est appelé le billard français, après tout.
×
×
  • Créer...