Rufus Shinra

Tiens, sinon, FOX News commence à devenir wokiste à son tour, défendant un salaud d'ancien Marine qui n'a eu que ce qu'il méritait. Désolé, j'ai dit ancien Marine, je devais dire fainéant peureux. https://www.foxnews.com/media/marine-corps-veteran-shot-with-rubber-bullets-by-police-at-protest-i-had-my-hands-up

Non mais attention, pas d'amalgame, il s'agit d'un héroïque défenseur de la loi et de l'ordre affrontant courageusement une émeute violente pour protéger la civilisation de la menace wokiste. En bon ami de la police, il leur fait un signe de pouce pour leur dire bon boulot pendant que les policiers regardent sa tentative de meurtre sans réagir : Ah, la loi et l'ordre. Un citoyen modèle. Bon, bah wokistes eux aussi.

Donc, James Mattis est un fainéant peureux ? Mais c'est intéressant, ça ! Tu peux développer ? Le problème, à vouloir refuser de faire face à la situation et à prétendre que toutes les personnes qui disent qu'il y a un souci racontent de la merde, c'est qu'on finit par mettre dans le même panier à peu près... tout le monde. Quand les seuls avec qui on est d'accord sont Trump et des personnes qui agressent des vieux de 75 ans, on est supposés commencer à se poser des questions sur soi-même.

J'écris avec un stylo Exocet, très cher oiseau. Je vole bas et je frappe dans le vendredi.

Clairement, je suis aveugle face au Grand Complot. Probablement un Idiot Utile pour la machination que toi et les autres allez démonter avant de devenir des héros.

Oui, Patrick. C'est le grand complot, tu le vois, tu l'a compris, tu as réussi à déchiffrer le message caché et il faut que tu préviennes les autres. McCarthy aussi avait découvert le pot aux roses, l'effroyable machination des organisations subversives qui allaient détruire les États-Unis de l'intérieur, et il se battait seul contre tous pour neutraliser les intellectuels qui minaient tout. Un complot qui allait jusqu'au sommet de l'État, qui avait atteint des personnes au parcours irréprochable par des idées invasives.

Honnêtement, Patrick, je commence à ressentir davantage de la peine que de l'énervement maintenant. Tu es en train de devenir complètement hystérique par rapport à un gigantesque 'complot wokiste' qui contrôlerait toutes les élites, mais aussi les généraux, les amiraux, les anciens présidents et chefs d'état-major aux US. Tu vois du wokiste partout comme McCarthy voyait du communiste et tu essaies honnêtement de prévenir les gens face à cette menace invisible qui réussit à corrompre tout le monde, quitte à défendre l'indéfendable. Colin Powell le wokiste. James Mattis le wokiste. George W. Bush le wokiste. Tous wokistes. Tous et tu es le seul encore sain d'esprit à voir l'horreur se dévoiler.

On peut clairement trouver que sa propre police fait du bon travail tout en considérant que le système policier en général est vérolé. Je te suggère de chercher des sondages à propos du Congrès aux US. À un moment, Cuba ou le communisme étaient plus populaires que le Congrès (je crois que la popularité du Congrès était de 14 % dans ce sondage, mais je ne saurais le retrouver, c'était il y a des années), mais pourtant, les Sénateurs et représentants se font réélir de façon presque permanente. Il y a une forte dissociation, donc, entre le système en général et 'notre gars'. Le problème, c'est quand les manifs deviennent contre le système en général, dans le pays en entier : ce qui importe, là, est l'avis sur le système.

C'est la perception, et la perception est absolument critique pour la police, puisque c'est de cette perception de justice et d'impartialité que vient la légitimité de la police. Une force de police qui n'est plus perçue comme légitime par la population n'est plus une force de police, mais une force d'occupation et de répression. Le problème que refusent de voir les obsédés de la loi et de l'ordre, de la Thin Blue Line, c'est que la police aux US perd sa légitimité, auprès des citoyens et auprès de l'armée. Au pays du deuxième amendement, dois-je te dire ce que ça implique ? Les Patrick et Tancrède des US hurlent de façon hystérique à propos de la loi et de l'ordre, du grand complot wokiste, pendant que la population, l'armée et un nombre croissant de politiciens là-bas les voient pour ce qu'ils sont et les appellent en conséquence : des hystériques. C'est arrivé à un sénateur il y a soixante ans là-bas : Joseph McCarthy.

Mes condoléances pour ton pays.

Trop tard, Patrick, le complot woke contrôle tout le monde. Bush Jr., Mattis, les généraux, les amiraux. C'était le produit dans les chemtrails, maintenant, vous êtes tous des grenouilles homosexuelles qui s'identifient sexuellement comme des hélicoptères de combat. Tiens, sinon, sondages : Le Wall Street Journal, célèbre institution wokiste de gauche, indique que les sondés sont plus dérangés par les violences policières que par les violences des émeutes : https://www.wsj.com/articles/americans-are-more-troubled-by-police-actions-in-killing-of-george-floyd-than-by-violence-at-protests-poll-finds-11591534801 USA Today, son sondage montre que l'opinion publique de la police s'effondre très vite, genre des pertes de plus de 10 % d'opinion favorable... par semaine : https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2020/06/06/americans-views-police-drop-significantly-amid-protests-survey/3159072001/ La majorité des sondés dans un sondage de l'université Monmouth disent que la police aura davantage tendance à faire preuve de violence excessive face à un noir qu'à un blanc : https://www.monmouth.edu/polling-institute/reports/monmouthpoll_US_060220/ Les rayons de contrôle mental de la 5G sont en train de remplacer les fluides vitaux de tout le monde, Patrick ! Il faut faire quelque chose, et vite !

Tiens, sinon, encore un célèbre wokiste qui dénonce des problèmes inexistants aux US : https://www.politico.com/news/magazine/2020/06/08/last-stand-law-and-order-republicans-306333 Mais quel salaud, quand même, ce Bush Junior. Un autre de ces universitaires libéraux à la solde du Grand Complot et qui invente des mensonges pour faire avancer sa carrière politique plutôt que de soutenir les héros de la Thin Blue Line. Ça me débecte, tiens !

Tant que les militaires en charge sont compétents...

'Pour ce simplet, ce qui devait être un énième post mal documenté est devenu quelque chose de plus. Un premier pas dans un environnement étrange, aux règles changeantes et aux canards agressifs. Un premier pas à travers une porte ouverte... sur la Quatrième Dimension.'

Espérons que les électeurs comprendront la leçon. Les populistes anti-élites, c'est cool jusqu'au moment où il y a une crise réelle à gérer.

La répression et la prévention sont deux missions différentes et complémentaires, et malheureusement, la police US est passée dans une mentalité répressive à l'extrême qui tient plus de la contre-insurrection que de la police. Et ce au niveau tant des matériels que du personnel. Il ne faut pas s'étonner si beaucoup de monde en a marre que la police se croie en Irak occupé.

On est supposés dire 'les voix courageuses qui s'opposent aux élites déconnectées et corrompues qui veulent favoriser leurs patrons corporatistes en empoisonnant la planète et en cachant les remèdes miracles que nous vendons dans notre boutique en ligne'.

Faut dire, on se demande encore à quoi ça sert de généraliser ces équipements dans la police.

Amen. C'est effectivement un problème complexe, qui est rendu d'autant plus important par la désorganisation complète du système de police aux US, qui s'est construit de façon décentralisée sans véritable effort d'harmonisation. Néanmoins, une politique budgétaire et d'acquisition rationalisée pourrait économiser des milliards aux municipalités tout en cassant plus efficacement la mentalité "warrior cop" qui contribue à pas mal de débordements. Ramener les principes peeliens dans la police aux US, avoir une formation correcte garantie pour toutes les personnes portant l'uniforme, éventuellement un système d'officiers affectés loin de leur ville d'origine pour éviter les biais, pourrait lourdement aider. Après, il s'agit de réformes structurelles lourdes qui nécessiteraient idéalement une coordination fédérale et qui seraient donc difficiles à obtenir politiquement. Mais en tout cas, poser la question est bien plus pertinent que de prétendre que la situation est nickel-chrome et de répéter les conneries de type "Thin Blue Line" quand la police ne fait tout simplement pas son travail aux US.

Mon problème n'est pas dans l'acquisition, mais dans l'entretien. Le matériel militaire US, je pense que tout le monde le sait ici, et comme tu l'as indiqué, est très coûteux à l'entretien, consommant des quantités de carburant énormes, etc. Une réorganisation du budget pour rééquiper de façon raisonnable ces forces de police peut tout de même, à terme, réduire les coûts récurrents pour financer des programmes plus efficaces de lutte contre la criminalité, comme la formation des agents de police. Effectivement, les résultats ne seront pas instantanés, mais autant commencer dès que possible si l'on a une vision à moyen et long terme. Ce qui est clair, en revanche, c'est que les MRAP, les armes lourdes et autres n'ont aucune incidence sur la capacité de prévention des meurtres et des viols.

Ah, j'ignorais que dans ton monde caricatural, les MRAP et les fusils d'assaut étaient ce qui empêche les viols et les assassinats. Il doit y avoir plus d'assassinats par obus d'artillerie cachés dans une poubelle que je le pensais. "Attention, ma petite dame, ne bougez pas, on va écraser votre violeur avec notre 12 tonnes !"

C'est aussi ce que fait la police (avec mort ou blessures graves en prime), Trump lors de son "opération photo" ou avec son administration, ou en fait... un peu toute la société aux US. Regarde un instant comment les Républicains se comportaient au Congrès sous l'administration Obama, par exemple pour la nomination d'un juge de la Cour Suprême. Bref, aux US, la polarisation est telle que le dialogue est de moins en moins possible, mais la palme de la violence reste quand même aux mains des conservateurs, en ce moment. Depuis 2008, le GOP a mis fin à la coopération et au dialogue, pour soit imposer par la force ses desiderata, soit faire un blocage complet du système dans la mesure de ses possibilités. Il en a résulté, au fil des douze dernières années, une radicalisation du discours politique des deux bords, puisque le dialogue et le compromis sont désuets dans leur système. Victoire totale ou défaite totale sont les maitres mots du GOP, et les Démocrates sont progressivement en train de s'aligner sur cette posture, ce qui est très dommageable pour n'importe quel pays. Dans ce merdier, la dernière structure qui reste un tant soi peu neutre ou qui essaie de l'être, c'est le Pentagone, qui constitue depuis soixante-dix ans un double symbole, celui de la force brute et celui de l'intégration positive des minorités, de l'ascenseur social. Ce qui fait que les généraux tentent de rester sur une ligne très fine et de conserver une légitimité qui est le dernier garde-fou du pays. On a pu le voir récemment avec le coup du commandant d'un PA que l'homme de Trump a voulu faire virer pour avoir protégé son équipage de la contamination, le Pentagone a fait dégager le civil.

Surprenant, pour le moins. On notera, d'après l'article du Monde à ce sujet, que : Après, il apparait que d'autres grandes villes veulent transférer une partie du budget de la police vers des actions plus proactives vers les populations, ce qui me semble plus raisonnable que ce que propose le conseil municipal de Minneapolis. Je pense que quoi que l'on en dise, les forces de police n'ont pas exactement besoin de récupérer et d'entretenir les résidus de l'US Army pour ses opérations d'Afghanistan et d'Irak. Les MRAP et autres véhicules blindés, ou l'armement militaire, coûtent cher à entretenir et n'améliorent pas exactement la capacité à remplir les missions de police. Avoir une poignée d'unités lourdes, oui, mais pas mal d'économies peuvent être faites en arrêtant cette course aux équipements absurde. Réduire la pauvreté ou ses effets semble bien plus efficace pour réduire la criminalité que d'armer à outrance la police.

Pour répondre à ta question, le plus simple est que tu explores le fil "Let's woke" dans la section "Détente", où Tancrède expose que les universitaires gauchistes sont la plus grosse menace contre la société occidentale et forcent un énorme mouvement "woke" qui est à l'origine de la plupart des accusations de racisme mais qui ne sont en fait que des excités derrière leur Mac dans un Starbucks et qu'il n'y a pas vraiment de réalité derrière. Alors, évidemment, pour les personnes qui sont dans ce trip, ils passent tout de suite à l'offensive en voyant ce qui se passe en ce moment aux Etats-Unis, expliquant que la victime du meurtre méritait en fait ce qui lui arrive, que les manifestants sont surtout des émeutiers, que c'est un phénomène wokiste mais que la vraie population veut qu'on leur envoie l'armée. Et ils deviennent très agressifs dès qu'on commence à expliquer que les manifestants n'ont pas forcément tort, puis se mettent en PLS dès qu'on arrive au moment où les hauts gradés des Marines disent la même chose, parce qu'ils doivent chercher une façon d'expliquer comment les symboles de la virilité conventionnelle se mettent à ce qu'ils appellent "wokisme". D'où la tirade d'il y a quelques jours de Tancrède expliquant que Mattis et les autres veulent en fait se redonner une virginité médiatique en disant ce qui est attendu de leur part. En somme, la construction mentale qu'ils font depuis des mois ou des années sur ce fil, et probablement ailleurs (Tancrède a régulièrement tendance à ressortir des arguments copiés-collés de débats US, même quand il parle de situations en France, utilisant des concepts liés à la liberté d'expression qui n'ont aucun équivalent légal ou philosophique ici, par exemple), est en train de se voir démolir proprement, et ils paniquent. Donc ils décident de refuser la réalité et de la remplacer par la leur.

J'adore quand même comme maintenant, le combat des Sudistes se voit mettre en parallèle avec la France de 1914. La logique doit être spéciale.