Pseudonyme

A ce que je sache à Deir ez-Zor les fronts ne bougent pas tellement, de plus la zone est petite donc relativement facile à surveiller, ensuite ce qui a été visé c'est un regroupement de probablement au moins 200 soldats loyalistes, donc pas spécialement mouvant non plus. C'est probablement une erreur, mais disons alors au minimum que conduire un bombardement massif sur la ligne de front avec des infos manifestement douteuses (et manifestement sans les vérifier de visu avec un drone par ex) ce n'est pas très prudent (surtout en période de cessez le feu). C'est assez irresponsable de la part de celui qui a ordonné cette action.

Johnson et Stein ont peut être le désavantage et ... l'avantage de ne pas être plus connus. Un peu comme au début des primaires républicaines quand Ben Carson dominait les sondages, beaucoup de républicains aimaient l'idée de ce brillant chirurgien noir chrétien issu d'une famille très défavorisée, mais dès qu'il a commencé à faire des déclarations fantaisistes que les media ont largement publiées il s'est tout de suite effondré. Je suis prêt à parier que la plupart des gens qui pensent que Johnson est sympa ignorent complètement son programme, ils voient juste un mec un peu branché qui fume du cannabis et qui a accompli des exploits sportifs. Ils apprécient aussi probablement que celui-ci devienne tout rouge quand il entend le terme "immigrant illégal" et insiste pour l'utilisation du novlangue "sans-papier" et le coté non-interventionniste de sa politique étrangère. Mais ça s'arrête là ! Le parti libertarien, Gary Johnson, n'a même pas rassemblé 1% des votes en 2012, et c'est probablement ce moins de 1% le cœur des libertariens, ceux qui comprennent le programme libertarien et y croient. Le reste ne comprend pas que quand Johnson s'offusque de l'utilisation du terme "immigrant illégal" c'est l'équivalent d'un propriétaire d'esclaves qui s'offusquerait du racisme anti-noir de peur que cela l'oblige à se séparer de son gagne pain. De plus Gary Johnson n'est même pas un libertarien crédible, sur pas mal de sujet il est évident qu'il n'est qu'un républicain avec un bon rebranding (comme Bill Weld... dont récemment des rumeurs disaient qu'il pourrait abandonner de peur que sa candidature contribue à élire Trump). On peut s'étonner que le parti Républicain survive aux EU malgré ses politiques qui en réalité ne profite qu'à très peu de leurs électeurs sur le plan économique (le 1%) mais le parti libertarien c'est carrément le top 0,1% qui est favorisé. Il est assez comique de voir que certains supporters de Bernie se sont reporté sur ce programme plutôt que celui de Jill Stein qui est très proche de celui de Bernie. C'est probablement une chance pour Johnson que de ne pas participer aux débats. Il vient d'ailleurs de commettre une nouvelle gaffe absurde en déclarant que lors des récents attentats personne n'avait été blessé... En ce moment Johnson fait 8.6% sur realclearpolitics, en 2012 des sondages lui donnaient ce genre de scores et on sait combien il a récolté de votes à la fin, malgré les conditions particulières de cette élection je ne pense pas que cela ça sera très différent, plus on va l'entendre, plus il va chuter, marge de progression proche de zéro. Bon évidement la question c'est plus l'influence négative de sa candidature (et celle de Stein) sur les scores respectifs de Trump et Clinton, influence qui pourrait être énorme dans le cas d'une élection serrée. Mais dans le cas de Johnson c'est assez équilibré donc une influence presque nulle, il prendrait même plus de votes à Clinton qu'à Trump, à voir, mais je pense que le jour de l'élection on ne parlera pas beaucoup de lui. En ce qui concerne Stein, même dans une Amérique post-Bernie il ne fait pas bon être socialiste, surtout quand les "liberals" Bernie, Elizabeth Warren and co mettent leur poids pour un vote contre Trump et pour Hillary.

Il y a deux ans, au même moment où le FBI commençait à s'intéresser aux fameux emails d'Hillary Clinton, un certain stonetear a posté sur Reddit r/exchangeserver pour demander comment effacer ou remplacer l'adresse mail d'une personne "VERY VIP" sur tous les emails contenus dans un fichier .pst. Il se trouve qu'il y a de nombreuses indications que ce "stonetear" ne serait autre que Paul Combetta, le boulet qui s'occupait du serveur d'Hillary Clinton. Officiellement il a décidé de lui même d'effacer une partie des emails, mais dans le message sur Reddit il est assez clair que la personne qui l'a écrit cherche à faire ça car cela lui a été demandé.

J'avais l'impression que le front à Deir El-Zor ne bougeait pas tant que cela, surtout quand il s'agit d'une position avec au minimum une centaine de soldats, surprenante erreur.

Indulgence ? A part Fox News, et encore, il n'y a pas de mainstream media qui fasse preuve d'indulgence en vers Trump.

On croirait que tu découvres l'art du Powerpoint ! Tes objections sont très valides et elles sont adressées dans les études (mais pas dans le Powerpoint...), déjà il faut savoir que les données que l'on a actuellement sur l'hypothermie thérapeutique - on va dire HT - sont biaisées : elles ne concernent que des gens qui ont de très sérieux problèmes de santé et les auteurs de l'étude pensent que des sujets en bonne santé supporteront mieux la procédure. Alors oui on revient souvent à "penser" x ou y car il n'y a effectivement toujours pas d'expérimentations médicales mais le but de cette étude c'est évidement de convaincre la NASA que cela vaut le coup de payer pour ça (donc oui, il faut aussi présenter ces problèmes comme surmontables...). Dans un premier temps les cobayes ne seront pas des volontaires... mais des mammifères qui n'hibernent pas en temps normal, je suppose que des primates en feront les frais, je souhaite pour eux que cela se passe bien... Notons que pour l'instant on retient des périodes de 10 jours d'HT, car très probablement réalisables, mais le but est de savoir comment prolonger l'HT pour une durée de 6 mois. Edit : Cette étude est depuis quelques mois rentrée en phase 2, les "résultats" que l'on connaît sont le produit de la phase 1, un des buts principaux de la phase 2 est d'étudier plus en profondeur les aspects médicaux de l'HT : http://www.nasa.gov/feature/advancing-torpor-inducing-transfer-habitats-for-human-stasis-to-mars

Il est assez évident que l'hibernation est un must pour d'hypothétiques voyages interstellaires mais cela serait aussi très utile pour envoyer des humains sur Mars, c'est ce que pense SpaceWorks qui étudie cela pour la NASA : http://spectrum.ieee.org/the-human-os/aerospace/space-flight/putting-humans-in-stasis-is-the-best-way-of-getting-to-mars L'état qui est visé serait la "torpeur" en se basant sur les principes de l'hypothermie thérapeutique qui consiste à faire baisser la température du corps d'environ 5 degrés et qui est utilisée de nos jours dans les hôpitaux. Selon l'étude qui a été menée prolonger cela pendant 14 jours (on a jamais essayé plus car il n'y en a pas la nécessité) a déjà été fait et ne devrait pas poser de problèmes insurmontables. Ils semblent conclure que plus longtemps l'état de torpeur est maintenu plus il y a de difficultés et donc que pour l'équipage il vaudrait mieux enchaîner des périodes d'hibernation courtes d'environ 10 jours avec 1 jour d'activité entre chaque période de torpeur, on peut imaginer décaler les cycles des membres de l'équipage de façon à ce qu'il y en est toujours un ou deux pour veiller sur les autres. Cela présente pas mal d'avantages, à titre de comparaison un astronaute dans l'ISS consomme 2000 grammes de nourriture par jour là où un astronaute en hibernation n'aurait besoin que de 300 grammes de nourriture par intraveineuse. Pendant qu'ils dorment pas d'activité donc moins de chaleur générée, moins de gaz nocifs, etc. Aussi au lieu d'être obligé de créer un grand habitat pour qu'une dizaine d'astronautes puissent vive confortablement pendant plusieurs mois d'affilé on pourrait se contenter d'un petit habitat suffisant pour seulement 1 ou 2 astronautes réveillés en même temps et qui de toute façon n'y resterait qu'un jour (pas le temps de s'emmerder) avant de retourner en torpeur. L'étude : http://www.nasa.gov/sites/default/files/files/Bradford_2013_PhI_Torpor.pdf Le vaisseau sur les deux dernier renders est aussi une étude de spaceworks : - présentation : http://www.sei.aero/eng/papers/uploads/archive/IAC-15-A5.2.12 100 Person Torpor Presentation 10162015.pdf - étude : http://www.sei.aero/eng/papers/uploads/archive/IAC-15-A5.2.12 100 Person Torpor 10162015.pdf Je trouve l'idée assez convaincante car basée sur des technologies pré-existantes qui n'ont rien de fantaisistes, je me demande si Elon Musk va parler de ça dans quelques jours.

Je crois que le "poison mortel" c'est plutôt le prix du lanceur SLS...

Il va falloir trouver une nouvelle dénomination car le lanceur lourd de Blue Origin (moitié la puissance de Saturn V) est à comparer au lourd Falcon Heavy, la BFR de SpaceX, dont il sera question dans quelques jours, devrait être considérablement plus puissante, une autre catégorie que l'on pourrait appeler "super lourd". Le lanceur de Blue Origin qui sera le concurrent de la BFR sera New Armstrong. Comme la Falcon Heavy (et même plus) New Glenn parait être trop puissant pour le marché actuel mais son diamètre devrait lui permettre par exemple de lancer les futurs modules Bigelow (ce que SpaceX ne peut pas faire pour l'instant) et l'on sait que Jeff Bezos est très intéressé par le tourisme spatial donc on imagine comment une relation avec Bigelow pourrait se développer.

Le futur lanceur lourd de Blue Origin : New Glenn (en l'honneur de John Glenn). http://arstechnica.com/science/2016/09/blue-origin-unveils-plans-to-fly-a-monster-rocket-by-decades-end/ Résumé : 7 moteurs BE-4, 7 mètres de diamètre, hauteur de 82 mètres (2 étages) ou 95 mètres (3 étages), premier étage prévu pour être réutilisable un minimum de 25 fois. Ce sera le plus petit des lanceurs orbitaux de Blue Origin ! Et pour finir la date : Blue Origin annonce qu'elle devrait voler pour la première fois avant la fin de la décennie ! Bon alors même si j'espère très vivement que ce sera le cas j'en doute un peu : le moteur BE-4 n'est pas fini et les premiers tests sont prévus pour 2019, Blue Origin n'a pas d'expérience avec quoi que ce soit de comparable, usine de production pas prête, site de lancement probablement même pas commencé, etc.

Oui maintenant certains pourront pondre des titres comme "Hillary's 9/11"... Plutôt que le fait qu'elle soit malade (cela arrive à tout le monde...) ce qui interpelle c'est comme souvent le manque de transparence de la campagne de Clinton, il n'avait pas été révélé que celle-ci souffrait d'une pneumonie et le plan initial était apparemment de jouer le "coup de chaud" (par 26 degrés !) avec ensuite Hillary qui sortait de la maison de sa fille en prétendant qu'elle se sentait très bien. Manque de bol quelqu'un l'a filmée en train de s'évanouir et tomber comme une pierre et là il a tout de suite été nécessaire de changer l'histoire racontée initialement aux media (qui avant ça ont fidèlement rapporté cette histoire de "coup de chaud" sans la mettre en doute). Je me demande d'ailleurs pourquoi aucun des mainstream media qui suivent Hillary tout le temps n'a filmé cet incident... Aussi, continuer de faire campagne alors qu'elle était malade était assez irresponsable et le résultat on le connaît. Edit : à mon avis Scott Adams se fait des films... On a parlé de "Teflon Don(ald)" (en référence à John Gotti que la justice n'arrivait pas à enfermer et qui a quelques similarités avec Trump pour ce qui est de l'aspect grande gueule qui est à la fois leur meilleur atout et leur pire faiblesse ) parce que les scandales ne posaient pas trop de problèmes à l'image de Trump mais je crois qu'on a la même chose avec Hillary : la majorité des américains la considère comme malhonnête (comme Trump) et donc savoir une nouvelle fois qu'elle a dissimulé des trucs au public ne changera rien. De plus beaucoup d'électeurs ne votent pas pour elle mais contre Trump donc là aussi cela ne devrait pas changer grand chose...

Cette fois-ci il faudra faire mieux que d'ouvrir un bocal de cornichon pour prouver que tout va bien : La machine conspirationniste tournait déjà bien, là ça risque d'être dur de l'arrêter, de plus, connaissant Trump il ne va pas manquer d'essayer d'en tirer profit...

J'ai bien noté les déclarations d'Erdogan qui disait qu'il était impossible de se retirer tant qu'il y aurait une menace terroriste kurde et je me souviens aussi de ces belles photos de "syriens" à Jarabulus en train de brandir des portraits d'Erdogan... Que se dit-il en Turquie ? Est-il possible que la Turquie tente de rester en Syrie ?

http://www.nytimes.com/2016/09/10/science/north-korea-nuclear-weapons.html?ref=asia Un point que j'ignorais : cet article dit qu'avec la chute de l'URSS des ingénieurs russes ont émigré en Corée du Nord pour travailler sur leur programme de missiles en échange de salaires avantageux. http://www.nytimes.com/2016/09/11/world/asia/north-korea-nuclear-missile-programs-rational.html?ref=asia Bon article sur la rationalité des actions de la Corée Du Nord. Il y aussi un passage où l'on spécule que la doctrine de la CDN en cas de tentative d'invasion serait un bombardement des bases américaines proches et des ports Sud-Coréens assorti d'une menace de bombardement du territoire états-unien si la tentative d'invasion n'était pas abandonnée. Parfois on lit que la Chine pourrait calmer la CDN si elle haussait un peu le ton... je crois que c'est faux et que c'est l'inverse : moins la Chine soutient la CDN plus cette dernière doit se montrer menaçante et prête à tout pour s'assurer que rien ne sera tenté contre elle.

Pourquoi n'y a t il pas de contre-mesure installée sur les tanks turcs ?

Selon Elon Musk ce serait le plus complexe accident qu'ils ont eu en 14 ans.

Pour ceux que ça intéresse les vidéos : Clinton : https://youtu.be/GC373ASBXs8 Trump : https://youtu.be/-yNVAx68FB0

http://www.reuters.com/article/us-northkorea-nuclear-idUSKCN11F02N Nouvel essai nucléaire, les ondes sismiques indiqueraient une puissance entre 20 et 30kt (bien plus puissant que ce qu'ils avaient testé jusqu'à présent).

Si le problème est lié à la Falcon 9 il serait aussi assez déraisonnable de lancer avant qu'il soit identifié et réglé. Tory Bruno de ULA dit qu'après ce genre d'accident SpaceX ne va probablement pas lancer pendant 9 ou 12 mois. http://www.reuters.com/article/us-spacex-blast-ula-idUSKCN11E2W3?feedType=RSS&feedName=scienceNews Je ne pense pas que ce sera aussi long, la dernière fois cela avait pris environ 6 mois.

http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-turkey-syria-idUSKCN11D0QW La Turquie se dit prête à aider les EU si ces derniers lancent une opération pour prendre Raqqa... le moins qu'on puisse dire c'est qu'on est pas prêts de voir ça : comment les EU pourraient-ils lancer une telle opération sans le YPG ? Est-ce que le YPG accepterait de participer à une telle opération ? Ont ils autre chose que des coups à prendre ? Et puis la Turquie qui soutiendrait une opération au coté du YPG on peut rêver... Avec ce genre d'excuse il y a moyen de rester longtemps.

Les blagues avec les singes sont interdites depuis Leslie Jones et Harambe, merci. http://www.reuters.com/article/us-usa-election-trump-immigration-idUSKCN11B2F7 Trump continue d'infléchir son discours anti-immigration pour faire moins peur aux "modérés", entre cette inflexion et l’absence de dérapage il gagne en intentions de vote, cependant, même dans le meilleur des cas, il est très loin de pouvoir gagner.

Après des recherches sociologiques assez poussées (youtube) j'en conclus la même chose, les russes n'ont pas plus peur de la mort qu'un kamikaze de l'EI : https://youtu.be/gLDYtH1RH-U

http://www.reuters.com/article/us-spacex-blast-spacecom-idUSKCN11A0YV En compensation pour son satellite, Spacecom aimerait bien 50 millions d'USD ou un lancement gratuit de la part de SpaceX.

Recep est un blagueur !

C'est assez lent comme "explosion", plutôt un incendie au départ en fait, je pense qu'il y aurait eu au contraire largement assez de temps pour que le Dragon puisse s'éjecter. En tout cas cela reste une très très mauvaise nouvelle Entre la nécessité de comprendre la cause du problème, rassurer les clients et réparer le pad de lancement cela va prendre plusieurs mois... Et dire que je pensais qu'ils allaient enfin atteindre un bon rythme de lancement, sniff. Ca va faire moyennement sérieux de parler de Mars le 28 septembre après une telle erreur. Apparemment cela dépend aussi du client, ils peuvent accepter ou pas... là il y en a qui doivent se mordre les doigts d'avoir accepté ça juste pour gagner un jour.