Pseudonyme

Rityan aurait aussi été reprit depuis peu.

Quand ce sont les rebelles on parle de libérer les populations mais quand c'est l’État syrien c'est pour les asphyxier et les encercler. Mauvais perdants.

Hillary a gagné les 6 pile ou face, elle en a de la chance ! J'ai aussi bien aimé la tactique de Ted Cruz : annoncer par "erreur" que Carson s'est désisté pour récupérer ses votes...

Doraemon est un robot chat, pas une otarie !

Le dur sort qui attend les djihadistes Saoudiens de retour de Syrie : http://www.dailymotion.com/video/x3ps77e_exclusif-comment-l-arabie-saoudite-deradicalise-ses-jihadistes_tv

Jeff Bezos justifie le design façon fusée car c'est selon lui le design le plus "scalable" (évolutif en français ?), et donc il n'y aurait pas besoin de revoir tout le design et software quand ils feront enfin des lanceurs orbitaux (parce que Blue Origin ne semble pas vouloir s'arrêter à du sub-orbital pour touristes, loin de là !).

Ils ont dit avoir optimisé le coté software, maintenant le lanceur n'a plus pour objectif d’atterrir parfaitement au milieu de la cible donc moins de corrections, choix qui semble assez logique...

Marrant la vidéo on sent quelques piques en direction de SpaceX ;) Même si en l'état des choses ça fait un peu roquet qui aboie après un berger allemand. En tout cas bravo une fois de plus ! Ils disent qu'ils n'ont quasiment rien eu à faire pour remettre le New Shepard en état d'utilisation et ça semble crédible sachant que le délais entre les deux essais n'est pas énorme, on peut donc dire que la réutilisation est véritablement là. J'espère qu'on verra bientôt la même chose avec des lanceurs orbitaux.

J'en conclu que si cet atterrissage avait eu lieu sur la terre ferme la même chose serait arrivée, par contre étant donné que tout sauf cet étrange problème avec l'un des pieds semblait bon, Musk semble confiant dans le fait que la prochaine tentative pourrait être la bonne ! La vidéo de l’atterrissage : Si proche !

Elon Musk a annoncé sur Twitter qu'ils ont allumé l'un des moteurs récupérés (un de ceux situés aux "extrémités") et bien que les données relevées soient bonnes dans l'ensemble il y a des variations dans la poussée produite, selon lui cela pourrait être du au fait que des débris se soient glissés à l'intérieur du moteur.

Interview de 1988 à ce propos, on peut noter qu'il n'a pas trop changé, déjà cette vision de la politique façon chef d'entreprise. Ça nous fait aussi penser à ses annonces récentes de taxation à 45% des importations chinoises...

Je ne connais pas grand chose à la Corée Du Nord mais clairement la comparaison me parait exagérée. La propagande est tellement intense concernant Kim Jong-Un et sa famille (depuis 60 ans!) qu'on ne peut pas dire qu'il est facilement remplaçable. Cette position unique lui donne un pouvoir unique.

Un grand criminel ? Le soigner et l'enfermer en prison oui, par contre le soigner pour qu'il puisse repartir commettre d'autres crimes (et c'est de cela dont on parle) cela n'a rien à voir avec l'humanisme ou la morale.

Sur une note un peu plus positive : la Corée du Nord est certes relativement incontrôlable, même par ses alliés, mais ce qui semble motiver le Leadeur Suprême et le Parti c'est de conserver leurs statuts, motivation basique et simple à comprendre qui a tendance à garantir qu'ils ne se comporteront pas de façon suicidaire tant qu'il n'y aura pas de menace très sérieuse. Par contre si un jour le Leadeur Suprême sait qu'il risque de finir sous peu au bout d'une corde ou avec une baïonnette dans le fion je ne pense pas qu'il se gênera pour utiliser toutes les armes à disposition.

La Corée du Nord aurait très probablement procédé à un essai nucléaire souterrain. http://www.reuters.com/article/us-northkorea-nuclear-quake-idUSKBN0UK05B20160106 Edit: Confirmé par la Corée du Nord qui prétend qu'il s'agissait d'une bombe H miniaturisée (sous-entendant qu'ils pourraient donc la mettre sur leurs lanceurs je suppose). http://www.reuters.com/article/us-northkorea-nuclear-test-idUSKBN0UK0AI20160106 Notons que c'est la première fois qu'ils procèdent à un tel essai sans l'annoncer au préalable.

Pas besoin de mettre ça sur le dos d'Assad, c'est un sentiment largement partagé dans la région, quoi qu'on en pense.

"And take their oil" 0:19-20 (dans la première, qui est une véritable vidéo de campagne de Trump, la seconde est issue du film Machete)

Ceci n'est pas une parodie. Qu'il coupe la tête de l'Etat Islamique, ok, mais qu'il prenne leur pétrole là ça m'intrigue Je crois que c'était à peu près le seul "républicain" à ne pas parler d'invasion, mais là ça y ressemble un peu (sinon comment "prendre leur pétrole" ?). L'inspiration derrière cette vidéo ?

Je vois que vous êtes des difficiles ici, donc pas sur que cette nouvelle vous enthousiasmera, mais moi si ! Le 31 décembre Elon Musk a annoncé sur Twitter que le premier étage récupéré est en bon état et prêt à être allumé de nouveau, probablement pour des tests au sol comme annoncé précédemment.

L'EI bientôt coupé de sa frontière avec la Turquie ?

Je crois qu'il ne s'agissait là que de quelques centaines de rebelles assiégés dont l'avenir n'était pas rose, difficilement transposable au pays dans son ensemble je pense. Si il faut que les autres soient dans cette situation pour négocier il va falloir attendre longtemps.

Il est impossible de négocier avec la plupart des groupes en question, même des modérés/laics sont connus pour avoir appelés au meutre de masse des Alaouites (c'est pas parce qu'on est laïque qu'on est "modéré"), pour ce qui est des islamistes on n'en parlera même pas. Notons aussi que quand Bachar perdait, les négociations n'étaient pas très ouvertes (c'était soit tu dégages soit tu finis avec une baillonnette dans le fion... toi et toute ta famille, enfants compris), il a bien vu comment la famille Kadafi a finit et à quel point il est lui-même passé relativement près de ce sort, je doute que maintenant que la tendance se renverse il soit prêt à proposer à ses adversaires quelque chose de bien plus sexy en retour (enfin heureusement il n'aura pas vraiment les moyens de faire ce qu'il veut et ses alliés devraient le pousser à la modération).

http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-russia-syria-army-idUSKBN0TR1LV20151208 La Russie est très préocupée par le possible bombardement de l'armée syrienne par la coalition menée par les Etats-Unis. Ils considèrent que la présence de troupes turques en Irak est illégale et une sérieuse source de tensions. http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-idUSKBN0TS0H420151209 Evacuation de Homs.

Pour avoir une idée du bordel au nord d'Alep ...

En Libye la France seule a effectuée 2225 frappes en moins de 5 mois. Là ce serait 680 en 16 mois (321 officiellement) ! Dont combien après les attentats de Paris ? Avant ça c'était rien si tu fais une moyenne par mois. Même chose pour les Etats-Unis. Pour reformuler disons qu'en théorie, on tue certes des civils, dont des enfants, en connaissance de cause, mais dans le but qu'à terme il y en ait moins qui meurent que si l'on avait rien fait. Ce qui n'est pas forcément évident à vérifier, par exemple en Libye je pense que ce fut le contraire...