Pseudonyme

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-orders-spacex-crew-mission-to-international-space-station La NASA a confié à SpaceX d'envoyer des hommes sur l'ISS pour fin 2017. En tout cas j'attends avec impatience la reprise des lancements, j'espère que c'est pour décembre...

Il semblerait quand même que du côté de Sarkozy et de son parti ce fut profitable...

Il y a aussi eu des mesures concernant l'obtention de visa pour les étrangers. En gros les procédures ont été rendues plus chiantes. En théorie c'est censé augmenter la sécurité (plus d'informations sur les étrangers) mais dans les faits c'est surtout un moyen de se faire plus d'argent sur le côté pour les fonctionnaires de l'immigration...

Le Panturquisme vise à l'Est. Pour l'instant.

C'est quand même étrange que l'on parle tant de tous ces peuples turcs quand il s'agit de l'EI... J'ai l'impression que pour la Turquie c'est toujours un bon moyen de foutre le boxon ailleurs. Enfin peut être que la Turquie n'a rien à voir là dedans mais le fait que chaque pays où ces "turcs" sont en minorité et "opprimé" soient victimes de terrorisme me parait un peu trop systématique pour être une coincidence.

Tu as peut être raison dans certains cas mais dans d'autres il y a des documents photographiques/vidéos, pas justes des racontars, qui attestent effectivement d'un mode de vie en apparente contradiction avec les idéaux qu'ils prétendent défendre. Après ces documents peuvent dater d'avant la radicalisation, ou alors ces modes de vies affichés en contradictions avec l'idéologie salafiste peuvent être une stratégie pour tromper les services de renseignement, on appel ça la "taqiya" ( http://www.france24.com/fr/20130312-taqiya-art-dissimulation-pratique-terroristes-cellule-islamisme-france-merah-al-qaida-djihadiste/ ).

Squarcini dit que les raisons du refus furent purement idéologiques. Venant de ce gouvernement ce n'est pas vraiment une surprise non ? J'ai entendu qu'en échange la Syrie aurait demandé à ce que la France rouvre son ambassade...

D'ailleurs je ne sais pas si ça a un lien mais il y a pas mal de commandants de l'EI qui sont ethniquement turcs.

Je pense que l'EI avait un autre avantage non négligeable : en Syrie jusqu'à il y a peu ils n'ont fait que gagner du terrain. C'est très bon pour le moral des troupes (et inversement pour celui des adversaires) et le recrutement, dans une guerre tout le monde veut être du coté du vainqueur. Leurs victoires devaient j'imagine aussi donner à certains musulmans l'impression qu'il s'agissait probablement là d'un vrai caliphat soutenu par Dieu... Avec les derniers développement ils risquent de commencer à perdre et leur image ainsi que leur moral risquent d'en prendre un sacré coup (bon évidement il n'y aura pas de désertions de masse, mais fanatiques ou pas je pense que leur moral sera affecté).

On sait qu'un nombre non négligeable des cadres de l'EI sont des anciens haut gradés de l'armée de Saddam. Même si l'Etat Baassiste était censé être plutôt laïque il semble y avoir eu une inflection notable lors des dernières années ( https://en.wikipedia.org/wiki/Faith_campaign ) mais cela pourrait aussi être entièrement cynique. Par exemple un des membres les plus important de l'EI n'était, a priori, pas un islamiste, voir pas religieux du tout (https://en.wikipedia.org/wiki/Haji_Bakr). Sait-on comment ça se passe à l'intérieur de l'EI ? Comment sont perçus ces cadres pas forcément très religieux par d'autres qui sont eux d'authentiques fanatiques ?

C'est marrant mais je n'avais même pas remarqué cette petite "anomalie" sur le drapeau des SDF... en tout cas cela donne une raison légitime à la Turquie de s'énerver.

Je n'ai pas ma carte au Baas donc tu peux arrêter les procès d'intention. Dire que la France et les Etats-Unis, entre autres, ne combattent pas l'EI avec beaucoup d'enthousiasme, c'est faire de la propagande ? ... et dire que la Russie, pour différentes raisons, en fait de même c'est aussi faire de la propagande ou là c'est ok ? (parce que bon on pourrait objecter qu'eux aussi ont fait 2-3 raids sur Raqqa...) Pour le pétrole il y a (avait?) objectivement du laisser-faire, c'est impossible à dissimuler un traffic de cette ampleur.

Je suis courtois avec toi donc surveille le ton de tes messages. Relativement épargnée si tu préfères. La Maison Blanche reconnaissait même que Raqqa était un "safe heaven" il y a seulement 4 mois http://www.reuters.com/article/2015/07/06/us-syria-crisis-whitehouse-idUSKCN0PG21E20150706 Depuis les bombardements ont été tout sauf réguliers et tout sauf intensifs, sauf si tu considères 3 bombardements dans l'année comme suffisant contre ce qui après tout n'est juste que la capitale de l'EI. Pour le pétrole je ne sais même pas ou tu veux en venir.

Officiellement Raqqa aurait été épargnée jusqu'à présent à cause d'un risque trop important de dommage collatéraux. Comme le dit Dany40 on peut aussi se demander comment l'EI réussit à maintenir ses exportations de pétrole alors que cela ne devrait pas passer inaperçu depuis le ciel...

Je vois mal notre pays "controler" l'Arabie Saoudite et autre alors que ces pays arrosent grassement nos politiciens et entreprises. C'est celui qui donne l'argent qui controle, pas l'inverse. A regarder :

Ne serait-il pas temps que la France mette un peu plus de moyen dans le combat contre le terrorisme à la source ?

Est-ce qu'on a des infos précises la-dessus ? J'aurais plutot tendance à penser que la politique de terreur de l'EI est assez pratique pour faire en sorte que les populations des villes conquises se comportent docillement, mais pour ce qui est d'un véritable soutient j'ose espérer que c'est minoritaire. (enfin après réflection je me dis qu'il ne sera pas très dur à l'EI de convaincre les populations des villes conquises (sunnites) qu'ils sont préférables aux différents groupes militaires chiites qui arrivent...) Edit, pendant qu'on y est voici les dernières cartes de edmaps :

Je ne l'ignore pas @Boule : Bashar Al-Assad et le Baas forment la seule entité politique solide en Syrie, en tout cas la plus cohérente et de loin la plus forte. Le reste ce n'est que des alliances temporaires qui se foutront sur la gueule une fois leurs ennemis prioritaires éliminés. Les gages pour convaincre les belligerants c'est la force.

Il y a quand même eu des gains non négligeables ces derniers jours tant au Sud-Ouest qu'au Nord-Est, est-ce signe d'une meilleur coordination ? Au Sud quel est l'objectif ? Idlib ? Pour reprendre l'expression de Laurent Fabius, je lis souvent que le Hezbollah fait du "bon boulot" au Sud.

Quelques cartes :

http://www.nasa.gov/press-release/nasa-mission-reveals-speed-of-solar-wind-stripping-martian-atmosphere Donc ouais l'annonce en question c'était pour révéler que le vent solaire use l'atmosphère de Mars.

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-announce-new-findings-on-fate-of-mars-atmosphere La NASA va bientôt communiquer des résultats concernant la composition de l’atmosphère de Mars, certains spéculent sur la présence de méthane...

Dragon au ralenti :

En fait dans les sphères de Dyson il n'y a pas que la sphère qui est envisagée mais aussi des variantes comme un "essaim" de vaisseaux tournant autour d'une étoile, la logique derrière ces megastructures hypothétiques ce serait d'être en capacité d'utiliser le plus possible l'énergie émise par l'étoile. Pour être exact l'idée de départ de Freeman Dyson c'est que plus une civilisation progresse plus elle a besoin d'énergie et que donc à terme celle-ci serait obligée de former ce type de sphère pour avoir l'énergie nécessaire pour continuer à se développer. https://en.wikipedia.org/wiki/Dyson_sphere Après comment est ce possible ? ... Disons qu'en général les auteurs de science-fiction considèrent qu'une civilisation qui a pu atteindre un tel niveau a auparavant inventé tout ce qu'il fallait pour que le processus de créations de telles structures soit complètement automatisé (Intelligence artificielle, machines autoréplicatives...). Il faudrait probablement utiliser toute la matière disponible dans le système solaire concerné... https://en.wikipedia.org/wiki/Self-replicating_machine

Je crois que l'explication est simple : si c'était une tâche stellaire géante on pourrait observer sa rotation avec les autres éventuelles tâches solaires qu'on a repérées, ce qui n'est pas le cas.