SinopeMT

Il y a effectivement beaucoup à dire sur ce nouveau gouvernement et les événements se déroulants actuellement. N'ayant pas été très présent sur internet dernièrement je n'ai pas trouvé d'articles sur le classements des enquêtes concernant l'opposition au PT, bien que j'ai vu que les affaires concernant Cunha soient "prescrites". En effet le spin ressort à chaque fois et il suffit de suivre les articles absoluments partisans à l'égard de Paris 2024. Ca en est tellement ridicule que l'on devrait rigoler et jeter autant de bêtises à la poubelle, pourtant l'équipe France y aura. C'est triste à voir alors que la gestion municipale parisienne est notoirement incompétente et clairement corrompue (peut-être pas au niveau de l'époque Chirac mias Delanoë-Hidalgo ne sont guères des exemples de bonnes gestions). D'ailleurs avec la stagnation voire la baisse de l'immobilier à Paris le recours à la dette s'est bien trop accru. Ce sont les Pays-Bas qui durent retirer leur candidature pour une compétition importante quand ils publièrent le cahier des charges: celui-ci était tellement léonin qu'une pétition monstrueuse eut un énorme succès et provoqua le retrait de ladite candidature. A propos de la sécurité, soyons honnêtes et reconnaissons que le Brésil s'est considérablement amélioré en 15 ans. Le Sud-Est brésilien s'est apaisé de façon significative y compris à Rio. Bien que les UPP (unité de pacification) aient connues des dérives significatives, les chiffres macros montrent une diminutions importante du taux d'homicide. Par exemple Sao Paulo est passé pour la première fois en 2015 en-dessous du taux épidémique de meurtres: ce taux défini comme étant de 10 pour 100 000 habitants a été franchi à la baisse. Il y a 15 ans celui-ci était d'environ 40 à SP. Paris et la France entière tournent à moins de 3 pour 100 000 pour information. Avec un taux de 40 pour 100 000h, cela signifiait que toute la ville, y compris les quartiers les plus riches étaient criminalisés. Les Français de la communauté présents à l'époque ont un lot d'histoires horribles qui semblent irréels aux personnes présentes sur place à l'heure actuelle. Autre point important à comprendre est l'imbrication très importante des policiers dans les taux d'homicides: celui-ci est tiré par l'activité de la police. Le nombre d'homicides explose à chaque fois que la police s'implique dans de grandes opérations qui ont pour grande part la caractéristique d'expéditions punitives. La dernière de cette ampleur fut en 2012 et se solda par 200 morts en 2 semaines. Enfin l'extrême brutalité de la police ici n'est pas comprise en Europe à mon sens, car celle-ci est corrompue et imbriquée dans la criminalité des favelas. En effet la plupart des policiers sont pas mal payés mais habitent aussi au sein des favelas, ce qui induit une proximité nauséabonde avec les groupes criminels des favelas. Cela impliques une confusion dans les comportements nauséabonde et il y a quantité de faits divers de policier butant de sang-froid des types pour des broutilles. C'est arrivé récemment à Lapa où un type de 20 ans s'est fait descendre par un policier hors-service dans un bar. Le jeune homme avait au flic de cesser d'importuner sa namorada. Globalement la violence endémique demeure plus importante, sans comparaison possible avec l'Europe. Néanmoins la tendance est que les morts hors milieux criminels et policiers baissent de façon significative. A propos de la police je vous recommande les films Tropa de Elite 1 et 2. Vous pouvez aussi regarder le massacre de Carandiru: https://en.wikipedia.org/wiki/Carandiru_massacre

Assez d'accord surtout par rapport au stade de Brasilia, magnifique au demeurant mais qui d'un point de vue sociétal est un éléphant blanc. Brasilia est le Trifouilli les oies du football brésilien où la meilleure équipe locale est en troisième division. Par ailleurs Brasilia étant la capitale politique, siège du gouvernement aux chiffres macroéconomiques équivalents à l'IDF, les locaux sont trop snobs pour aller au foot. Ainsi le Mané Garrincha a couté 2 milliards de reais mais les recettes les plus élevées à espérer sont d'environ 3 à 5 millions de reais annuelles avec les matchs délocalisés de l'équipe nationales et les gros chocs du championnats brésiliens (qui impliquent les équipes paulistes, cariocas et gauchas).

Cette citation pour ne pas reprendre l'intégralité du post. Merci beaucoup pour ce long développement très intéressant de votre pensée. Quand je vois la déliquescence française depuis que je m'intéresse à l'économie et à l'entreprise je n'arrive toujours pas à saisir ce qui fait notre avance sur par-exemple la chine de l'ouest. En tout cas en terme d'infrastructures la Chine de l'Ouest est impressionnante de développement dans les transports, la fibre etc. Le réseau de métro de Shanghai se densifie à une vitesse incroyable, le réseau de TGV est le plus étendu de la planète etc... De mon expérience, je sais qu'au sein des multinationales françaises ce ne sont pas les usines françaises les plus performantes. Dans mon entreprise actuelle les usines les plus performantes en terme de coûts et de qualités sont tchèques, russes et l'usine de Bahia est également excellente. A contrario les usines allemandes sont très moyennes en qualité. Dés lors la différence doit se faire sur les autres entreprises, de taille inférieure qui alimente les marchés locaux. Est-ce bien cette économie qui fait la différence entre les riches et les pauvres? N'étant pas ingénieur je ne comprends pas bien la seconde partie, en revanche c'est épatant de constater que l'on arrive en performance à gagner 2-3% de productivité en usine annuellement sans changer faire la révolution. Dans le fibro-ciment sans amiante par exemple, grande consommatrice de cellulose la consommation d'eau a été réduite de 50% en 3-4 ans!

Merci pour ce dernier point, je ne connaissais pas le processus journalistique et me permettra d'être plus indulgent.

Je reprenais le texte de l'IRIS: c'est l'opinion du chercheur. Le crime de responsabilité est une notion un peu fourre-tout. Le problème est bien qu'il n'y a pas de base légal ex ante à propos des "pedalas fiscais": il n'y a pas de texte de loi interdisant explicitement cette pratique. Le droit brésilien est l'un des plus complexe au monde, c'est une société judiciarisée à l'extrême où pour n'importe quoi il y aura 350 textes de loi, 23 décrets, 10 arrêts de la Tribunal Suprême Brésilien qui sont contradictoires. Deuxième point: le processus de destitution de Dilma est uniquement politique pour le moment. Dilma devra se défendre devant le Sénat sur la base d'un rapport adopté par une commission de la Chambre des députés. À aucun moment moment la justice n'a statué sur le processus de destitution jusqu'à maintenant. À aucun moment cet adage est repris ici. La décision de la cour des comptes brésilienne a été vraiment prise pour décision politique et non comme un "simple" revirement de jurisprudence. En discutant avec les avocats fiscaux au boulot et dans mon entourage les pedaladas fiscais sont une pratique essentiellement conforme (plus que toléré moins qu'accepté sans aucun doutes). L'article sur les crimes de responsabilité est là-bas: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L1079.htm Le reproche le plus proche serait dans le chapitre 6 de la loi définissant les crimes de responsabilité. http://www.politize.com.br/leis/dilma-cometeu-crime-responsabilidade-contra-a-favor/ Cet article fait un récapitulatif des accusations et pèse le pour et le contre: http://www.politize.com.br/leis/dilma-cometeu-crime-responsabilidade-contra-a-favor/ Les 4 accusations sont: 1) a abertura de créditos suplementares =l'ouverture de nouvelles lignes de crédits, (2) as pedaladas fiscais= les pédalage fiscaux (reports de dépense via banques), (3) o não registro de dívidas= non comptabilisation des dettes e (4) improbidade administrativa= improbité administrative Pour prouver chacune des accusations il faudra montrer que: 1) ses décrets de crédits n'ont pas l'approbation du parlement ou elle a explosé la limite de la loi organique sans raisons valables 2) il y avait une intention maligne derrière cette pratique qui n'est pas techniquement qu'un décalage de trésorerie: Royal a fait exactement la même chose dans le Poitou-Charente. 3) NE pas comptabiliser les dettes vis-à-vis de la BNDS (sorte de BPI brésilienne), de minha casa minha vida (ma maison ma vie => 1% logement brésilien) avait pour but d'augmenter son excédent primaire. 4) Prouver qu'elle n'a rien fait pour combattre le système de corruption quand elle était présidente du conseil d'administration de Petrobras.

Un petit article de l'IRIS sur le Brésil: http://www.iris-france.org/76138-destitution-de-dilma-rousseff-quel-avenir-politique-pour-le-bresil/ Roussef n'est que suspendue et demeure en droit la présidente. Par conséquent Michel Temer est président par intérim et n'a pas le droit à chambouler la politique: son pouvoir est d'assurer les affaires courantes. Or il ne va pas du tout faire ça et tentera d'imposer son programme. Son gouvernement reserré est composé de 23 ministres masculins et il a nommé un whip pour fouetter le président par intérim (décidemment!) de la Chambre des députés. La base légale pour démettre Roussef est un abus de la Constitution: le crime de responsabilité invoqué a déjà été commis par tous les gouvernements antérieurs, d'autres strates administratives sans avoir créé de précédent. Certes l'échelle pratiquée par Roussef a été excessive (environ 15% du budget fédéral a été porté par le banques publiques) mais la pratique était tolérée. Le chercheur met en exergue, à mon sens un peu abusivement le pouvoir de la FISP (Federação das Industrias de São Paulo) qui en 15 jours aurait fait basculer la coalition de 300+ député à un confetti de 50. En fait São Paulo et le Sud, Sud-Est du pays sont travaillés au corps par l'opposition depuis 2012 au moins. Déjà en 2014, les 28 millions d'électeurs de l'Etat de SP (corps électoral similaire à celui de la France) avaient à 65% voté le candidat de l'opposition.

Et c'est au tour de l'ex-patronne! Quelle désillusion quand on se souvient qu'au coeur des 2000 les médias l'avaient transformé en icône féministe, génie du nucléaire et référence mondiale de son secteur. Finalement un faisceau d'indices chaque jour plus important laisse à penser que ça n'était qu'une politicarde dotée d'un réseau gigantesque, la BHL du nucléaire en somme. Mes contacts chez Areva me disaient déjà à l'époque qu'elle régnait en autocrate partageant peu d'infos au Comex et court-circuitant constamment les divisions. D'un autre côté son bagout, son aplomb et son auto-estime étaient reconnues comme ses qualités. Ci-après l'audition de Mr Piquemal l'ex DAF d'EDF qui a démissionné avec fracas cette année suite à un désaccord sur Hinkley Point. http://videos.assemblee-nationale.fr/video.3895960_5729a32709ed6.commission-des-affaires-economiques--m-thomas-piquemal-ex-dir-financier-d-edf--reglementation-v-4-mai-2016 Je la regarderai plus tard mais un représentant des salariés de RTE (au choix l'un des quatres ci-après : Wilfried Denoizay, Jean-Louis Dugay, Dominique Loret ou Christophe Aime) en a fait un verbatim: http://energie-cvous.over-blog.com/2016/05/thomas-piquemal-ex-directeur-financier-d-edf-auditionne-sur-le-projet-d-epr-anglais-le-4-mai-2016-par-la-commission-des-affaires-eco D'après ce verbatim, Hinkley Point était un lourd investissement de très long terme avec de solides garanties du gouvernement britannique au moment de son annonce de 2013. Mais depuis, pas mal de conditions ont changé, la première étant que le gouvernement de Sa Majesté ne veut plus garantir le risque, qu'EDF devait mettre plus de fonds propres sur la table. Puis le contrat lui-même a été modifié dans un sens défavorable aux intérêts d'EDF: liaison de Hinkley Point avec le succés de Flamanville notamment. De plus son partenaire dans l'investissement Areva est à la dérive, ce qui fait qu'EDF doit maintenant consolider l'intégralité du risque dans ses comptes parce qu'il a dû reprendre son partenaire. Et les déboires industriels s'accumulent: dix ans après l'EPR n'a pas encore fait preuve de sa viabilité mais a déjà mobilisé 58% des capitaux d'EDF. Enfin EDF a deux enjeux majeurs: la régulation en France et le renouvellement des centrales. L'un affecte ses recettes directement et ces dernières années le régulateur a choisi en toute connaissance de cause d'appuyer sur le couvercle. L'autre est un risque déjà colossal et l'expérience indique qu'il est sous-estimé, les dépenses seront certainement supérieures. Globalement EDF est à la croisée des chemins et l'Etat ne peut se permettre la moindre erreur quand on parle d'un secteur qui pose des problèmes de sûreté si important. Et à titre personnel les attelages constitués tant chez EDF que chez Areva ne sont pas très rassurants: ce sont des grands commis de l'Etat polymathes dont les bilans managériaux ne sont pas sans tâches et leurs connaissances techniques et scientifiques du nucléaire sont inexistantes (Lévy vient de Thalès, Varin est de la sidérurgie et Fontana est du béton).

Aucun constructeur ne fait ça maintenant avec la modularisation de l'industrie et le raccourcissement des cycles de vie: ils peuvent développer plus de carrosseries, moins cher et plus vite. Même si VW fut à la pointe de cette organisation industrielle tout le monde en Europe a suivi ce modèle. Et puis BMW a relancé la Mini - ma mauvaise foi pourrait dire d'ailleurs que Mini est le Dacia de BMW et que ça rapporte plus-, développe une gamme électrique i. Mercedes a pris le choix de développer une gamme de supercar en lâchant la bride d'AMG etc... Ça n'est pas mon cas. Mais Renault est un constructeur auto de 2nd rang: 11 en 2014, il était 9ème en 1998. http://www.oica.net/category/production-statistics Renault produit de bonnes voitures pour Mr Tout le monde mais ça n'a rien de méchant de dire que Renault n'est pas l'entreprise auto la plus innovante d'un point de vue industrielle, marketing, opérationnel ou technologique (en tout cas pour ses produits destinés à la vente donc le passé de motoriste F1 ne compte pas). À part j'aimerai bien mettre la main sur ce rapport d'audit d'E&Y sur la gestion Royale au Poitou-Charente. D'après cet article, elle fut pour le moins remarquable: http://www.lepoint.fr/politique/poitou-charentes-le-nouvel-audit-qui-accable-segolene-royal-12-05-2016-2038848_20.php. Comment fait-on avec de tels responsables pour avoir une bonne économie sérieusement? Parce que la saillie de Coluche: "Donnez le Sahara à un énarque et dans trois ans il toquera à la porte pour demander du sable parce qu'il y en a plus" se vérifie de plus en plus chaque jour.

Si on l'est. Je voulais juste insister que considérer Renault seul n'avait pas grand sens, surtout pour critiquer le bilan de Ghosn.

Premièrement espoir et politique ne sont plus acceptés dans la même phrase ici, surtout avec tout ce qui se passe en ce moment . Il y a vaguement eu un frémissement à l'égard de Silva lors du début de la campagne présidentielle de 2014 jusqu'à la mort d'Eduardo Campos. Elle n'a plus de mandat depuis 2011, a beaucoup navigué entre les partis de la gauche brésilienne et est devenue inaudible. Cet article du 18 avril est le plus récent que j'ai trouvé où elle ménage la chèvre et le chou: elle soutient la destitution de Roussef et désigne Temer comme responsable de la crise. En somme c'est une sorte de NKM du très pauvre mais avec de la popularité tout de même. Elle a pour elle de s'être placée sur une thématique particulière qui lui donne sa notoriété mais elle ne pèse rien en terme politique. Ses trentes ans d'expériences politiques et sa navigation au sein des partis ne plaide pas non plus pour sa réputation d'intégrité: elle connaît trop bien le système pour pouvoir le réformer. DILMA EST SUSPENDUE! Sur les 78 sénateurs présents (le Sénat a 82 sénateurs), 55 ont voté pour, soit plus que les pronostics des journaux brésiliens contre 22 et une abstention. Temer prend le pouvoir intérimaire dès aujourd'hui et a priori pour 6 mois. Il est improbable que Dilma soit absous de ses accusations. Le programme de Temer est le retour de l'austérité, surtout pour les pauvres avec une coupe claire dans la Bolsa Familia. Le nouveau gouvernement de Temer serait réduit à 22 ministre au lieu de +35. Avec le parlementarisme brésilien et ses dizaines de parti à la Chambre, vous pouvez voir dans le tableau l'équilibrisme politique que cela nécessite. D'ailleurs pas mal de voix s´élèvent pour pointer ce parlementarisme pulvérisé dans les affaires de corruptions. Ainsi la direction de Petrobras est quasiment exclusivement politique avec des prè-carrés dans chaque département où les partis peuvent mettre en place leurs systeme de rétro-commissions. La destitution actée, la curée peut commencer, par exemple cet article critiquant la gestion des investissements en infrastructures sous l'ère Rousseff: la plupart des autoroutes en constructions sont abonnés, les aménagements des resérvoirs d'eau (cruciaux car comme pays tropical le Brésil a des périodes de sécheresses importantes quasiment PARTOUT dans le pays) sont inachevés. Les budgets se révèlent constamment sous-évalués dans des proportions incroyables: est-ce la corruption, le "custo Brasil", l'inorganisation brésilienne ou le manque fondamental d'intérêt des Brésiliens pour tout ce qui est infrastructurel? Le résumé des discours des sénateurs est ici. Enfin une caméra de surveillance a enregistré le moment où une vague a emporté une piste cyclable qui sera utilisé par les JO 2016. Elle était tout juste inauguré et évidemment la municipalité et les ingénieurs responsables s'était enorgueilli d'avoir réalisé "la plus belle piste cyclable du monde sur la plus solide passerelle de toutes". 5 personnes était dessus et deux corps ont été retrouvé (c'était la une du lendemain où on voyait des gamins noirs jouer au football sur le sable sans prêter attention aux deux cadavres alignés). http://www1.folha.uol.com.br/tv/cotidiano/2016/04/1764452-video-registra-cinco-pessoas-em-ciclovia-no-momento-do-desabamento.shtml

C'est hotmail

On parle de Renault uniquement et pas de l'Alliance. Dacia est un constructeur roumain qui a été racheté et retapé, réorganisé etc... Si la Logan a pu se faire, c'est bien parce qu'ils ont pu investir en dehors de Renault. Ils essaient de faire le même coup avec Avtotaz. Pour les nouvelles gammes de voitures les premiums allemands ont été bien plus créatifs, créant des myriades de carrosseries différentes. Et ça marche pour eux, surtout BMW et Merco. Renault n'est pas présent sur les SUV, seulement le crossover. Et quid des investissements colossaux dans l'électrique? Nissan a la Leaf mais les projets Renault sont discrets Zoé mis à part. L'investissement de Better Place en Israel est un échec, ça n'a pas pris. Renault est un canard boiteux au sein de l'alliance mais c'est tout de même le plus intelligent. C'est déjà beaucoup mais du point de vue consommateur Renault n'est ni innovant, ni fiable, ni prestigieux. Mais l'Alliance est une construction remarquable. Les premiers résultats sont apparus et comme on pouvait s'y attendre les disparités relevées ont été très fortes. Un article des Echos absolument exceptionnel d'il y a quelques semaines expliquait que si les tests étaient aussi lents, c'est parce que la fine d'équipe de Ségolène Royal avait découvert qu'un moteur chaud et un moteur froid n'émettaient pas pareil à effort égal .

Le bilan de Ghosn a la tête de Renault est moins reluisant certes, néanmoins Renault est encore trop perçu dans un prisme franco-français: Renault est l'élément originaire de l'Alliance Renault-Nissan-Avtotaz Nissan a toujours été le plus gros chat des trois éléments mais comme dans la fable de La Fontaine, il s'est trouvé un moment où un mulot a dû le sortir de sa nasse. L'Alliance est plus grande que Ford et infinement plus complexe, bien plus innovante aussi. Ghosn dirige l'un des empire industriel les plus puissant et multi-facette de la planète. Si le patron de Ford se met 20 millions dans la poche, la patronne de GM 30m et ceux des premiums 20 Ghosn peut largement y prétendre. En valeur absolue c'est trop mais par rapport aux autres c'est ok. En tant qu'organisation, Renault rarement été à la pointe de son secteur en terme de processus industriel ou d'innovation technique. Jusqu'à l'ère Schweitzer, les innovations de Renault étaient surtout d'ordre sociales. Sous l'ère Schweitzer, Renault a trouvé une niche qui est le monospace (Renault Mégane) et une identité de design (l'ère Quenervé) qui ne s'est pas très bien terminée avec les contestées Avantis et Avantime. Le concept de l'Espace est mort depuis 2005 les SUV ayant pris la place. Il y a beaucoup de choses à dire sur l'ère Ghosn et notamment la pantomimesque affaire d'espionnage de 2011 qui était une cabale étrange. On peut parler de sa communication désastreuse expliquant qu'un bonus de deux millions était lié à la signature d'un accord-cadre sucrant 15% à la moitié des employés de Renault. La concentration des pouvoirs de Ghosn est incroyable mais c'est la pierre d'angle de ce Meccano inédit et exceptionnel depuis le départ de Schweitzer. Il est heureux que cet ensemble ne soit pas encore plus apatride et individualiste dans sa prise de décision, c'est un vecteur de prestige français importantissime. Logique quand ton principal marché a été déprimé pendant des années a des volumes inférieurs à ceux de 2007 et que tes usines sont essentiellement en Europe. Il faut s'informer avant de poster des phrases d'une ligne. Une entreprise n'est pas un atelier national et Carlos Ghosn, Carlos Tavares, Patrick Pelata ne sont pas des Ségolains Royaux, encore heureux !

Il me semble que pour les particuliers, ce sont 150k par personne physique max et pour solde de tout compte en cas de faillite simultanée. Évidemment le cauchemar bureaucratique serait terrifiant. En réalité c'est difficilement concevable, d'où le too big to fail c'est encore préférable de banquer que faire une retraite en désordre.

D'un autre côté, qu'est-ce qui n'est pas placé? La thésaurisation représente une partie infime de la masse monétaire. Certes en période de taux zéro en Europe, c'est moins pire mais quand on est au Brésil où l'inflation est passée à 11% en rythme annuel avec une seule révision annuelle, comment fait-on pour que la monnaie fiduciaire conserve un peu d'intérêt, en trois ans elle est balayée.

Normalement les clients sont couvert par un fond de garantie à une hauteur de 150 kUS aux Etats-Unis et il me semble 50k chez nous. Ça permet de sauver l'épargne de 80% de la population. Laisser une faillite se réaliser comme le fit le secrétaire au Trésor Hank Paulson en 2008 pour débarrasser son ex-employeur d'un concurrent (Lehman Brothers et Goldman Sachs) a entraîné une panique bancaire qui a bien failli faire le Blue Screen of Death: c'est la dialectique du too big to fail. Malheureusement le régulateur a préféré la reprise des moyens acteurs par les gros chats amaigris que le démantelement en bonne et due forme de certaines entreprises pourries. Dans ce panier aux US se trouvent Merril Lynch reprise par JP Morgan et Countrywide par Bank of America. Nous avons maintenant des banques américaines plus obèses que jamais. Et n'allons pas parler d'AIG . Le livre "The Big Short" est intéressant pour ce cas-là. La France et la Belgique ont quant à eux un autre Crédit Lyonnais sur la conscience: le désastre terrifiant de Dexia, le spécialiste des prêts aux collectivités publiques à taux variables (quasiment toujours à la hausse!) arrimés au dinar koweïtien!

Et qu'en sait-on? C'était un petit HS pour se détendre parce que j'ai vu cet article affiché en gros sur ma page en portugais. À l'origine je pensais que ce serait un animal brésilien mais ça n'est même pas le cas . La prochaine fois je mettrais un lien sur une Une du quotidien de référence local où on verra la séquence photo entière d'un cameraman se prendre un fumigène sur la tronche, exploser et le cadavre transporté par ses collègues. Ça me permettra de parler du traitement de l'info ici et du rapport à la violence graphique. Ça n'est pas comme si je n'avais pas essayé de faire vivre le topic un peu . Pour la peine, le suivi de la catastrophe de Mariana: et en plus on ne peut pas entièrement blamer l'étranger puisque BHP Billiton n'est que co-actionnaire de Vale. Aussi une piste pour répondre à la question: les Brésiliens sont-ils des glands? Apparemment ils passent pas mal de temps aux pieds de l'arbre. À part ça, je serai très heureux d'avoir l'apport de quelqu'un qui a une bonne connaissance des rouages du monde politique sur les événements au Brésil. PS: J'ai saisi l'ironie de ton message mais je ne sais pas si c'est un sarcasme ou si c'est pour marcher sur le fil de la bonhomie bonnasse.

Tout à fait, ce qui se conçoit bien s'énonce clairement: j'étais trop long et je n'ai pas fait attention à maintenir le distinguo. L'enseignement des SES (sciences économiques et sociales) est clairement marxiste, la politique économique est d'inspiration keynésienne. Ce sont effectivement deux écoles très différentes, deux visions de la société et du rôle des agents dissemblables. Et Keynes a proposé un modèle qui correspondait aux nécessités de son époque qui a fonctionné. Ce sont de bons points, néanmoins le problème est le MEDEF et dans l'ensemble le paritarisme social qui pose un gros problème en France. Ce sont des corps constitués qui n'ont pas de représentativité et sont assis sur un pactole gigantesque (par la formation professionnelle principalement). On se retrouve avec une "politichienisation" extrêmement polarisée de l'organisation des affaires en France. Forcément ça accroit les postures dans des proportions toxiques. Le mercantilisme allemand n'est pas une nouveauté mais le problème est qu'ils se sont mieux organisés que nous pour atteindre leur objectif. Que leur stratégie soit in fine mauvaise est malheureux mais ils se crachent dans les mains pour l'appliquer. Que faisons-nous, nous? Attention! Je n'ai pas dis TINA. Mais clairement je pense que l'Etat doît avoir moins recours aux banques. C'est écoeurant de voir que les Etats ont rarement levé autant d'impôts et être aussi déficitaires, sans oublier qu'ils accomplissent de plus en plus mal leurs devoirs régaliens. Constater que la justice occupe 2% du budget de l'État soit à peine 80% des frais généraux est révoltant par exemple. Par ailleurs en 2016, l'Etat va consacrer 25% ( et un tiers de ses recettes) de son budget à la dette! Budget de l'Etat 2016

Tout à fait: entre le crash sur la montagne, la fuite de l'incendie et les sangsues, le mafieux italien, Sonny Tuckson montrant ses talents de lanceurs de couteaux appris au festival de cow-boy dans le panhandle texan, l'indispensable Lady X, les barrils acheminés par la rivière etc.... c'est l'une des meilleure histoires. Les premières avec Bergèses sont top aussi avec le faux frère méchant, Lady X qui se travestie et Tumbler qui parvient à envoyer son avion sur le Tomcat et s'éjecter en même temps.

Je te prends au mot: des chercheurs de l'université de Duke (connue aussi pour son équipe de basket) ont analysé l'urine de 33 binturonges. Ils ont découvert dans l'urine en particulier des mâles une substance identique à celle qu'on utilise pour aromatiser les pop-corn: le 2-acétyl-1-pirolyne. Dans le pop-corn cette substance est créée au moment où le maïs explose par la réaction entre le sucre et les acides aminés du maïs sous l'action de la chaleur. La question était: comment font-ils pour créer autant de chaleur avant d'obtenir cette substance? Apparemment ce sont des bactéries et micro-organisme qui par contact avec l'urine créent cette substance. Ce fameux café doit passer par l'intestin du putois vietnamiens le Luwak. Ici on consomme le café avec plein de lait et peu de sucre pour une fois ;)

Entièrement d'accord avec ce dernier post. Mais quelles sont les alternatives? Il me semble difficile par l'organisation institutionnelle de palier les faiblesses humaines. C'est notre idiosyncrasie qui about à ces situations.

Qu'entendez-vous par richesse organique? Il ne me semble pas que l'Europe soit productrice de matières premières hors pétrole. L'Europe exploite des compétences et bénéficie de son organisation. Je ne pense que le salaire relatif pas soit un critère très pertinent à cause des structures économiques différentes au sein des pays. En effet les pays à forte protection sociale comme la France ont d'important revenus de transferts et des cotisations qu'ils ne touchent pas directement car prelevées à la source mais dont ils bénéficient. En outre cette comparaison ne porte que sur la répartition d'une richesse comme le fait un coefficient de Gini mais n'indique pas grand chose sur le niveau et l'expérience de richesse entre pays.

Justement il n'y en aucun en pratique et c'est bien le problème. Mais virer les banques commerciales serait encore pire car comment les agents pourraient alors aller chercher l'argent? Un guichet de livre-service? Et comment s'assurer que les créances seront payées, que les projets auront créé de la valeur? Le système économique reposera encore plus sur les liens occultes et personnels des castes aux pouvoirs. De toute façon l'argent malheureusement rend fou et il est difficile de maintenir la sanité plus de 10-15 ans dans l'industrie financière. La réalité est que ce système est indispensable mais imparfait comme la respiration pour l'être humain.

Très bonne question. Premièrement ça fonctionne déjà en partie comme ça (hors marché financier). Normalement le rôle des banques commerciales est l'expertise des risques, afin d'allouer la monnaie aux meilleurs agents possibles et deuxièmement éviter que l'Etat ne finance ses propres lubies sans "contre-pouvoir".

Désolé pour ce déterrage de sujet mais quand je me suis inscrit sans succés, c'était pour y répondre. Bubzy, une bonne base pour l'économie avec un vaste éventail de domaines couverts et une introduction relativement poussée est ce manuel rédigé par Joseph Stiglitz: Principe d'économie modernes. L'économie est une science de chapelles où les perceptions individuelles de chacun jouent un grand rôle. C'est pour ça que les plus grands économiste sont souvent aussi des philosophes politiques comme le furent Ricardo ou bien Friedrich von Hayek chez les libéraux ou bien Keynes et Schumpeter chez les hétérodoxes (Keynes a créé sa propre école mais c'est un hétérodoxe à la base). En l'ocurrence Stiglitz est dans ses travaux de recherche plutôt keynésien mais son manuel n'est pas propagandiste et pose les bases de façon pédadogique avec pas mal d'exemples concrets. L'exemple le plus drôle étant comment les US ont réussi à interdire les voiturettes de golfs polonaises en les comparants avec les voiturettes de golfs canadiennes pour dire "DUMPING!" devant l'OMC . Boule75 et Serge ont déjà corrigé les erreurs de compréhension quant à la création monétaire. La culture économique des français est en effet faible et l'enseignement des SES dans l'Education Nationale est abyssale de partisianisme. Par mon expérience les programmes scolaires sont fortement marxisants et le seul moyen d'obtenir une bonne note en citant Hayek est de casser du sucre sur son dos! Que les candidats marxistes aux présidentielles soient enseignants de SES en zones sensibles telles Arthaud de Lutte Ouvrière dénote du fort biais de l'économie "pour tous" en France. On peut faire le même commentaire quant à la "destruction créatrice" de Schumpeter qui est prise à l'envers mais correspond beaucoup plus à l'idée de passer les élèves à la matrice de l'Etat tout-puissant et bienfaiteur. Il est extrêmement difficile d'avoir une discussion apaisée en économie en France et l'abscence de culture économique et le relativement faible développement des indépendants, petits patrons de l'économie privée au sein d'une économie mixte fortement étatisée empêche les Français d'avoir conscience de la poutre keynésienne qu'ils ont dans l'oeil.