herciv

Petite correction il semble que ce soit les effectifs de l'USMC qui soient constant. Je n'ai pas de certitude concernant le budget. Mais finalement ça veut surtout dire que l'USMC n'a plus la possibilité de rogner sur ses effectifs pour financer le f-35.

Sauf erreur de ma part le F-35C est aussi prévu pour l'USMC.

Une mauvais nouvelle pour le F-35C ? L'USMC ne devrait pas avoir d'augmentation de budget en 2018. http://www.snafu-solomon.com/2017/05/the-usmc-hoped-for-budget-boost-is-gone.html. J'en déduis qu'ils ne pourront pas financer une augmentation de leurs achats de F-35B sauf à faire un trait sur les F-35C !

Je cherche toujours à savoir ce qui serait négociable pour l'Allemagne pour son Tornado. Mais j'ai bien peur qu'il n'y ait pas grand chose et effectivement dans les sous-marins j'avais peut-être des illusions. Mais au final peut-être alors qu'il n'y aura aucun mécano industriel et que l'Allemagne devra se contenter de choisir sur étagère comme la France l'a fait pour le remplaçant du Famas.

Je ne vois pas pourquoi la France impliquerait l'Allemagne dans le Rafale autrement que comme client. Surtout si l'Inde devient le partenaire stratégique qu'il semble pouvoir être. Si il y a coopération ce sera entre le couple franco-indien et l'Allemagne sous maitrise d'œuvre de Dassault pour la plupart des développements. Non ce qui risque d'être négocié c'est autre chose. La filière aéronautique pour la France et par exemple les sous-marin pour l'Allemagne (voir l'article de la tribune d'hier) avec comme bémol que la France gardera le savoir-faire pour les snle.

Ca ressemble furieusement au SPECTRA mais pour F-35 B-21 et autre F-22 non ? http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-the-us-air-force-plans-protect-the-b-21-b-2-f-35-russia-20796 C'est @prof.566 qui va être content de mettre ça dans les dents de ses copains de f-16.net ET également cet article très étayé sur la fabrication du f-35 qui montre une réorientation de la communication de LM. http://www.themanufacturer.com/articles/bae-systems-behind-the-scenes-of-the-f-35-fighter/

Il y a encore un peu de chemin d'ici là. Je pense qu'il vaut mieux commencer par la méditerranée.

C'est vrai mais avec cette logique il faudrait que la France pense rapidement à une mutualisation avec les Italiens, les grecques et les espagnoles pour avoir une flotte méditerranéenne made by dcns.

Les polonais ne sont toujours pas nos copains et le U212 par contre lui devient une arme anti dcns. http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/sous-marins-la-pologne-pret-a-choisir-l-allemagne-plutot-que-la-france-717772.html L'Australie a due être très douloureux pour les Allemands.

Bonjour, l'interview de Trappier lié à l'article http://www.msn.com/fr-fr/finance/actualite/le-rafale-lorgne-aussi-lamérique-du-nord/ar-BBBnBdj?ocid=spartanntp

La confirmation du lien de @Philippe Top-Force. c'est même près de 400 milliard. http://www.latribune.fr/economie/international/380-milliards-de-dollars-le-montant-hallucinant-des-accords-entre-ryad-et-washington-718560.html

Si ça intéresse quelqu'un ce débat est en cours sur LCI. Certains commentateurs propose que l'armée française soit l'armée européenne. Là je demande à voir.

Quelqu'un a-t'il une idée concernant l'utilisation du X-47B. Il a un petit frère et en est à sa quatrième mission. http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/acces-espace-mysterieux-x37b-us-air-force-vient-rentrer-terre-apres-718-jours-orbite-58312/ Peut-on dire que le IXV est son concurrent à visée commerciale ? http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/ixv-successeur-ixv-esa-va-doter-avion-spatial-inedit-europe-57148/

Cool.

Tout change. Je crois que l'Europe de la défense va être un marqueur de la politique de Macron. Je ne sais ce qu'il vaut comme négociateur mais pour lui c'est un but donc que va-t'il sacrifier ? Attention je ne suis pas pour que les compétences française partent. Je pense de manière prospective en tentant de comprendre ce que chacun a à négocier.

Macron.

Soyons clair. J'appréciais JYLD car il comprenait bien l'armée et qu'il avait une vision clair ce qui lui permettait de bien comprendre les ressources à mettre en place. Que le président affirme sa prééminence ne me semble pas être un problème non plus. C'est lui le nouveau chef de corps et il s'est fait reconnaître. Dont acte. Par contre je trouve que l'ambiance médiatique autour de lui redevient enfin audible dans le sens où on voit enfin des articles qui ne sont pas entièrement à sa gloire. Comprend bien que ce qui m'intéresse c'est le retour à un équilibre, c'est la pluralité d'avis. De la même façon j'aime bien que Dany40 intervienne car ses avis vont à l'encontre de ce qu'on trouve habituellement sur ce forum concernant le f-35 et pourtant je ne suis pas d'accord avec lui mais ses avis me font réfléchir.

Et comment on fait pour choisir le bon fil "LUFTWAFFE" ou "F-35" la même discussion sur deux fils ...

On n'en saura jamais rien. Moi en le lisant j'avais l'impression d'un article fait auprès d'un insider bien informé. La deuxième chose avec cette article c'est qu'on commence à revenir à une situation plus normale ou Macron n'est plus encensé par toute la presse.

Bien vu et pour confirmer voici ce qu'on trouve aujourd'hui sur les raisons de l'éjections de JYLD de la défense : trop bon, en particulier face à Bercy. Je pense que la visite d'aujourd'hui au Mali est la reprise en main de l'armée par Macron face à JYLD. http://www.europe1.fr/politique/dans-les-coulisses-de-leviction-de-jean-yves-le-drian-du-ministere-de-la-defense-3335171

C'est aussi pour coller des liens sans avoir à choisir entre un tel ou un tel.

Où voyez-vous que je rabaisse nos savoir-faire. Je dis que dans le cadre d'une Europe de la défense il va falloir partager et clairement le GIAT n'est plus ce qu'il était. Dans ces conditions il est plus facile de laisser partir le matériel terrestre et de garder l'aéronautique. D'autant qu'avec l'A400M l'Allemagne a peut-être compris qu'on ne pillait pas impunément les savoir-faire à la France.

Moi j'ai pas trop de doute sur le pourquoi. Le budget de la défense allemand a été une variable d'ajustement pour être dans les critères de Maastricht et montrer qu'ils avaient la seule politique viable économiquement. Mais ça ne fonctionne que dans un monde en paix. Maintenant ils veulent reconstruire une armée et en particulier une armée de l'air et ils se retrouvent totalement isolés sans savoir faire opérationnel, ni industriel et même sans savoir vraiment si ils vont accepter de payer le prix du sang. Ce que je crois c'est que dans le cadre de l'Europe de la défense l'Allemagne part en position de faiblesse si elle n'utilise pas les critères de Maastricht pour obtenir des compensations de la France. Mais à ce jeux le temps joue pour la France. En effet les allemands sont à contretemps. Si ils veulent retrouver un savoir faire industriel ils devront accepter de relâcher leur critère sur Maastricht pas pour les Français mais pour eux-mêmes pour leur permettre d'investir dans un outil industriel => je n'y crois pas. Concernant la stratégie aérienne française je vois mal pourquoi on abandonnerait le concept de l'avion omnirôle même pour un rafale NG. Je ne sais pas ce qu'e pense nos spécialistes mais cette cellule me semble receler encore du potentiel surtout si on accepte d'adapter les entrées d'air pour mettre un moteur plus puissant. Cette cellule a d'autant plus de potentiel que l'Inde va payer des développements et faire baisser le coût d'achat par le nombre d'avion commandés (on croise les doigts). Compte tenu de tout ça les allemands vont devoir accepter de partager les savoir-faire. A nous l'aéronautique, à eux le matériel terrestre. Reste la marine, le spatial et le cyber.

Un petit lien pour comprendre les plus et les moins de la technologie QWIP utilisée sur le DDM-NG. http://www.laserfocusworld.com/articles/print/volume-51/issue-07/feature/photonics-products-mwir-and-lwir-detectors-qwips-capture-lwir-images-at-low-cost.html "QWIP detectors constitute a viable option in the LWIR portion of the spectrum," says Axel Reisinger, chief technical officer and cofounder of QmagiQ (Nashua, NH). "Being based on very mature III-V semiconductors, they offer much higher manufacturing yields and operational stability—and therefore cost-than the incumbent HgCdTe devices. On the downside, they suffer from inherently much lower quantum efficiencies, which limits their use to applications than can tolerate long integration times (somewhat similar to a "slow" photographic film requiring long exposures in order to collect a sufficient number of photons). That characteristic makes them unsuitable to detect/track fast moving targets or rapidly changing scenes. That said, QWIPs are perfectly adequate—indeed can be superior—for any application requiring frame rates no higher than 30 or 60 Hz."