Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

mehari

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 089

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par mehari

    [Union Européenne] nos projets, son futur

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e) · Modifié par mehari

    8 hours ago, rendbo said:

    Et puis c'est quoi cette infantilisation : "si t'es pas sage y'aura pas de bon points " ?

    C'est le simple rappel que l'adhésion à l'Union n'est pas la simple adhésion à une salle de sport où tu peux te pointer tout les ans quand tu culpabilise après les fêtes. C'est un contrat.

    Et en tant que tel, pour bénéficier des fonds européens d'aide au développement, il faut accepter de se soumettre au règles et à un contrôle régulier. Si on veut recevoir de l'argent, il faut respecter les réglementations. Si on veut pouvoir exporter librement dans un espace aux règles uniformisées, il faut accepter que quelqu'un puisse avoir quelque chose à dire sur ton budget et l'état de tes finances.

    Si demain matin, tu entres dans le bureau de ton boss et que tu lui dit qu'à partir de maintenant tu bosseras de 8h30 à 12h30 et que tu veux une augmentation de ton salaire mensuel, il aura une réaction similaire...

    Ce n'est une infantilisation que si tu considères qu'exiger le respect d'un contrat est infantile.

    Pour le reste, je rejoins @Skw et @Chronos.

    Pour le reste, le Parlement a déjà condamné (pardon, exprimé sa préoccupation vis-à-vis de) la situation polonaise dans une résolution du 14 septembre dernier (résolution 2016/2774(RSP)1). Voici un extrait (alinéa 8):

    Quote

    8. [Le Parlement] se dit préoccupé, en l'absence d'un Tribunal constitutionnel pleinement fonctionnel, par les récentes et rapides évolutions de la législation qui ont lieu dans d'autres domaines sans consultations appropriées, et invite instamment la Commission à effectuer une analyse de la législation adoptée quant à sa compatibilité avec le droit primaire et secondaire de l'Union et les valeurs sur lesquelles l'Union est fondée, en tenant compte des recommandations formulées par la commission de Venise le 11 juin 2016 et par le commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe le 15 juin 2016 et par la recommandation de la Commission sur l'état de droit du 27 juillet 2016, et en particulier:

    • la loi sur les médias publics, en gardant à l'esprit la nécessité d'un cadre régissant les médias de service public qui permettrait de garantir qu'ils assurent un contenu indépendant, impartial et fidèle à la réalité reflétant la diversité de la société polonaise, ainsi que la jurisprudence pertinente de la Cour européenne des droits de l'homme et l'acquis de l'Union européenne dans le domaine de l'audiovisuel et des médias;
    • la loi portant amendements à la loi sur la police et autres lois, en gardant à l'esprit son ingérence disproportionnée dans le droit au respect de la vie privée et l'incompatibilité des activités de surveillance de masse généralisée et du traitement massif de données à caractère personnel des citoyens avec la jurisprudence de l'Union européenne et de la Cour européenne des droits de l'homme;
    • la loi modifiant le code de procédure pénale et la loi sur les poursuites judiciaires, en gardant à l'esprit la nécessité de respecter l'acquis de l'Union en matière de droits procéduraux ainsi que le droit fondamental à un procès équitable;
    • la loi portant modification de la loi sur la fonction publique, en gardant à l'esprit le risque grave de politisation de l'administration polonaise, ce qui porterait atteinte à l'impartialité de la fonction publique;
    • la loi sur la lutte contre le terrorisme, compte tenu de la menace grave pour le droit à la vie privée et le droit à la liberté d'expression que représente l'extension des compétences de l'agence de la sécurité intérieure sans la mise en place de garanties judiciaires adéquates;
    • d'autres questions préoccupantes, en ce sens qu'elles pourraient constituer des violations du droit de l'Union, de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme et des droits fondamentaux, y compris les droits des femmes;

    Ça ne parlait pas de mesures de rétorsion dans la résolution mais celles-ci sont une suite logique (reste à voir si elles seront appliquées...).

     

     

     

    1http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2016-0344+0+DOC+XML+V0//FR

    • Upvote (+1) 2

    Star Wars - Rogue One avec spoilers!

    dans Livres, magazines, multimédia, liens et documentation

    Posté(e) · Modifié par mehari

    17 hours ago, rogue0 said:

    Pour le plaisir, voici le pitch de How it should Have Ended pour Rogue One.
    Toujours aussi drôle :tongue:

     

    "What up, noobs?" ^^

     

    Sinon, pour ceux qui ne suivent pas Star Wars Rebels:

    Spoiler

    On a pu voir Mon Mothma rallier les différents groupes Rebelles dans le dernier épisode de Rebels (Secret Cargo) après une petite escarmouche entre l'escadron Or et un prototype de TIE Defender.

     

    • Upvote (+1) 1

    Ici on cause fusil

    dans Matériel

    Posté(e)

    7 hours ago, Kiriyama said:

    Ça doit certainement avoir une incidence sur le prix, oui. A partir du moment où on rajoute quelque chose dessus.

    Sinon le Barrett MRAD est en service en Norvège.

    C'est seulement dans leurs forces spéciales non?

    Missilerie Navale

    dans Divers marine

    Posté(e)

    3 hours ago, rogue0 said:

    Pour le XASM3 vs Perseus, la comparaison technique directe est valable si les profils de mission et les choix techniques sont similaires.(edit : sinon la comparison Exocet vs NSM ferait mal pour nous).

    Tu peux expliquer ce qui pourrait changer dans les profils de missions? Tu veux dire le profil de la trajectoire (lancement à haute altitude avant de passer en rasant par exemple contre un rasant sur tout le trajet par exemple?)?

    Qu'est-ce qui fait que le NSM soit largement meilleur que l'Exocet? Furtivité, masse et volume comparé à la portée et à la charge, guidage IR? À ma connaissance, l'Exocet garde l'avantage sur le NSM grâce à son guidage radar qui lui permet d'opérer par tout les temps. C'est cependant appelé à changer avec l'arrivée d'une tête dual-mode gracieusement financée par les Australiens sur le JSM (et le retrofit sur NSM).

    4 hours ago, rogue0 said:

    Ne pas oublier que le perseus n'est pas prévu avant 10 ans, les specs peuvent changer d'ici là.

    Tout comme les techniques. On ne connaît pas exactement les techniques (matériaux, propulseurs, explosifs, électroniques, etc.) qui seront en œuvre à ce moment là. Ou plutôt qui sont développées pour l'instant...

    4 hours ago, rogue0 said:

    Pour les choix techniques, je ne suis pas sûr que les japonais aient le même niveau d'expérience opérationnel sur les statoreacteurs que MBDA.

    Ça doit être la raison de l'achat du moteur de Meteor pour leur AAM sur F-35. Ceci dit, ils auraient l'avantage sur les têtes chercheuses qu'ils comptent garder (voire échanger) sur leur missile. Le deal serait: le moteur du Meteor contre la tête de l'AAM-4B.

    11 minutes ago, Marcus said:

    C’est vraiment proche comme configuration du missile Air-Air Meteor. La perte de maniabilité doit être gérable en augmentant si  n’nécessaire un peu la taille des dérives.

    J'y ai pensé aussi. Un missile AA doit être un minimum maniable quand même. Quelque soit sa portée.

    USA

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    2 minutes ago, Marcus said:

    Le VP, Mike Pence continue d’utiliser sa messagerie Yahoo personnelle :
    http://www.theregister.co.uk/2017/03/03/pence_private_email/

    Il  l’a utilisé quand il était Gouverneur de l’Indiana pour travailler. Même si à  l’époque, ses messages n’avaient pas le même niveau de confidentialité que ceux de Clinton quand elle était au département d’état, la loi oblige tout autant à les conserver.

    Pendant la campagne, il attaquait Clinton pour son usage d’une messagerie privée. Déclarant que même si elle n’avait pas été piratée, rien que le risque potentiel  d’un piratage la disqualifiait pour la présidence.

    Le VP faisait à l’époque exactement pareil que ce que faisait Clinton. Pire, lui,  il s’est fait vraiment pirater son  compte messagerie alors que Clinton, non. Des contacts ont reçu un message faussement de sa part demandant d’envoyer de l’argent au Philippines.
     
    Un dernier point dont le journal ne parle pas : certains conseillers présidentiels de Bush junior utilisaient aussi une messagerie privée. Ces messages ont  tous disparus suite à une mauvaise manipulation « involontaire ». Il n’y a pas eu de conséquence légale à cette disparition. Contrairement à ce que Trump promettait à  Clinton lors de la campagne…

    Deux poids, deux mesures…

    John Oliver l'avait mentionné dans sa partie sur les scandales. Et Pence ou les ex-conseillers de G W Bush ne sont pas les seuls. On compte Colin Powell (ex-secrétaire d'État), John Kerry (de nouveau un ex-Secrétaire d'État), Chris Christie (qui ne s'est pas privé d'attaquer Clinton sur ce sujet), Jeb Bush, Rick Perry (le Secrétaire à l'Énergie (celui qui voulait supprimer ce même département), Scott Walker (gouverneur du Wisconsin, Républicain, candidat à la nomination républicaine 2016), Martin O'Malley (ex-gouverneur du Maryland, Démocrate, candidat à la nomination démocrate 2016), Greg Abbott (gouverneur du Texas, Républicain), Bobby Jindal (ex-gouverneur de Louisianne, Républicain, candidat à la nomination démocrate 2016), Sarah Palin (j'ai vraiment besoin d'expliquer), et ça continue...

    L'avantage de toute ces personnes? Elles ne s'appellent pas Clinton...

    • Upvote (+1) 3

    USA

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    17 minutes ago, Boule75 said:

    @Wallaby : des bruits insistants courent sur l'éventualité d'une sortie des USA de l'OMC.

    Dans une veine parallèle : des saloperies juristes américains sont parvenus pour l'instant à faire bloquer au Luxembourg 1,6 milliard de $ appartenant à la Banque Centrale Iranienne qui auraient dû lui être restitués, toujours au nom de cette foutue lois permettant les tentatives de saisie à l'étranger au nom de jugements - généralement par contumace - prononcés arbitrairement aux USA, notamment en réparation d'actes terroristes. En l'occurence, les "plaignants" sont des victimes du 9/11 dont les avocats ont plaidé que l'Iran avait à voir avec l'affaire...

    Le tout remet en cause, une fois de plus, l'accord nucléaire avec l'Iran.

    L'affaire n'est pas tranchée mais si ça continue faudra que ça cesse.

    Si je comprends bien, un tribunal US a trouvé plausible que l'Iran chiite ait soutenu un groupe terroriste sunnite qui les considère comme hérétiques? C'est à peu près aussi plausible que dire que la Corée du Nord et du Sud vont s'allier pour envahir le Japon. Je veux bien qu'ils soient tout les deux Coréens mais ils se détestent beaucoup plus qu'ils ne détestent les Japonais...

    Missilerie Navale

    dans Divers marine

    Posté(e)

    Le Japon aurait fait des test sur l'AShM supersonique XASM-3 depuis un F-2. On ne connaît pour l'instant pas la nature exacte du test. http://navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2017/march-2017-navy-naval-forces-defense-industry-technology-maritime-security-global-news/4954-japan-may-have-tested-its-new-xasm-3-supersonic-anti-ship-missile-for-the-first-time.html

     

    Ce qui me perturbe dans cette histoire, c'est que le XASM-3 va à Mach 3+, a une portée de 150-200km et pèse 900kg. Le Perseus de MBDA est censé aller à Mach 3 avec une portée de 300km, une charge de 200kg et 2 sous-munitions de 50kg et peser 800kg. Je me demande comment il vont réussir ça...

    • Upvote (+1) 2

    Eurocopter X9

    dans Hélicoptères Civils

    Posté(e) · Modifié par mehari

    44 minutes ago, Eau tarie said:

    En tout cas les nouveaux nom sont nuls.

    X machin, H 12 etc...

    ça a quand même moins de gueule que Alouette / Puma / etc.  Et même à l'international. ça ne marque absolument pas les esprits, tout le monde s'y perd...

    Les anciens avaient aussi des numéros de modèle. L'Allouette peut-être pas mais le Puma, c'est le SA 330, le Super Puma, c'est l'AS332 et le Cougar l'AS532. Même le NH-90 a reçu des petits noms: Taipan (version Australienne MRH-90), Sea Lion (NFH Allemands) et Caiman (en France, Belgique et Espagne).

    A mon avis, le H160 recevra un surnom au moment où il sera marketé. Ceci dit, certains autres hélicoptères de chez Airbus n'ont pas reçu de surnom non plus (les H135, H145, H155, H175 (qui vient d'entrer en service (deux appareils pour l'instant je pense)).

    Ce qui est très déstabilisant cependant, c'est le passage de EC225 à H225 et de EC725 à H225M. Ou est-ce que le Caracal n'est qu'une version militaire du Super Puma?

    USA

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    1 hour ago, rogue0 said:

    Avis rapide:
    Pour moi, c'est une Trumperie à ranger dans un fil dédié à ses frasques (qui se dévoue ?).
    A priori, mieux vaut attendre 3 jours (alias 3 années tweeter) avant de gaspiller du précieux temps d'attention.

    Il n'y a pas déjà un fil dédié? "United States of Trumpland" ou un truc comme ça?

    Le F-35

    dans Amérique

    Posté(e)

    10 hours ago, dark sidius said:

    +1 hk, le F-35 a déjà réussi sa première mission qui était de dominer le marché des chasseurs occidentaux et pour l'instant ça en prend bien le chemin. Ce sera très dur de trouver un marché pour un futur chasseur en coopération Européenne, vu que le marché des avions de combat en Europe est maintenant très réduit.

    Les seuls qui vont avoir un chasseur à remplacer vont être les Allemands qui sont les seuls acheteurs de Tornado en Europe à ne pas avoir acheté de F-35 et  Espagnols qui pourraient devoir remplacer leurs F/A-18 un de ces jours. Ceci dit, si ces deux pays doivent faire un remplacement de ces appareils ensemble, ce ne sera probablement pas un chasseur. Je vois d'ailleurs bien un programme d'UCAV pour remplacer le Tornado dans les rôles de chasseur-bombardier/avion d'attaque, ces deux pays possédant déjà le Typhoon.

    Pour le reste des pays qui doivent remplacer leurs chasseurs dans un futur proche, ils n'ont pas d'industrie aérienne suffisamment développée (ou même simplement les ressources)  pour développer un chasseur de cinquième génération par eux même sans rentrer en coalition avec au moins deux grands et achèteront du coup sur étagère. Voici une petite liste:

    • Belgique: A remplacer: F-16 (soixantaine, probablement moins). Compétition en cours
    • Bulgarie: 15 Mig-29 en modernisation. Pas de remplacement à l'horizon
    • Croatie: 12 Mig-21 à remplacer. En attente de décision sur le remplacement (si remplacement, ce sera probablement par des appareils de seconde main ou des Grippen).
    • Danemark: Une trentaine de F-16. Remplacement par des F-35
    • Finlande: 54 F/A-18C. Compétition en cours
    • France: Un paquet de Mirage 2000. Remplacement par des Rafales en cours
    • Allemagne: Une centaine de Tornados. En attente de décision sur le remplacement
    • Grèce: 46 Mirage 2000 et autant de F-4. En attente de décision
    • Italie: 75 Tornados et 16 Harrier. Remplacement par F-35 en cours.
    • Pays-Bas: Flotte de F-16. Remplacement par F-35 en cours.
    • Pologne: 36 Su-22 et 31 Mig-29. Les Mig-29 peuvent attendre un peu mais les Su-22 doivent être remplacés. Décision prise d'ici 2022. Le remplaçant du Mig-29 pourrait être le F-16 (qu'ils ont déjà), le Typhoon, F-35 ou le Rafale. Le Su-22 pourrait être remplacé par ceux-là ainsi que par le M346 (qu'ils ont déjà).
    • Portugal: Une vingtaine de F-16 à remplacer. En attente de décision sur le remplacement
    • Roumanie: Mig-21. Modernisés. En attente de décision sur le remplacement
    • Slovaquie: Une dizaine de Mig-29. En attente de décision sur le remplacement
    • Espagne: Une dizaine de Harrier et 86 F/A-18. En attente de décision sur le remplacement. Pour les Hornet, un remplacement partiel Typhoon/UCAV pourrait être une solution.
    • UK: 80 Tornado. Remplacement par des F-35 en cours.

    NB: "En attente de décision sur le remplacement" signifie qu'il n'y a pas de décision annoncée de remplacer les appareils. Compétition en cours signifie que la décision de remplacer ces appareils est prise (que l'appel d'offre soit lancé ou non).

    • Upvote (+1) 1

    La défense sol-air de l'US-Army

    dans Etats-Unis

    Posté(e)

    10 minutes ago, rogue0 said:

    Ça serait une solution de bon sens, mais ne pas sous estimer la force du syndrome NIH (pas inventé ici).

    Il faudrait des survols armés de la maison blanche par des Tu160 avant que les bureaucrates des programmes d'acquisition acceptent de laisser s'équiper a l'étranger.

    (et de renoncer a leur commission)

    (Exemple les APS hard kill des chars, les ravitailleurs, etc)

    Je me demande comment on a fait pour leur vendre des radios RITA et durandal tiens...

     

    Et les Norvégiens pour vendre des NASAMS...

    En fait, il y a deux options:

    1. C'est produit sous license par une firme locale (JSM, si il est adopté, (et probablement aussi le NASAMS) de Kongsberg produits (et marketés) par Raytheon)
    2. Le vendeur a ouvert une filliale aux US pour fabriquer ses trucs (Protector de Kongsberg et toutes les armes de la FN (M240, M249, Mk46, Mk48, SCAR, M16A4, etc.)

    [FDI] Les Frégates de Défense et d’Intervention ex FTI

    dans Europe

    Posté(e)

    La France était impliquée dans le programme Polyphem.Je sais que les Allemands voulaient ce missile sur leurs K-130. Est-ce que la Marine Française voulait les mettre sur les La Fayette? Si non, dans quel but est ce que le missile a été financé par la France? Pour l'Armée de Terre?

    Par ailleurs, pourrait-on envisager une version surface-surface d'un ANL? Ça permettrait de réutiliser les composantes d'un missile déjà développé/en développement et d'éviter d'avoir (encore) à acheter US.

    Il y aurait peut-être aussi moyen de prendre des Sea Spear aux Britanniques. Si la France met des Brimstone sur ses Tigres1, on pourrait rajouter des Sea Spear sur FLF pour faire bonne mesure (voire des SPEAR 3 en lanceurs quadruple sur Rafale). Ça donnerait une autre alternative européenne au Hellfire (un peu plus chère cependant). En plus, le Sea Spear a déjà été mis en compétition contre le Griffin pour les LCS (c'est le Hellfire qui a finalement été sélectionné mais au moins une partie du travail est déjà faite).

    5 hours ago, Marcus said:

    Prix d'un obus Excalibur : 70 000

    Oui mais c'est du 155 ça. Qu'en est-il des munitions Vulcano pour 76mm? Ou 127mm?

    1 Je crois que ça a parlé du remplacement du Hellfire par un Brimstone ou un MLP à développer/en cours de développement.

    MICA IR et Meteor

    dans Europe

    Posté(e)

    16 minutes ago, Patrick said:

    Et pour revenir sur le MICA IR et Meteor tout en rebondissant sur ces péripéties hors-sujet, j'en profite pour poser une question : la technologie des modules T/R en GaN ou GaAs ou dieu sait quoi d'autre pourrait-elle permettre grâce à leur modularité de faire cohabiter dans le même autodirecteur d'un missile sans doute plus large qu'un MICA ou un METEOR à la fois un senseur IR et un autodirecteur EM ? Par exemple avec des modules placés en anneau autour de l'optique ? Ou bien ça ne marcherait pas ?

    On parle de dual-mode seeker là. Je crois bien que c'est en développement pour le JSM et devrait être ensuite rétro-fitté dans le NSM.

    Comme vous le savez peut-être, le NSM est IR only pour l'instant. Ce que est en ligne avec son aspect "furtif", étant donné que l'IR est passif. Cependant, l'IR a un défaut: il n'est pas tous temps. Un radar actif est censé régler le problème1.

    Sinon, je ne connais pas d'autres exemples.

     

    1http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/09/21/norway-australia-team-to-develop-missile-for-f-35/72590888/

    • Upvote (+1) 1

    La série Star Wars continue !

    dans Livres, magazines, multimédia, liens et documentation

    Posté(e)

    36 minutes ago, rogue0 said:

    vive le catéchisme :biggrin:

    rz9kY8e.jpg

    Je vois que monsieur a été élevé à la VF (*)

    Le tankiste gagne un bon point :biggrin:

    Question bête du jour : c'est le même doublage en France et en Belgique ?

    Je viens de me rendre compte que je n'ai jamais testé la version québecoise de SW, même après des centaines de visionnage.
    Faut que je teste :tongue:

    On a le même doublage que vous.

    Sauf au Nord, bien entendu... ^^

    • Upvote (+1) 1

    Eurofighter

    dans Europe

    Posté(e)

    2 hours ago, Rufus Shinra said:

    Il ne passe pas d'un moteur fusée à un turboréacteur ?

    Non. Le SPEAR 3 passe à un turboréacteur mais le Brimstone 2 garde la propulsion du 1.

    2 hours ago, Kineto said:

    Je ne sais pas si mon analogie sera très pertinente, mais il me semble que si je prend l'exemple de quelqu'un lançant une balle de tennis à la main, entre une trajectoire tendue et une trajectoire parabolique, il doit bien y avoir moyen de lancer 2 ou 3 fois plus loin avec une trajectoire parabolique non ? (bon le missile est propulsé et doit légèrement planer, c'est pas exactement pareil qu'une balle de tennis, donc pas sur que l'image soit très adapté)

    Le 1 possédait déjà une navigation inertielle et était capable d'être tiré selon

    Quote

    attack profiles; direct or indirect against single targets, a column of targets or against an array of targets.1

    Je suppose que le "indirect" implique une trajectoire parabolique.

    Eurofighter

    dans Europe

    Posté(e)

    3 hours ago, clem200 said:

    La différence me vient elle pas du porteur ? 

    Tu parles d'hélicoptère pour le 1 et d'avion pour le 2. Larguer l'arme avec une différence de 500 Km/h ça apporte tout de suite une grosse différence 

    Tu m'as mal compris. Le Brimstone a une portée de 12+ km par hélicoptère et 20+ km par avion. La version 2 passe à 40+ et 60+ km suivant le lanceur.

    C'est cette augmentation de 200% qui me perturbe.

    Eurofighter

    dans Europe

    Posté(e)

    1 hour ago, DEFA550 said:

    Ca paraît, seulement. Et uniquement pour ceux qui n'ont pas encore intégré les subtilités de trajectoire permises par l'ajout d'une centrale de navigation inertielle. J'en ai pourtant parlé il y a quelques jours à peine... :tongue:

    Oui, je sais. Trajectoire paraboliques (je crois que c'est comme ça que faisait l'AIM-54 d'ailleurs). Pour moi, ça expliquais les 4+ km d'avance du Brimstone sur le Hellfire. Cependant, ce qui me perturbe, c'est l'augmentation de 200% de la portée entre le Brimstone I et II.

×
×
  • Créer...