Lame

Concept d'emploi des drones: les essaims Raphaël Quelques articles sur les drones médicaux autonomes qui pourraient être déployés en essaims. Source: RFI Source: L’Usine Nouvelle Source: Ministère français de la Défense Connexe: SpotMini, le robot-chien de Boston Dynamics, sera commercialisé en 2019

Note que ce serait un mauvais procès des Gilets jaunes. La boîte de Pandore a été ouverte par ceux qui ont réagi mollement au mouvements des Bonnets rouges ou des Zadistes. Faute d'avoir fait un exemple, un précédent a été créé avec des conséquences plus graves. Je ne dis pas qu'il faut forcément recourir aux méthodes de la Bataille d'Alger mais il fallait agir de manière énergique sur la durée et ne rien céder.

Sa force pourquoi faire? C'est un mouvement qui ne peut être représenté par personne, donc ne peut imposer aucune réforme. C'est la raison pour laquelle, alors que certains Gilets jaunes prétendent qu'ils n'y a pas d'autres façons de se faire entendre que de casser, d'autres envisagent déjà de créer un parti politique!? La ...République en jaune (LAREJ)? J'ai voté Macron dans des circonstances difficiles et sans me faire d'illusion sur lui. Après les ravages du 1er décembre, je voterai jamais pour les candidats des barbares.

Déjà, il faut définir ce qu'est un gilet jaune canal historique? Si l'on prend les gilets jaunes qui avaient participé dans l'émission "Gilets Jaune: la Grande explication " ce 28 novembre 2018, lequel était des gilets jaunes canal historique? On zappe Laurent Alexandre et sa propagandes pro-IA et Fabrice Schlegel qui n'a rien d'un pauvre! Jacline Mouraud est crédible en gilet jaune pauvre et pacifiste. Ingrid Levavasseur est l'archétype du Gilet jaune propagandiste, le type de Gilet jaune qui essaye de faire croire que les Gilets jaunes ont le monopole du malheur et qu'ils sont toujours les victimes de violences gratuites des forces de l'ordre. Quant à Maxime Nicolle, c'est le porte-parole des casseurs qui distille des ultimatums à peine voilé. Et bien figurez-vous que si vous faites le tour des blogs, les Gilets jaunes invités dans l'émission ne sont pas forcément encensés; le mot est faible!? Les invités Gilets jaunes étaient donc représentatifs du mouvement: une franchise protestataire composés de factions de plus en plus diversifiés, avec des revendications différentes et souvent contradictoires, hostiles les unes aux autres. Elles n'ont qu'un point commun: elles sont toute d'accord pour enfreindre plus ou moins le code pénal pour "promouvoir" la liste de revendication de la faction.

Moi, je pense qu'il n'est pas viable avec des humains mais bien avec des drones de téléprésence sur le "surf d'hellion" . A ce propos, lire ma proposition de "centurions volants" dans le sujet: Drone, Cyborg et Cybernétique. Sujet connexe: Une nacelle héliportée, nouvelle arme de la Sécurité civile

Je me demande si l'on dispose déjà quel type d'hélidrone peuvent soulever cette plate-forme. Le "husky ailé" sera-t-il chinois? Drones taxis : Ehang installe un centre R&D à Lyon Sujet connexe: flyboard - application militaire

Source: Clubic Donc, ils veulent faire des robots lanceurs de graines et arracheurs de mauvaises herbes. Questions: Quel est le végétal à graines le plus nuisible que vous connaissez? Je pose la question juste comme cela...

Intéressant quand on le met en relation avec certains sujets mouvementés en ce moment...

Je ne sais pas si c'est une réalité ou une théorie du complot mais c'est terrifiant...

On se focalise sur les expériences "tleilaxus" des Chinois mais on pourrait aussi parler de ce qui se fait dans les pays anglo-saxons. Les Britanniques ont un important stock d'embryons congelés et ont créé certaines facilités sur la recherche en matière de transgenèse humaine, y compris en matière d'hybridation. Ce qui m'amène à cette question: qu'en est-il aux USA? A ce sujet: lire les articles suivant : Source: Geeko Source: Transhumanisme et Intelligence artificielle A quand le soldat transgénique (humain ou non) avec un métabolisme capable de produire lui-même de la cordrazine ou de la pervitine?

Source: CEDC - Pensées mili-terre Cahier de la RDN - Le soldat augmenté. Les besoins et les perspectives de l'augmentation des capacités du combattants (19 juin 2017)

Je tiens néanmoins à insister sur une nuance. Moi, je n'envisage pas d'utilisation du surf avec des soldats biologiques dessus mais des androïdes téléopérés par des soldats. Ce n'est quand même pas la même chose.

Des "Centurions volants" pour l'Armée française ... ou une Armée fédérle européenne? Et si on envisageait un croisement de technologie? Les forces spéciales françaises intéressées par le « Flyboard Air », la planche de surf volante de Zapata Industries ECA dévoile son grand projet de robotique humanoïde militaire pour la France Fantassin à équipements et liaisons intégrés L'idée serait qu'un fantassin biologique sert d'opérateur à un androïde de téléprésence grâce à un interface adaptée. L'androïde serait doté d'une combinaison de guerre infocentrée, facile à porter pour lui. Le flyboard accroit la mobilité de l'androïde sans risque pour l'opérateur qui n'est pas dessus.

Source: Agence de presse sénégalaise Connexe: Quand un membre de la BCE compare le bitcoin à une "émanation maléfique"

Oui mais il n'y a pas besoin d'insecte pour faire cela. Plus haut, je ne faisais pas référence à des attaques biologiques mais à des proliférations incontrôlées de microbes Des microbes utiles dans un certain contexte mais nuisibles quand ils interviennent là où ils ne sont pas désirés. Ce que je critique, c'est moins l'usage des microbes que la légèreté des contrôles des pouvoirs publics en Europe, lesquels ne font pas tant d'effort que cela pour rechercher les proliférations et se se préparer à les traiter. Dans le cas des attaques biologiques, je suppose que la surveillance et les contre-mesures sont un peu plus étoffées... ... mais peut-être que je suis trop optimistes dans le cas de la France...

Source: BFMTV Un nombre croissant d'Etat ne sont pas contre non plus. Etant étatiste, je ne suis pas enchanté par des innovations qui favorisent directement ou indirectement l'anarchocapitalisme. Juste 10 ans à attendre? Ce n'est pas vraiment une bonne nouvelle pour moi. Disons que les cryptodevises sont de plus en plus populaires et pas simplement en raison des perspectives d'élusion de l'impôt. Dès lors qu'elles se normalisent, elles normalisent une situation où la monnaie est émise sans intervention de l'Etat. Si ces monnaies privées prennent l'ascendant sur les monnaies publiques, celles-ci deviendront des monnaies de singe et les Etats ne pourront plus recourir à des politiques monétaires. Pour certains, c'est parfait: moins il y a de secteur public mieux c'est. Pour d'autres, c'est moins évident. Donc, le cours du bitcoin chute comme le cours du tabac parfois, mais le bitcoin demeure pour le meilleur et pour le pire. Source: BFMTV Et si le canabis est légalisé, peut-être vendront-ils des shitcoins pour faire bonne mesure...

Les plantes, ce n'est pas le plus grave. Imaginons quelques chose de plus petit et plus simple. Imagines-toi que des bactéries génétiquement modifiés ou non de différentes catégories se rencontrent et réussissent à tirer parti de leurs productions particulières. Tu obtiens un début de symbiose. Une symbiose qui permet à des bactéries transgéniques de se multiplier en conservant leurs particularités. J'en parle parce que l'industrie biotechnologies produit désormais des bactéries qui bouffent du plastiques, produisent du béton et se soucie avant tout de rentabilité. Et il y a des zigotos qui s'amusent à créer des bactéries productrices d'hydrogène et à les rejetter dans la nature. Mais bon, c'est en niant les risques qu'on prévient les catastrophes, évidemment. Comme je l'avais précisé plus haut, je ne suis pas contre les biotechnologies. Je suis plutôt inquiet du comportement des acteurs privés du secteur, lesquels ne sont pas vertueux qu'ailleur, et d'une certaine désinvolture des pouvoirs publics. Oui, il y a des normes contre certains risques et des contrôles comme il y a avait des normes contre certains risques et des contrôles dans le secteur alimentaire et les banques de sang. Et le reste? Quand est-ce qu'on y réfléchit?

Franchement, G4lly, c'est l'internet dans son ensemble qui est un gouffre énergétique. Impact écologique du numérique : comment y faire face ? Vers un Internet écologique et durable ! Eco-conception web : comment et pourquoi créer un site écologique ?   La dépense énergétique des crytptomonnaies, c'est hélas l'arbre qui cache la forêt.

Le bitcoin et l'ether qui sont les plus utilisées et sont clairement en cours de régularisation auprès des pouvoirs publics de nombreux pays bien qu'elle ne soit pas des monnaies (inter)étatiques. A lire les magazines Trends Tendance et Challenge par exemple, il apparaît clairement que la chute du cour des cryptomonnaies est l'expression du retrait des petits investisseurs, les amateurs, et non des professionnels. Autrefois, la faillite des chercheurs d'or n'a pas mis fin à l'utilisation de l'or, n'est-ce pas? Ceci dit, il ne faut pas non plus se focaliser sur ces monnaies-là deux-là. A lire: Bitcoin, Ether, Ripple, Litecoin... les 10 cryptomonnaies à connaître. Plus particulière, lire les articles sur Neo et le Ripple

Désolé je ne comprend pas ta question. En quoi l'existence commerce international qui existait avant la mondialisation est-il menacé par des régimes protectionnistes. Pour moi, il continuera d'exister. Ce sont juste les rapports de force politique entre démocratie et acteur du marché qui changeront. Moi, j'aurais évidemment aimé que l'on élargisse l'UE à l'ensemble de la Russie de Yeltsin. C'est ce qui aurait été profitable et, ce, même si l'ensemble des Russes avaient été des Asiatiques et bouddhistes ou animistes. Je me soucie plus de leurs ressources, leur technologie, leurs capacités militaires, leur position géographique que de leur religion, leurs coutumes ou leur conformité aux critères d'aryanité.

La fin du commerce international!? Comme tu y vas! La mondialisation économique n'est pas l'invention du commerce international. C'est la fusion progressive des marchés nationaux régulés par les Etats en un marché unique mondial dérégulé. Trump n'a pas supprimé le commerce. Ses imitateurs n'ont plus. Peut-être. L'intégration européenne n'empêche pas les dérives autoritaires dans les Etats membres. Question: Y-a-t-il un risque de guerre entre la Pologne ou la Hongrie et le reste de l'UE?

Je pense que la Russie de Yeltsin était démocratique et qu'elle le serait toujours s'il avait réussi à intégrer l'UE. Je n'ai bien sûr jamais dit que la Russie de Putine était démocratique, j'ai même reçu des notifications négatives par le passé pour avoir affirmé le contraire. Si l'UE est paralysée par sa pluralité, c'est bien parce que l'Europe ne présente pas tant de cohérence. IL faut justement la construire. Vu que l'UE a un outremer et s'est allié avec les pays d'Amérique du Nord, je ne suis pas choqué que l'UE est une frontière commune avec l'ASEAN. En quoi serait-ce catastrophique? Les Asiatiques n'ont plus la peste tout de même. Et puis la frontière commune avec la Chine, honnêtement, elle commence dans les supermarchés et sur les marchés financiers. Merci pour cette référence!

Non, c'était une idée réalisable sous la présidence de Yeltsin et elle a été repoussée du pied parce que tout le monde était persuadé que la Russie resterait un Etat à demi-effondré pour toujours. Maintenant, c'est irréalisable et, vu la façon dont Putine a cultivé l'europhobie dans l'OTSC, ce sera irréalisable pour au moins deux siècles. Bien d'accord. Là encore, c'est vrai. Mais dès lors qu'on ne peut s'élargir à la Russie, il faut aussi être rationnel: l'UE est en situation de guerre froide avec l'OTSC, tente de la maintenir à distance à coup de sanction économique...mais se fournir en gaz chez la Russie, essaye d'y écouler ses marchandises. Reconnaît que si c'était pour en arriver là, il aurait mieux valu laisser la Russie de Yeltsin rentrer dans l'UE au lieu de faire du containment. C'était bien sûr l'expression d'une certaine forme de vassalité des pays de l'Est vis à vis d'une Amérique adulée mais aussi une volonté de revanche contre un pays qui paraissait faible et qui était tenu pour responsable des exactions du parti communiste d'URSS. A croire que tous les dirigeants et soldats soviétiques étaient russes et que les Russes ne finissaient jamais au goulag...

Et alors? A t'entendre, on croirait que la Russie de Putine, pays membre de l'Organisation de Coopération de Shanghai, est un rempart de l'Union européenne contre le Kazakhstan, la Mongolie, la Chine et la Corée du Nord. A priori, le problème avec la Corée du Nord sont les missiles et les trafics contre lesquels aucun pays ne peut servir de glacis défensif. La Chine exerce un fort lobbying au sein des institutions européennes et met en place une route de la soie: En quoi l'hostilité de l'OTSC nous en protège? Quant à a Mongolie et le Kazakhstan, je ne vois pas ce qu'on peut leur reprocher... Par contre, une Russie démocratique et membre de l'UE, c'était plus d'indépendance énergétique et aérospatiale pour l'UE par exemple. Mais bon, la guerre froide avec la Russie de Putine, c'est plus attrayant apparemment...

Je parlais de Bundesrat européen en raison de sa composition. Mais nous sommes bien d'accord que le Conseil des ministres est fonctionnellement l'équivalent du Bundesrat...de la Confédération d'Allemagne du Nord* ou du Sénat américain. Il faut néanmoins préciser que les ministres nationaux ont certainement moins de temps à octroyer à leurs fonctions européennes que les délégués du Bundesrat. Ils sont donc plus sensibles à l'influence des membres du COREPER, des commissaires et des fonctionnaires européens, influence qui s'ajoute à une certaine volonté de rester politiquement correct... *(bien qu'historiquement, il ait joué le rôle de conseil de législation plutôt que son rôle théorique de chambre haute, diplomatie interstaaten oblige: Sur le sujet, lire la Théorie de la Fédération)