Kelkin

Lorraine-Luimneach plutôt. Londonderry est en Irlande du Nord et de plus, les Irlandais préfèrent l'appeler Derry, qui correspond à son nom historique (anglicisé toutefois, en Irlandais c'est Doire) car la ville a été renommée par les colons anglais en l'honneur de Londres au 17ème siècle.

"Renegade" ? Drôle de nom pour un traité.

C'est un armement, comme son acronyme l'indique.

Bof, c'est la mauvaise foi habituelle. "Les horribles Palestiniens sont extrêmement intransigeant et hostiles donc c'est leur faute ce qui leur arrive, ils auraient dû accepter les propositions généreuses passées mais ce sont des terroristes antisémites irrécupérables alors tant pis pour eux !" Faut voir le ridicule de son "ceux qui s'opposent à l'unilatéralisme, pourquoi ils n'ont pas protesté l'évacuation de Gaza ? Hein ? Hein ?" Quelle surprise de voir à la fin de l'article que le type est membre du Likoud et de deux "think tanks conservateurs"...

Pour le deuxième titre, la réponse est non ; la preuve en étant que le F-35 n'a pas été rejeté d'office en tant qu'engin d'assujetissement total aux USA, avec son ALIS au pays des oreilles et tout le toutim. Le fait qu'un appareil de frappe au sol conçu pour intégrer une coalition dirigée par les USA et pour agir selon une doctrine américaine d'attaque en premier du territoire ennemi soit considéré pour répondre aux besoin d'un pays neutre pour protéger son espace aérien, comment dire...

Ça fait longtemps que les Israëliens se contrefoutent de ce que l'ONU peut dire à leur sujet, puisque de toute façon ils ont le véto américain pour les protéger de toute action dépassant le cadre du symbole. La seule conséquence de ce verdict est que Michelle Bachelet va se faire traiter d'antisémite.

Y'en a qui croient au Père Noël.

Comment une milice soudanaise se procure des Toyota toutes neuves alors que la marque ne leur en vend pas. https://www.globalwitness.org/en/blog/how-the-rsf-got-their-4x4-technicals-the-open-source-intelligence-techniques-behind-our-sudan-exposé/ Le même genre de méthodes doit être employé par d'autres groupes armés en Afrique.

Oui, confondre "sa" et "ça", cela ne fait pas bonne impression. Conseil du jour : si on peut remplacer par "cela", alors c'est ça. Si on pourrait utiliser "son" ou "ses" à la place en changeant le genre du nom suivant, c'est un possessif et il faut "sa". (Et puis il y a aussi "çà", mais c'est rare d'avoir à l'employer hors de l'expression "çà et là" ou "en deçà".)

T'as loupé un épisode sur le F-117 en Serbie, alors. Mais pour ta gouverne, il y a une différence entre détection et destruction. Je dispose de la capacité de détecter les USA (n'importe quel Atlas suffit) mais je n'ai hélas pas celle de les détruire. Les radars UHF servent à faire de la veille, pour détecter des intrus ; pas à faire la conduite de tir. C'est une question de précision. Cette histoire est certe ridicule, mais ce n'est pas pour ça qu'elle n'est pas crédible. Les Américains ne sont pas immunisés contre le fait d'être des tanches, mais par contre ils ont une fâcheuse tendance à le penser. Tiens, quelques jours avant, notre moustachu préféré avait balancé ça sur Twitter : Et l'un des gugusses a effectivement travaillé pour Trump récemment : Maintenant, je comprend la volonté de voir l'administration Trump comme étant le summum de l'hypercompétence. Après tout, Trump est lui-même un génie très stable, et il ne s'entoure que des meilleurs, selon le seul critère de l'expertise impartiale. Il n'y a qu'à lire ces articles sur le département d'état "transformé en bateau-fantôme" avec tous les postes non-remplis pour s'en convaincre. Donc, non, les Américains ne sont pas des tanches, ce sont des super-pros, ils font tout de manière réfléchies et calculée, du vrai billard quinti-dimensionel à 200 bandes, et surtout ils n'échouent jamais car ils pensent à tout. Ils sont vraiment trop bons.

C'est pour la centrale inertielle, pas pour le Rafale lui-même. Et il y a bien un "ou" dans la phrase. Au choix du client, donc...

Qui parlent de GLONASS? Les Indiens ? Les Rafales français n'ont aucune raison d'utiliser le GLONASS. Bon, en théorie, on peut améliorer la précision de la localisation en utilisant plusieurs réseaux satellitaires en même temps -- GPS + Galileo + GLONASS, c'est mieux que GPS tout court. Mais la Russie n'est pas une alliée de la France, donc il n'y a pas un grand intérêt à se rajouter une dépendance envers eux sur nos équipemens militaires, d'autant que la précision de Galileo est déjà largement suffisante pour nos besoins. Dans le cas de l'Inde, ce panachage peut être intéressant pour eux car ils ne sont pas dans la même situation stratégique que nous vis-à-vis de la Russie. Mais ils ont aussi leur propre réseau satellitaire, l'IRNSS (Indian Regional Navigation Satellite System), aussi connu sous son nom commercial NavIC.

Pour le neutre, je suggère le Latin, ça aurait plus de gueule.

Faudrait faire une analyse sérologique pour déterminer si c'est bien cette maladie qu'ils ont eu. Auquel cas, ça permettrait aussi peut-être de se donner une idée de la durée de l'immunité acquise.

Dans la marine aussi, le "A" veut dire "Attaque" ; par contre le "S" et le "N" sont assez différents...