Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Dedieu

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    95

  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

71 Excellent

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Sud-Ouest
  • Pays
    France

Visiteurs récents du profil

1 062 visualisations du profil
  1. Dedieu

    C'est quoi votre test?

     

    1. Alexis

      Alexis

      Eh bien un petit test justement...

      Un trait d'humour, si vous le comprenez :smile:

      Et autre chose, si vous ne le comprenez pas

    2. Dedieu

      Dedieu

      Justement, je ne comprend pas, pourtant j'apprécie l'humour,

      je vais déconnecter, bonne nuit.

  2. Dedieu
    Les américains ont financé le changement de régime en Ukraine, Ils ont aussi financé la nouvelle armée ukrainienne, les gazoducs ont sauté, et maintenant, leur aide se fait attendre, ils ont d'autres chats à fouetter, au moyen orient et dans le pacifique, les européens sont dindons, non?
  3. Dedieu
    Oui, effectivement selon la propagande russe, le "coup de la canalisation souterraine" a permit de prendre une position importante. A noter qu'ici il a été dit que ce n'était pas grand chose, juste un pâté de maison avec des pertes conséquentes à la clef (si ma mémoire est bonne). Ce coup a dû accéléré la prise de la fortification et économiser des hommes à l'armée russe.
  4. Dedieu
    La propagande russe dit d'Avdiivka a été prise grâce à plusieurs facteurs. Le premier est ces fameuses fab500-1000-1500. L'industrie russe peut-elle en produire pour alimenter un ou plusieurs fronts quotidiennement? Les ukrainiens peuvent-ils contrer l'aviation russe qui largue en haute altitude ces bombes avec leurs moyens actuels? Ces deux questions déterminent si les ukrainiens peuvent tenir une ligne de front même fortifiée. Le second est un ensemble "drones observation jour/nuit" de bonne qualité, couplé à leur artillerie. Le suivant est une infanterie secondée par des drones suicides et largeurs de grenades. Les "lancets" viennent compléter cette ensemble (je crois avoir fait le tour, mais j'ai pu oublier d'autres forces). Du coté ukrainien, l'intervention d'Azov n'a rien donné alors qu'ils font partis des troupes les plus motivées. Il semble qu'il n'ait pas pu organiser une retraite en bon ordre, abandonnant les blessés et ayant des pertes conséquentes. Du point de vue moral des troupes, après Bakhmout et Azovstal, ça n'aidera pas, alors que le recrutement semble déjà difficile. Hors intervention de soldats de l'Otan comme l'a suggéré Macron, qu'est ce qui pourrait changer la donne?
  5. Dedieu
    Le stagiaire du vendredi soir à St Petersbourg vient de cramer un compte. Santé ! Le 24 mai 2023, j'écrivais déjà sur ce forum:
  6. Dedieu
    Poutine n'agit pas seul, il y a tout un courant de pensée et un appareil d'état qui permet ce "Poutine" (qui à mes yeux est un modéré avec qui il est possible de dialoguer, de négocier). En tout cas, nous sommes sur une très mauvaise pente qui ne vient pas de Poutine. Il existe en France, encore quelques hommes cultivés, pas sots, reconnus pour leur expérience, qui devraient entrer en jeu. Si un jour les forces aéro-spaciales russes apportent "lumière et chaleur" aux parisiens, qu'auront nous gagné, la décentralisation? .
  7. Dedieu
    Il y a ici un certains nombres de communicants, qui fabriquent du brouillard de guerre plus qu'ils ne produisent d'analyses (qui pourraient éventuellement éclairer un décideur). S'ils sont bénévoles pour quelques raisons qui m'échappent, grand bien leur fasse, mais permet moi d'en douter.
  8. Dedieu
    Le pacifisme est à l'Ouest, les missiles à l'Est. Ce n'est pas du pacifisme, si tu veux, je t'embraque pour quelques guerres que je penserai juste. Et pour qu'une guerre soit déclarée juste, jadis au moins, il fallait qu'elle est quelques chances de succès. Ne pas envoyer à la mort de pauvres bougres en vainc, c'est une question de dignité, d'humanité même guerrière. Ciders, tu es intelligent, tu as accès à de vrais informations, je ne comprends pas pourquoi tu "agis" ainsi. .
  9. Dedieu
    Les deux fils de ma femme sont militaires, comprenne que je m'inquiète des fous furieux qui poussent à la guerre.
  10. Dedieu
    Et pourtant, vous êtes un bel exemple de comment construire une "pensée conforme". Même toi qui essaye parfois de sortir des sentiers battus, même Gally qui est quelqu'un d'intelligent, même Gustave et Wally... vous ne faites pas le poids face aux autres, ils écrasent tout espoir de comprendre quoi que ce soit. Ceci dit, c'est sur ce sujet et quelques autres, ailleurs une véritable analyse peut être produite.
  11. Dedieu
    Plus la situation s’aggrave, plus vous vous entêtez, moins vous êtes lucides et plus nous courrons à la catastrophe. Le réel contredit régulièrement les communicants qui se voudraient analystes. Un quidam avec un peu de mémoire dirait: "mais pourquoi ces gens qui mentent systématiquement ont encore voix au chapitre? Mais ici, un bruit chasse l'autre, aucun retour sur les énormités qui ont été proférée, en avant vers l'abime! Je ne vous comprend pas, pour qui travaillez vous? Pas au service des français ni même de l'état, c'est dramatique. ,
  12. Dedieu
    Moi aussi, j'ai beaucoup de mal avec certaines vidéos de drones qui achèvent des blessés. D'autres semblent montrer des hommes qui "font le mort" et sont pris pour cibles quand même. En tout cas, c'est triste. Après, un individu derrière un écran, qui a été motivé pour ne pas laisser de place au doute, qu'il n'y ait pas de survivant, n'est pas forcement haineux. La modération m'ayant signalé que je transformais ce forum en dépotoir, je n'interviendrai plus, essayez de ne pas être trop aveuglé par vos conditionnements, bien à vous.
  13. Dedieu
    Quand je lis ici ou là que l'armée russe "cible des villes" avec des missiles de croisières, ça me donne l'impression qu'elle utilise un ancien stock caché de V2 capturés aux nazis ou alors que ce n'est pas la ville qui est ciblée. Cibler une ville, ça s'est fait récemment comme dit Coriace, et les vieux exemples types, c'est Dresde ou Hiroshima (pour balayer devant sa porte). Alors s'ils ne ciblaient pas de villes, que ciblaient-ils et pour quels résultats? PS: je ne cherchais pas à insulter mais à être ironique (incompris par la modération et Ciders, mes excuses pour la lourdeur, la confusion de mes propos, et bon réveillon à tous).
  14. Dedieu
    Utiliser des missiles relativement chers et précis pour cibler "des villes", c'est pas très futé, [insultes censurées par la modération]. Ou alors ciblaient-ils des endroits précis, quels auraient pu être ces cibles, les ont-ils atteintes, avec quels résultats ? "Cibler des villes" sans "suprématie aérienne" et sans utiliser d'armes nucléaires, c'est risquer de lourdes pertes en bombardiers, non?
  15. Dedieu
    En fait ce n'est pas curieux, c'est probablement mon inconscient qui s'exprime, car j'ai vu une vidéo coté ukrainien avec des brésiliens impressionnants sur une action de combat, et que j'ai lu que les pertes de volontaires polonais étaient assez élevés par rapport aux différentes nationalités présentes.
×
×
  • Créer...