Albatas
-
Compteur de contenus
345 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Albatas
-
-
il y a 7 minutes, hadriel a dit :
On n'a pas trop de temps pour retarder le programme. Notre stock de Scalp est bien entamé, et on a besoin d'un missile anti véhicules pour aller chasser de l'IADS. Au contraire on devrait accélérer.
D’ailleurs, le programme a été lancé en 2017, je suis surpris qu'il soit si peu avancé qu'on puisse intégrer des nouveaux participants. J'imaginais que les dev étaient bien avancés et plus ou moins "bouclés" en 7 ans...
-
1
-
-
il y a 3 minutes, Titus K a dit :
Avec ses partenaires, Stellaria vise à mettre en service son premier réacteur en 2033, et des réacteurs en série dès 2035.
Ça me fatigue les fautes de frappe volontaires dans les dates...
-
2
-
-
il y a 18 minutes, Colstudent a dit :
Par contre preuve que l'Europe protégera la partie Ouest de l'Ukraine c'est la validation pour la production en Ukraine du futur successeur du Leclerc et Léopard 2, je pense pas qu'on va souhaiter se prendre des missiles sur l'usine.
J'ai raté cette info... Donc on va produire un char qui n'existera pas avant au moins 10 ans en Ukraine ? Ça me semble fragile de trop interpréter ce genre de déclaration...
-
1
-
-
Le 21/03/2024 à 17:18, Ziggy Stardust a dit :
Quel est le problème ? C'est un pilier sous responsabilité espagnole. Qu'ils ne fassent rien aurait été inquiétant.
Et quant au financement, l'Espagne participe à un tiers du budget total de cette phase, au même titre que la France et l'Allemagne. Il faut bien leur donner du workshare en compensation.
Je suis d'accord avec ça. C'est normal qu'ils bossent sur leur pilier.
Après, un travers des programmes en coop (pas facile à résoudre) c'est que finalement parfois pas mal de budget est dépensé à réinventer la roue. J'espère qu'au final le radar du NGF sera significativement mieux qu'un rbe2 ou captor de dernière génération. Sinon c'était beaucoup moins cher de faire une variation du E-captor ou rbe2 en plus gros.
-
1
-
3
-
-
il y a 1 minute, Titus K a dit :
Selon Pistorius, il s'agit d'un accord historique. Il a annoncé que la production du système de combat terrestre, qui devrait être opérationnel à partir de 2040 plus X, serait répartie à 50/50 entre les industries des deux nations. Alors que la France est en tête pour le Future Combat Air System (FCAS), l'Allemagne est en tête pour le MGCS.
Dans mon souvenir, il y a environ 5 ans au début du projet on partait sur du 50/50 avec l’Allemagne en "lead", et là on vient de trouver un accord historique en partant sur du 50/50 avec l'Allemagne en "lead".
Ça avance bien cette histoire.
PS : En vrai je suis contant que ça se débloque. Maintenant j'espère surtout que les opérationnels vont tomber d'accord sur le cdc pour que l'armée française obtienne un/des systèmes adaptés à son besoin. La répartition industrielle exacte, du moment que c'est pas l'arnaque complète, ça m'ira, de toute façon on fait déjà plus de mbt. Et on pourra plus facilement faire pression pour du laché de lest sur le scaf si on lache du lest sur le mgcs.
-
1
-
2
-
-
il y a 3 minutes, Eau tarie a dit :
c'est pas progressif du tout ! Ta pyramides des âges devient complètement inversé.
Pour s'occuper des personnes âgés ?
Tu vas avoir des familles avec 1 petit enfant qui gère 4 parents et 2 grands parents....
Si c'est très rapide effectivement ça peut être problématique. Après il y a la solution d’accueillir dans de bonnes conditions des jeunes venant de l'étranger. Il me semble qu'il va y avoir un paquet de candidats, réfugiés économique/climatique/politiques ou seulement des gens qui cherche un avenir meilleur...
-
il y a 11 minutes, clem200 a dit :
Sauf si tu parles uniquement de quelques difficultés économiques notamment les retraites
D'un autre côté, l'éducation des jeunes coûtera moins chère, et ça peut être l'occasion de l'améliorer. Dans les pays ou il y a des problèmes de logement, ça permet de les résoudre en partie "sans rien faire", et ça aide aussi à la rénovation urbaine et à l'amélioration global de l'habitat. D'un autre côté, pour le secteur du bâtiment c'est pas la joie. Ça peut aussi contribuer à baisser le chômage... Une baisse progressive de la population franchement je ne suis pas sur du tout que ce soit une catastrophe... En revanche il faut évidement l'accompagner....
-
il y a une heure, herciv a dit :
Encore une fois le seul paramètre à suivre c'est si on fabrique plus vite que le camp d'en face.
D’ailleurs je me demande s'il serait possible de faire un programme de réduction de coût pour les aster, comme ça a été fait pour les AASM. Pour les rendre moins cher et plus rapide à produire. Disons que j'ai le sentiment qu'il va de toute façon falloir en commander une respectable quantité...
-
1
-
-
il y a 26 minutes, herciv a dit :
SI mais l'inertie de déplacement du drone puis de ses débris fait qu'il ne faut pas se retrouver dans son axe de déplacement.
Merci.
Donc pour avion qui arrive par derrière il peut dégager sur un côté ou vers le haut après le tir non ?
-
il y a une heure, herciv a dit :
Le tir qui met à l'abri l'hélico c'est un tir de côté. et surtout pas dans l'axe de déplacement de la cible.
J'avoue que ce n'est pas très clair pour moi. Pourquoi c'est plus risqué pour un avion de détruire un drone au canon en arrivant par derrière/un peu au dessus et moins pour un hélico depuis le côté ? Le risque c'est que la charge embarquée explose et projette des débris un peu partout non ? En plus si le drone est lent et vole en ligne droite l'avion peu tirer d'assez loin ?
-
il y a 1 minute, wielingen1991 a dit :
Le 20 mars, alors qu'il effectuait une protection rapprochée sous EUNAVFOR ASPIDES en mer Rouge, l'hélicoptère embarqué d'un destroyer français a abattu un drone Houthi menaçant la navigation commerciale.
Une idée sur la façon dont le drone a été abattu par l'hélico ?
-
Il y a 1 heure, nikesfeld13 a dit :
Avant n'oublions pas que derrière de fortes exigences, il y avait aussi le chômage/exclusion !
Il faudrait chercher des stats, mais j'ai l'impression que la situation actuelle du point de vu chômage/exclusion n'est pas meilleure que celle d'il y a 20/30 ans. C'est vrai que la plupart des réformes des 20/30 dernières années avaient comme objectifs affichés de réduire les inégalités et de faire progresser les élèves les plus faibles. Pour les inégalités je n'ai pas de chiffres, mais pour le deuxième point c'est un cuisant échec, et c'est parfaitement mesuré : les élèves faibles sont plus faibles et plus nombreux qu'avant, et les très bons élèves ont presque disparu des résultats au collège/lycée. (En particulier en math, si ça vous intéresse je vous fait un petit point des évals internationales...)
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 2 heures, MatOpex38 a dit :Fou RIRE nous la joue ouin ouin en albion
Je précise que dans l'abstrait je suis plutôt pour les collaborations européennes, et j'ai même cru (un peu naïvement visiblement) il y a quelques années qu'après les programmes Tigre/NH90/A400m, on en avait tiré des leçons et que les modalités des collabs allaient s'améliorer petit à petit vers plus d'efficacité et de logique...
Mais là, si je résume...
Après un échec franco-anglais, on repart sur un NGF franco-allemand, et on a les pires difficultés à s'accorder. On ajoute l'Espagne, et on a toujours les pires difficultés à s'accorder. Les belges arrivent pour observer comment on arrive pas à s'accorder. De leur coté, les brittons ont les pires difficultés à s'accorder avec les nippons et les italiens. Les suédois, finalement, décident de quitter le projet pour voir tout le monde avoir les pires difficultés à s'accorder. Les saouds proposent de venir participer à la fête, histoire de pouvoir constater s'ils arrivent mieux à s'accorder avec les autres, mais visiblement les nippons trouvent que bon, on y arrive déjà pas à trois... (Finement observé de leur part). Évidement tout le monde ou presque achète des F35 histoire de montrer qu'ils croient dur comme fer au succès des programmes respectifs dans lesquels ils cherchent du boulot.
La dessus, constatant que visiblement tout roule à la perfection pour tous les projets, Faury évoque une giga-fusion. Je comprends l'idée dans l'abstrait (même si je pense qui si les européens achetaient européen, il y aurait largement la place pour 2 (ou même 3) modèles d'appareils), mais c'est tellement évident que c'est impossible que je me demande l’intérêt d'en parler.
Côté char de combat, j’attends de voir comment l'arrivé de l'Italie dans le projet améliore la situation...
-
1
-
10
-
1
-
1
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 2 heures, Bechar06 a dit :"Aussi, la Pologne mise sur des prêts pour financer ses achats d’armements. Tel a été le cas avec la Corée du Sud. Du moins le croyait-on car, en décembre dernier, le Premier ministre polonais, Donald Tusk a affirmé que les facilités accordées par Séoul à Varsovie n’existaient pas…
« Il y a eu un problème avec les achats coréens… une partie importante des achats coréens devait être financée par un prêt que la Corée devait accorder. Finalement, il s’est avéré qu’il y avait eu un malentendu… il s’est avéré qu’il n’y a pas eu de prêt coréen », a-t-il dit, lors d’une conférence de presse."
Sans rire c'est possible ? Un malentendu ? Vu les sommes en jeu, on aboutit à "on s’est mal compris" ? La faute à DeepL ? Si c'est que ça, ça fait sacrément pitié. (Pour les polonais ou pour les coréens, selon qui a dit/compris de la merde)
-
1
-
4
-
1
-
il y a 54 minutes, clem200 a dit :
Après il faut prendre en compte que ces 2 projets ont 10 ans d'écart (avec l'inflation qui va avec) et que nous visons plusieurs sites d'installation ce qui fait forcément monter les prix
Il y a aussi le fait que le premier EPR2 sera une tête de série (même si du boulot est repris de l'EPR1). Il faut voir aussi le coût de la partie BTP entre la France et les UAE, et éventuellement des écarts entre les normes de sûreté.
Mais ça reste une excellente performance ! Félicitation aux Coréens qui semblent dans la même dynamique nucléaire que la France des années 90.
-
3
-
-
Le 13/03/2024 à 12:27, herciv a dit :
Bon apparemment les achats polonais à la Corée ne sont pas financés. Ils ne sont pas annulés mais ... pas loin.
On espère que les achats aux US auront plus de chance.
Sinon on peut aussi trouver des arrangements entre européens ... Genre achat groupé de matériels/munitions européens ? Il parait que çà peut aider à baisser les coûts unitaires ...
Au sujet des gros achats polonais, vous savez si la Pologne a communiqué sur le futur format de son armé pour "intégrer" les (potentiels) nouveaux matériels ? Ça permettrait aussi de voir un peu leurs futurs besoins pour compléter les commandes actuelles.
-
A la lecture des différents posts de @Titus K (merci), j'ai l'impression que les pays bas appréhendent le programme d'une manière très intelligente. Être exigent sur les performances/les coûts (et sans doute les délais), mais laisser les industriels faire les choix qui relèvent de leurs compétences (et du même coup de leurs responsabilités).
-
1
-
-
il y a 27 minutes, PhilACP7 a dit :
On sait quel doit être le contenu Américain dans le projet?
Système de combat? Senseurs ? Armement?
Merci pour vos réponses
Je ne suis même pas sur que tous les fournisseurs aient été sélectionnés.
Pour le système de combat je penche fortement pour le système Naval Group (SUBTICS). C'est moins risqué et moins chère au final qu'utiliser un système de combat "extérieur". Et rien ne s'oppose à intégrer des armement US ou autre au système si demande.
-
il y a 7 minutes, Clairon a dit :
Je me disais, le fabricant d'élétro-ménager de cuisine donne son soutien ... Ca aurait pû être : Moulinex valide ...
SEB c'est bien, un soum c'est plus ou moins une cocotte minute en plus gros. Je vois moins le rapport avec un moulin à légumes.
-
3
-
-
il y a 31 minutes, Titus K a dit :
-> Les Barracuda Black Sword sont vraiment "beaucoup" plus plus petit que les Suffren ?
Je trouve 90m pour 4000T pour le black sword, mais j'imagine que les tranches ont le meme diamètre que les Suffren non ?
Moi aussi je suis surpris...
La logique est quand même de garder une taille proche des Suffren/feu Attack, qui ont le même diamètre. Je penche aussi pour des tranches du même diamètre que les Suffren...
On va bientôt en savoir plus :-)
-
Le 04/03/2024 à 10:09, Banzinou a dit :
Pour qui investissait 1000 euros début mars 2023, il aurait aujourd'hui 3000 euros, un x3 relativement aisé, il faut juste être patient
La difficulté avec ce genre d'observation c'est qu'il faut pouvoir voyager dans le passé pour en tirer profit.
On peut dire aussi que qqun qui investissait 3000 en Bitc en novembre 2021, n'avait plus que 1000 six mois plus tard...
Une division par 3 relativement aisé aussi...
-
1
-
-
il y a 9 minutes, Conan le Barbare a dit :
je suis surpris que Naval ai gagné… on doit être VRAIMENT moins cher…
Il y a aussi le réalisme du calendrier, les risques du projet, les capacités du produit proposé, et la valeur produite en NL.
C'est possible que la quantité de boulot à réaliser aux pays-bas dans l'offre de NG ne soit pas si loin de ce que propose Saab. Comme les offres sont secrètes... (Sauf (merci @Titus K) pour Saab/Damen qui avait déjà fait une offre en cours avant l'appel et donc on peut un peu extrapoler)
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 10 minutes, gustave a dit :Je n’ai jamais entendu un responsable militaire évoquer un engagement du 1RPIMa comme celui de TDM, même si ce n’est pas faux au fond. On parle en effet de FS en ce cas, c’est pour cela que je suis très suspicieux sur cette appellation qui n’est pas cohérente.
J'imagine l'info de base, donnée au journaliste par peut-être un militaire "Oui, des éléments du 1RPIMa sont présents en Ukraine"
Le journaliste tape 1RPIMa dans Google, lit "1er régiment de parachutistes d'infanterie de marine" tout en haut et se dit qu'il a bien bossé. (La deuxième ligne précise que ce sont des FS mais à quoi bon lire deux lignes quand une seule suffit ?)
Il hésite à parler de "para" à la téloche, ça fait un peu trop guerrier. Il opte pour "troupe de marine", parce que ça fait classe et ça montre la qualité de ses informations.
J'ai bon ?
-
3
-
5
-
il y a 8 minutes, gustave a dit :
Relis doucement ce que j'ai écrit et souffle un coup. Qui a parlé de FS? LCI, connue pour ses accès de première main à la DGSE
, évoque la présence de troupes de marine en Ukraine. C'est là que je m'interroge: pourquoi projeter des TDM spécifiquement?
Quelqu’un a parlé de la présence du 1RPIMa au journaliste, qui a pas compris que c'était des FS ?
, évoque la présence de troupes de marine en Ukraine. C'est là que je m'interroge: pourquoi projeter des TDM spécifiquement?
[FDI] Les Frégates de Défense et d’Intervention ex FTI
dans Europe
Posté(e)
Et donc le FMC, lui, serait un autre missile ? J'avais compris que les anglais s'occupaient du FMC et les français du FMAN, du coup l'idée c'est que le FMAN est aussi un MDCN et le FMC est pour les avions ?